儿子私自转移母亲拆迁款250余万元拒不返还，被判刑
“拆迁款”成为“试金石”。不同于以往，这一次案件双方的当事人是一对母子，本应是最亲密的亲人，如今对簿公堂之上。母亲的拆迁款，儿子拒绝返还，经法院多次执行，儿子仍拒不履行，法院对其作出司法拘留决定后仍未归还款项，儿子拒不返还拆迁款的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪？
（图片来源于网络）
家庭矛盾升级
儿子拒绝返还250余万拆迁款
转移财产涉嫌拒执被移送公安
一波三折的调解
“后果要承担，家庭矛盾也要解”
该案进入执行程序，经查被执行人李贺银行卡内并无任何存款。考虑到涉家事执行，母亲是已经75岁的老人，儿子李贺也已年近五旬，执行干警在告知李贺拒不履行可能承担的责任后果时，也多次与双方当事人沟通，找到纠纷背后的症结，争取达成和解。虽双方始终难达成一致，但执行干警在此过程中已对双方的心态有了了解和把握。一直以来李贺也会经常照顾母亲，后来由于各种家庭矛盾交织，双方开始产生一些隔阂，李贺表达“其实对我妈没什么意见。但是她保管不好，会把钱给姐姐，钱都会没了。我领出来都藏起来了，我是不会给她的。”李贺并未否认自己私藏、转移拆迁款的行为，一直表示其知道钱是母亲的，但是以“钱会被姐姐拿走”为由拒不履行判决。经过多次协调，李贺依旧态度强硬并无悔意，拒绝返还拆迁款。鉴于其转移财产拒不履行生效裁判的行为，莲都法院将李贺以涉嫌拒执罪向公安机关移送立案侦查，同时对拆迁款下落展开调查。
（图片来源于网络）
从刑事拘留、经检察院批准逮捕羁押在看守所，再到法院开庭审理，加上之后疫情原因的几个月时间，李贺一直未能见到母亲和家里人。待疫情逐渐平稳，李贺再次见到执行干警时，表达了想法“这段时间的疫情，我在里面想了很多。我可以再和我妈商量下吗？”“你母亲年纪那么大，你也老大不小了，这样又是何必”。执行干警一直劝解道。李贺的态度从犹豫到后面的逐渐转变，双方最终达成一致，母亲要求李贺归还部分拆迁款项，也对李贺行为表示谅解。
开庭当日，李贺见到法官的第一句话便是“我母亲来过吗？”由于疫情原因，李贺母亲尚未能到现场，李贺表现地有些失望。“我都快50岁了，希望别人不要像我这样，最后得不偿失”。
莲都法院经审理认为：被告人李贺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人李贺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时就本案涉及的执行案件已与申请执行人达成和解，并按照和解协议约定履行了相应的义务，申请执行人对被告人李贺的行为表示谅解，酌情从轻处罚。最终判决被告人李贺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
法官说法
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中李贺已和父母就案涉拆迁款的房屋进行约定分割，并进行了房屋所有权登记，被告人李贺不再享有该案涉房屋产权，该房产被拆迁后所获得的权益也应归李贺的父母共同共有。现案外人李贺父亲并未向被告人提出要求返还款项，故申请执行人李贺母亲仅有权要求李贺返还其自有的份额。虽然他们是亲子关系，但从法律上来说，两者之间已存在债的关系，被告人应当返还拆迁款。李贺有履行能力而拒不履行法院生效判决，反而私藏拆迁款，逃避履行责任，致使法院判决无法履行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
2、此案中双方当事人虽系母子关系，但李贺因一时之气、一念之差而与母亲较劲。判决生效后，李贺拿到拆迁款后拒不履行法院生效判决所确定的义务。殊不知，他的行为早已不是与母亲的较劲，而是在挑战法律的公正与权威，最终也必将受到法律的严惩。由于该案涉及家事执行，执行干警和法官也进行双方调解，为这段感情保持了最后的体面。把握好法与情的界限，力求做到法律效果与社会效果的统一。
后 记
唐代诗人王建在《水夫谣》中所述：“一间茅屋何所值?父母之乡去不得”，“你把我养大，我陪你变老”这表达的便是亲情的难能可贵，值得每个人倍加珍惜。在金钱、房子等现实利益面前，亲情可能会面临一些考验。我们要做的是端正心态，避免让亲情或家人遭受伤害。同时，我们还应当给予家人、身边的人更多的宽容和包容，“放下执念，便是海阔天空”。这世界上有些分离，从你成长的那一刻开始就已经注定了。我们应该珍视人间的真情，但愿李贺能汲取教训，正确地看待人生的得与失，修复与家人之间的裂痕。（本案当事人均为化名）
文：莲法宣
编辑：杨淑瑶 审核：林 珊
丽水法院融媒体中心出品
👉 我的初心 我的成长｜程建勇：择高处立，寻平处住，向宽处行👉 法官变身送报人，为你讲述诉源治理的那些事儿👉 女子明知身患性病仍从事卖淫活动，判刑