180天后，锦城公园那7个获奖建筑做得这么漂亮了？

对于成都而言，如果今天我们将绿道视为一片前所未有的展览场域，明日，它将为城市收藏起富有创意的新锐建筑展品。而这场巨型的城市建筑展览，由“锦城公园国际建筑设计竞赛”开启。

2019年10-12月，经过环环相扣的激烈角逐，来自伦敦的Joseph、广州的刘潇、成都的方卓欣、昆明的孙立东、重庆的齐帆、成都的杨保新、武汉的冯金铭，他们所代表的机构或团队分别成为7个地块最佳方案的胜出者。

· 2019年12月8日，锦城公园国际建筑设计竞赛决赛在成都“五月画廊”举行。冯金铭凭借《观茶屋》摘走“最佳城市展品”奖杯。摄影：ICY©ICYWORKS

不过，对于获胜的建筑师而言，胜出仅仅是第一步。如何让设想完美落地，还有很长的一段路。

如果说创意设计是“仰望星空”，那么深化方案就是“脚踏实地”。从内部空间、建筑材质到功能布局、造价预算等等，面对这些“束缚”创意的条件，7组团队又给出了怎么样的解决方案，设计发生了什么变化？

· 7大地块最终地理位置示意图。*其中，有两个地块由于客观条件所限，更换了位置。

-

*1号地块

位置：位于成都金牛区，紧邻金芙蓉大道一段，金华寺旁

功能需求：体现清朝建筑金华寺文化特色的“创意展陈空间”，建筑面积：1,300m²

Joseph Dejardin

「Dejardin Design Studio创始人」

1号地块的《古乐楼表演艺术馆》，是一个综合了表演、餐饮、咖啡、零售等多功能的休闲空间，提取了毗邻建筑金华寺的许多元素，也效仿了寺庙层层递进的空间结构。

“我们面临两个挑战，一是要将设计的原始概念转化为满足客户需求以及运营等更多其他需求的项目，二是在与地方设计院的合作中确保设计符合当地法规。”Joseph Dejardin说。

·《古乐楼表演艺术馆》深化方案效果图。在与业主和施工团队轮番沟通后，Joseph Dejardin和他的团队在处理建筑与环境的关系上以及材料细节上做了很多研究和处理。

相比之前的方案，他们新设计了一个长达2.4米的网格，这个网格将用来支撑一个简洁的钢材质屋顶。网格会延伸到周边的景观之中，将建筑本身和自然景观连接起来的同时，也重新构造出一个适合户外表演、方便观众休息的场所。

· 左右滑动查看更多图片 《古乐楼表演艺术馆》深化方案效果图，建筑对传统建筑屋顶梁架中的檐柱、山柱、中柱和金柱进行拆分重组。

当初竞赛的时候，就被Joseph Dejardin对中国传统木结构建筑较为深入的理解颇感惊讶，这次经过深入研究后，他们更为深入地将相关元素融入设计之中。从寺庙石制柱础获得启发，网格采用混凝土，而形式取法中国传统建筑上的房屋结构，模仿了穿斗式建筑中檩和穿枋的组合构造。

· 左右滑动查看更多图片 《古乐楼表演艺术馆》深化方案室内空间。新设计的围墙选用波纹阳极氧化铝板包覆，内墙将根据需要由白色砌块或喷白的石膏板建造，内墙表面，以及相对应的外部将采用纹理灰泥。

此外，他们还将寺庙建筑中典型的木柱和石柱础进行组合，传统建筑屋顶梁架中的檐柱、山柱、中柱和金柱被拆分重组，通过现代化的设计融入建筑之中，一排排的柱子贯穿了整座建筑，以不落言筌的方式体现了“禅意”。

*2号地块

位置：位于成都高新西区，紧邻西源大道

功能需求：集演出、餐饮、购物、休闲、游客接待、便民服务等功能为一体的“复合空间”，建筑面积：19,500m²

刘琮晓、刘潇

「全体建筑工作室联合创始人」

“在深化阶段，可以说设计‘什么也没改’，但也可以说设计‘完全都改了’。”主创设计师刘潇这样“矛盾”的回答让人产生了浓厚兴趣。

“什么也没改”指的是组成《耍园》的三个功能空间——游客中心（社区剧场）、实验剧场、音乐厅，“绿道中的一条路径”的形式和理念没有改变；而“完全都改了”则是为了让项目更具操作性，根据专业标准和品质要求调整了不少地方，小到栏杆位置的改动，大到整体功能流线的调整。

· 《耍园》深化方案效果图，实验剧场。

“设计中，‘社区剧场’保留了竞赛阶段的概念，其形式有点像一个原始地貌；而‘实验剧场’参考了最新的观演形式，可以举办实验话剧和艺术等活动；‘音乐厅’则是借鉴了夏隆的柏林爱乐音乐厅等经典设计，观众席从单方向升起改变为分区包厢模式，从而强化了共享观演的体验。”刘潇介绍到。

全体建筑的团队会通过研究来驱动设计。

比如他们会做一些“工作模型”来探讨室内空间和细节技术，深入到消防分区、预留设备和管井，防火卷帘收纳，幕墙尺寸和构造等细节处理。再如考虑到成都的多雾天气、阳光直射的时间相对较短，在配色上他们选取明快的颜色，通过乡土和工业材料碰撞，创造出一种类似幽深竹林的氛围。

· 《耍园》深化方案效果图，游客中心。他们也研究了成都的气候特征和生活方式，希望更多地将成都特色融入设计。设计团队看到了成都人热衷的“坝坝活动”，大都是在一些露天、半开敞的空间举行。因此几个建筑都采用深挑檐，创造出类似成都公园常看到的“廊下空间”场景。

“最难的部分其实并不在建筑技术层面，而是能否实现剧场、绿道、城市三者关系的平衡——新的介入既不能破坏绿道的自然环境，但同时也要成为一个好的城市公共空间。”

“耍园”虽是人工物，全体建筑的团队却没有刻意让这种人工痕迹淡去，他们说，“力图让人工和自然融合，让建筑“好像一直就在那里一样”，是我们参与这项工作的初心，不会改变。”

· 《耍园》深化方案效果图，音乐厅中庭。

· 《耍园》深化方案效果图，音乐厅演奏大厅。这个设计的特殊性在于绿道作为一个自然保护区域，场地限高10米。而剧场建筑需要有容纳舞台高度的空间，这就产生了矛盾——建筑必须下沉，下沉就需要综合处理场地标高的衔接、人在建筑中的流动、采光通风、容积率控制、消防等一系列问题。

*3号地块

位置：位于成都温江区，紧邻芙蓉大道，清水河旁

功能需求：彰显“川西竹文化主题”的“创意展陈空间”，建筑面积：7,600m²

方卓欣、徐倩倩

「 直现建筑创始人」

3号地块的胜出者是方卓欣团队设计的《竹腾》。凭借独特的“屋顶”和概念走到了竞赛最后。不过真是“胜也屋顶，‘难’也在屋顶。”

从造价、材料、节能和施工难度几个方面，他们和业主进行了多次沟通、研究才达成了现在的“平衡”。方卓欣介绍到，“我们主要调整了屋顶的设计，增加了地下室的设计和面积，增加了室外景观以及下沉式庭院的设计，让建筑和周围的自然环境以及绿道更加的融合。同时在更多的细节和材料上做了深化和局部的调整。目前方案的整体设计和概念与之前方案并未发生大的变化。”

· 左右滑动查看更多图片。《竹腾》深化方案，室外效果图。

在设计和建模技术方面，他们和业主一起花了很多时间探索和调整，找到了能够在技术和造价各方面比较满意的解决方式。正如上述所言，材料是最大的难点。为此，他们联系了多家材料商，探索更多材料的特性和应用。

“目前我们优化了屋顶构造形式的原型，同时寻找到了比较合适的工业竹和小青瓦作为方案的主要表现材料。建筑变得更加的轻盈，通透和有意境。”

· 《竹腾》深化方案，设计细节图。

同时他们也多次与后期深化的设计院进行了面对面的沟通，在项目防火，疏散，结构，设备等多个重要方面进行了深入讨论。

这段时间的深化和调整非常有价值，在降低了施工难度和造价的同时，还增加了川西林盘的意境。“希望接下来项目深化和施工过程都能够顺利，能够尽早看到项目投入使用。为成都带来一座非常有意思的竹文化展览中心！”

· 《竹腾》深化方案，室内效果图。

*4号地块

· 项目图片源自中国建筑西南设计研究院

· 项目图片源自中国建筑西南设计研究院

· 项目图片源自中国建筑西南设计研究院

原位置：位于成都锦江区，康达路旁

功能需求：以花卉为主题的功能业态，建筑面积：5,200m²。

说明：限于施工条件等多种因素，4号地块的位置换到了下图中的位置，位于成都龙泉驿区的花蕊锦心园。

孙立东

「DA! Architects  大! 建筑事务所创始人」

于魁

「HAPPEN Architects发生建筑事务所创始人」

由于场地实际问题和施工条件，DA! Architects、HAPPEN Architects合作作品被挪至距离最初地点15多公里外的花蕊锦心园。

虽然场地变化很大，但没有影响到建筑最初的理念和精神内核。

· 《成都朵朵灵魂》深化设计方案效果图。“绿色屋顶的设计也会给这个项目增添很多生态的理念。它和这个新场地是完全契合的，在和谐处理建筑物和场地的关系之时，让整个公园具有更统一的整体性。”孙立东说。

“更换场地对我们的影响的确比较大，不论是建筑的看面、景观设置，还是动线都要相应调整。但值得欣喜的是，新场地自然环境很好，新场地‘花蕊锦心园’在规划定位上也与鲜花餐厅更搭配，建筑也与周边环境相得益彰，和场地形成默契的关系。” DA! Architects  大! 建筑事务所创始人孙立东说。

· 《成都朵朵灵魂》深化设计方案效果图。

《成都朵朵灵魂》后来以网红餐厅定位，但仍强调花朵治愈人心的力量，让建筑成为情感载体去连接人与自然。

通过设计更为丰富多变开放的格局，给人身心眼更为开阔舒适的体验。“在营建空间丰富性方面，我们通过相对复杂的屋顶形式来实现。整栋建筑在整体上呈现四面透明开阔的格局，同时设置多个出入口，而在内部少有隔墙，以开放和半开放的围合空间组织起大部分空间。”

· 左右滑动查看更多图片。《成都朵朵灵魂》室内效果图。DA! Architects  大! 建筑事务所创始人之一的Anna，用精彩的手绘给鲜花餐厅注入“灵魂”，项目中标后，孙立东负责主持与各方进行妥善对接与管理项目推进。HAPPEN Architects发生建筑事务所创始人于魁负责整体的造型把控和曲面优化。由于异形屋顶在国内的经验较为少见，对负责施工的设计院来说也同样充满了挑战，在这方面得到MAD前同事的很多帮助。

曲面设计是整个建筑的亮点也是最难的地方。于魁对空间和复杂形态的把握赋予了整栋建筑的先锋性和成熟度。通过三次优化和寻找资源，找到了“无梁中空混凝土屋顶”的实施方法，最大程度进行优化。

为了更好地施工和实操，团队简化了屋顶曲面以及立面。

“我们将要采取分单元木模板浇筑‘无梁中空混凝土屋顶’，这是一次具有开创性的提高复杂曲面实现度的方法，它非常接近参数化设计的精准度。同时这一方法通过优化造价并不高，解决了室外和室内的曲面生成问题，是我们能找到的最可靠的后期维护最少的方法。” HAPPEN Architects发生建筑事务所创始人于魁介绍。

*5号地块

位置：位于成都锦江区，紧邻江家艺苑旁

功能需求：儿童及家庭游乐基地，建筑面积：16,902m²

齐帆

「VARI Design创始人/设计总监」

彭嘉

「合作伙伴」

同样被“屋顶”难倒的，还有5号地块的设计《锦带》。

“我们业主方进行过几轮关于方案的沟通，他们对我们的方案没有特别修改的意见，总的来说挺尊重设计的。目前方案落地最大的影响还是材料，造价和技术类的影响。”VARI Design的主创设计师齐帆说。

· 左右滑动查看更多图片 《锦带》深化设计方案设计图。

VARI Design最初采用天然石片作为屋顶材料，但是考虑到成本和最终落地挑战，包括业主方的一些意见，他们决定采用更加轻质的材料。

· 《锦带》深化方案效果图。

《锦带》通过漂浮于景观之上的屋面将自由的活动空间串联起来。“因为整个项目最重要的构成就是起伏连绵的屋面，所以，我们对屋面的研究是相对最多。我们希望这个屋面既能维持之前的意向，同时又能体现一些新的材料、技法。”

*6号地块

位置：位于成都锦江区，紧邻江家艺苑旁

功能需求：儿童及家庭旅居场所，建筑面积：19,800m²

杨保新

「成都研筑舍建筑设计有限公司主持建筑师/

西南民族大学城市规划与建筑学院副教授」

《云林寻趣》是7个建筑中规模最大的设计，是一个突出“酒店”功能的建筑。除了考虑技术层面的问题，也考虑日后实际的运营和管理。

·《云林寻趣》深化方案设计图。

“最大的改变是‘公共空间’范围的缩小。”主创设计师杨保新说。虽然竞赛阶段最初设想大部分区域可对游客开放，但为了便于管理，公共空间将更多面向住店的客人。

“开放空间会向住店客人的公共性和参与性做出适当倾斜，但从另一层面，酒店自身的品质也将得到进一步提升，这对设计会带来一些改变。”

· 《云林寻趣》深化方案效果图。虽然研筑舍建筑设计曾有过星级酒店设计的经验，但为了完善酒店的功能，他们针对国内高品质的度假酒店案例做了较为深入的分析和研究。与此同时，团队还对三圣花乡区域的住宿空间做了业态、产品、活动和交通等方面的调研，这样可以使酒店的定位和功能设置更为合理。

而在技术上的难点主要体现在：为了实现建筑漂浮在绿丘上的效果，需通过特殊的大跨度结构来实现，研筑舍设想采用“空腹桁架结构体系”，目前正在与深化设计院结构工程师在技术层面做进一步的交流与沟通。另外，为了完成非线性的曲线曲面设计，应用了Rhino软件的Grasshoper技术进行参数化设计，使得设计更为智能、精确与合理。

“我们希望在这里，建筑、景观和室内空间是一个完整不可分割的系统，是一个和谐、幸福的空间，既体现成都的休闲文化，也对‘林盘’的山水田园安居模式做出当代诠释。”当然，深化只是中期阶段，后期涉及更为实际的管理和运营，则充满了变数。不过研筑舍建筑设计随时都做好应对和准备。

*7号地块

原位置：位于成都龙泉驿区，青龙湖湿地公园内

功能需求：结合当地历史文化资源、展示湖区生态美学的地标性建筑，层高不超过15m，层数3-4层，建筑面积：1,200m²

说明：限于施工条件等多种因素，7号地块的位置换到了成都新都区，毗邻熊猫小镇（如下图所示）。

冯金铭

「独立建筑师」

竞赛冠军的设计《观茶屋》想必令很多人至今都印象深刻。一个武汉人对茶叶细致入微的观察，以及富有诗意的理解，不禁让人们重新看待茶的魅力和韵味。他将漂浮在水中的茶叶形态转化为建筑结构，这种构思不得不说令人拍案叫绝。

不过，如何让“精彩”变为落地的现实，可不是一蹴而就的事。

也因为现场施工等客观实际问题最终改在了位于城市北部的新都区。“虽然位置变了但是用地面积依然相同。在新的场地上我们有更大的余地去设计建筑周边的景观，不论是对水景，还是对植被的处理，这也使得建筑和场地的关系更加密切，形成完整的体验流线。”冯金铭说。他觉得场地的变动反而为方案增添了不少乐趣。

· 《观茶屋》深化设计方案效果图。

从材料到成本，再到构造细节，冯金铭都做了很多细致的考虑。设计最大的调整就在于找到适用于外表皮材料的同时，还能让结构、室内空间得到很好的整合和统一。“由于我们的方案基本都是曲面组成的，很多收口和交接的地方就需要特别的设计，但是考虑成本及工艺又不能全部的定制化，必须找到一个切实可行的方式解决这些矛盾。”

但找到最合适的材料并不容易，为了作出最轻巧的柱子和楼板，他们考虑过现浇混凝土也考虑过纯钢结构。为了做到精益求精、一丝不苟，即使在钢结构的体系下，为了减小楼板边缘圈梁的厚度，以及采用梁上板或者梁下板的选择上都做了充分的思考。

· 《观茶屋》深化设计方案。

 “在表皮方面为了实现最初竹子的想法，我们和多家竹子生成厂家进行过研讨。为了保障建筑最低的维护成本同时有用竹子的质感，最终我们选择使用圆柱形的竹钢来实现该建筑外表皮，或许这将让建筑成为绿道上最成功的一个环保建筑。”冯金铭解释说。

此外，除了对建筑本身进行设计外，在景观植物的配置上，他们也做了考虑，让建筑更好地融入自然之中。不同颜色的乔木和灌木随着四季的变化将会形成不同的自然景观，这样整个设计更富有灵动之感。“冯金铭表示，虽然目前还不是最终的施工方案，但是每一个细部和细节的调整都会为原来的方案增色不少。

· 《观茶屋》深化设计方案，效果图。

-

关于“锦城公园国际建筑设计竞赛”

2019年10月-12月，“锦城公园国际建筑设计竞赛”在成都举行。

本次竞赛聚集了来自纽约、芝加哥、伦敦、东京、马德里、新加坡的大咖导师，以及北京、上海、广州、武汉、重庆、成都、俄罗斯的业界新锐，可谓国际化程度之高，盛况空前。

从中角逐出7个城市展品级“建筑设计”，点亮通往成都明日公园城市的道路。

· 竞赛邀请到的7位教授及建筑师担任导师，Ali Rahim(饶爱理)、Stefan Al、国广乔治、Stewart Dodd、邓国辉（Damian Tang ）、Inaqui Carnicero、Christopher Groesbeck，均在全球建筑界享有名声。他们不仅在全球顶尖建筑高等学府担任导师多年，影响着世界范围内的建筑学子，而且有着先锋前卫的思潮观念，以及丰富的实践经验。是他们让这场竞赛上升成一场世界级的激烈思想交锋和实验。

参赛选手有的来自一流的建筑院系，除了国内的“老八校”，更是不乏宾夕法尼亚大学、伦敦AA建筑联盟学院、康奈尔大学、哈佛大学等知名学府；有的在顶尖建筑事务所诸如KPF、NBBJ、DS+R工作过，此外，他们中不少人的作品已在大小竞赛上斩获奖项。

历时两个月，7大冠军最终出炉。

锦城公园国际建筑设计竞赛，不仅是一次建筑理念的实验，也是对成都城市规划和发展、在地文化作出新诠释的过程。对于成都而言，这次竞赛不仅是一次建筑实验，更进一步丰富了绿道景观、成都日常生活，一个未来的新公园城市形成，将以它们为新的起点。

· 视频回顾。制作：方茉莉电影工作室

-

主编  |  牧之、鹤鹤

编辑  |  希希

撰稿  |  希希

摄影  |  详见文中图注

校对  |  粒粒

设计  |  三金

-

延伸阅读

“锦城公园国际建筑设计竞赛”全回顾

2019.10.28 | 如果当代建筑是展品，成都最好的“展场”在哪里？

2019.11.04 | 谁将与你一起，在锦城公园的绿道上“留下自己的姓名”？

2019.11.10 | 42个不打算过双11的建筑师，在“抢”什么？

2019.12.03 | 来自6个国家18座城市的建筑师，角逐明日成都的“最佳城市展品”

2019.12.09 | 明日公园城市的“建筑展品”，有至少21种可能

-