它们为何总是攻击、污名化义和团？
不加星标、点赞和在看，收不到更新的
为防失联，请关注西瓜、头条、B站
近一段时间，随着爱国主义被某些媒体、某些群体有意的污名化、抹黑，随着所谓的“民粹”、“碍国”大帽子在网上飞舞，伟大的义和团运动又开始被某些人、某些群体拿出来污蔑和攻击了。
比如一个诗人、作家，在给中国网民扣上“法西斯”、“纳粹”的大帽子之后，把又专门扣上一个所谓的“义和团”的帽子。
这个诗人、作家的意思其实是相当明确的，就是试图把义和团给塑造一个邪恶、反动的形象，并以此来污蔑、丑化网民。
今天，就来和这个诗人、作家谈谈义和团，还给义和团运动一个公平、公正，并以正视听。
首先，我们看中华民国中央人民政府官网上对于义和团运动的定性、评价：义和团运动是一场反帝爱国运动。这一运动粉碎了帝国主义列强瓜分中国的狂妄计划，沉重打击了清政府的反动统治，加速了它的灭亡。
其次，我们再看中国共产党新闻网上我党对于义和团运动的定性、评价。
对义和团运动的定性是：民族意识觉醒——义和团反帝爱国运动。
对义和团运动的评价：由于外敌入侵，由民众自发形成的义和团运动，展现了百年前中国民众团结御侮的决心。
虽然义和团发起过程和组织运动具有笼统排外色彩，但义和团在抗击八国联军中所表现出来的互相联络、互相支援，敢于斗争，不怕牺牲的精神，仍然体现出中国人民在抗击外国侵略中的决心和勇气，在中国人民反侵略斗争史上写下了可歌可泣的一页。
在我党一百年大事记上，关于义和团的内容，是这么描述的：1840年以后，由于西方列强的入侵，由于封建统治的腐败，中国逐渐成为半殖民地半封建社会。实现中华民族伟大复兴成为全民族最伟大的梦想；争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福，成为中国人民的历史任务。许多献身于民族进步事业的爱国先驱，前赴后继、不懈探索。太平天国运动、洋务运动、戊戌维新运动、义和团运动，一次又一次地失败了。
非常清楚、非常清晰，义和团运动虽然不完美，甚至有缺陷，可是它却仍是一块伟大的、轰轰烈烈的反帝爱国运动!
我们再来看义和团运动之后我国仁人志士、我国家第一代领导人对义和团的评价。
一、1901年，留日学生的杂志《开智录》发表《义和团有功中国说》的文章，第一次正面肯定了义和团的历史功绩。文章说：“义和团此举，实为中国民气之代表，排外之先声矣。……有次数功，则我国民精神从此振刷矣。”
二、伟大的革命先行者孙中山先生，在1908年就从义和拳看出中国人民有敢死之气。
1924年，孙中山在广州演说“三民主义”，高度评价了义和团，说义和团的“勇锐之气，殊不可当，真是令人惊奇佩服。所以经过那次血战之后，外国人才知道，中国还有民族思想，这种民族是不可消灭的”。
当年孙中山还明确表示：“我们对于‘义和团事件何以发生’的疑问，可以无疑无二地答道：‘是因为帝国主义逼着他发生的！’”
孙中山还痛击诋毁义和团的言论：“义和团的人格，与庚子辛丑以后，一班媚外的巧宦，和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼！义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上”。
三、我党主要创始人之一陈独秀，1924年9月3日在《向导》周刊刊出《我们对于义和团两个错误的观念》，认为：“憎恶义和团野蛮排外”是错误的观念，因为“义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕”。
四、对于义和团运动，毛泽东的评价是：“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民……这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”
五、1955年12月，东德总理格罗提渥率团访华，将当年缴获的义和团旗交还总理，周恩来高度评价了义和团的历史功绩：“义和团运动是中国人民顽强地反抗帝国主义侵略的表现，他们的英勇斗争是50年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。”
其实外国人甚至是八国联军自身，对义和团的评价都是很高的。
一、八国联军统帅瓦德西说过，通过义和团的反抗，看出中国人“在实际上，尚含有无限蓬勃生气”，所以他得出结论是“中国不能瓜分”。
二、英国人赫德，是清朝政府聘请的海关总税务司，他通过义和团事件认识到了中国人的生命力，他认为：“中国如被瓜分，全国就将协同一致来反对参与瓜分的那几个外国统治者。”
赫德在《中国实测论》中说：“......义和团之运动，实由其爱国心所发，以强中国，拒外人为目的者也……自今以往，此种精神，必更深入人心，弥漫全国，他日必有义和团之子孙，辇格林之炮，肩毛瑟之枪，以行义和团未竞之志也。”
三、日本学者幸德秋水，义和团运动的亲历者，在《万朝报》上发表反战言论《斥帝国主义》。日本友人宫崎滔天指出：传教士挥舞着博爱人道的大旗，却干着盗贼中间人的勾当，真是难以想象，你要是生在中国，这时你定会参加义和团和八国联军拼个你死我活。
四、英国学者约翰·霍布森认为，义和团运动是帝国主义在世界史和东亚史上的转折点。
五、美国作家马克吐温对于义和团的评价是：“我就是义和团。义和团人是爱国的，我祝他们胜利。”“为什么列强不退出中国，让中国自由地处理自己的事务呢?事情都是外国人闹出来的，只要他们能滚出去，那是多么大的好事。”(《世界文学》1960年第10期，第128页。)
六、列宁认为义和团运动“是各资本主义列强政府在整个东方特别是在中国推行的殖民掠夺政策所引起的”。列宁还痛斥说：“那些到中国来只是为了大发横财的人，那些利用自己的所谓文明来进行欺骗、掠夺和镇压的人，那些为了取得贩卖毒害人民的鸦片的权利而同中国作战的人，那些用传教的鬼话来掩盖掠夺政策的人，中国人难道不痛恨他们吗?”
那么问题这就来了，为什么我国就有那么一些人、一些群体时不时的、隔三差五的就来污名化义和团、污蔑和侮辱义和团呢？
首先，它们这是在和我党、我国人民在打一声意识形态战争，它们试图消解大历史观、解构“宏大叙事”，彻底否定中国人民反帝反封建爱国运动的历史意义。
其次，它们这是明确的站在人民对立的立场上明目张胆的大搞历史虚无主义，污名化爱国主义。
第三，因为如果我们历史上没有义和团，我国很大概率就真的被西方列强瓜分了，就真的变成了西方的殖民地。而这些人、这些群体是做梦都想西方殖民中国，它们有深入骨髓的恋殖情结。
这些人、这些群体呢，一直以中国精英自居，一直幻想着所谓“启蒙”中国人民，把中国人民都变成它们那样的恋殖者。可是，它们恰恰忘记了，当时之所以会爆发义和团运动，恰恰是当时的精英阶层特别是所谓大师们，他们懦弱、短视、愚蠢、奴性，无法带领人民驱逐外侮导致的。
所以，这些动不动攻击、污名化义和团的、自诩是精英的人，是头上的辫子从来都没割下来的人，是迷恋西方殖民统治的人，是至今仍对西方跪着起不来的人。
最后，要认真体会老班长的话：“苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党就轰然倒下了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊！”