南宁一男子喝酒猝死，其父母向4名酒友索赔30万元！

几个朋友相约喝酒，一番畅饮后，其中一人呕吐并昏迷，经抢救无效死亡。事后，死者父母将当晚同桌酒友告上法庭，索赔30万元。

1

男子应邀赴酒局

醉酒引发心源性猝死

今年1月30日晚，李某在微信群提议喝酒，莫某等3人积极响应。随后，4人来到南宁市西乡塘区一烧烤店吃烧烤、喝酒。

“李某还电话邀请了王某。当晚10时左右，王某匆匆赶来。席间，5人玩牌猜码，谁输谁喝。不觉间，王某等4人已喝完两瓶42度的白酒（席中另一人独自喝啤酒）。

直到次日凌晨，5人才离开烧烤店。王某又与李某、莫某一行3人到江南区吃夜宵。吃完夜宵，3人一起回家。

“

行至一网吧门前，王某感觉不舒服，他们遂停下休息。这时，王某突然呕吐倒地昏迷。同行两人为他清理了口腔呕吐物，并守候在身边。见出现异常情况，两人拨打了120急救电话，但王某还是经抢救无效死亡。

事后经鉴定，王某是具有明显心脏病病变的患者。事发时，他属醉酒状态，诱发病变急性发作致心肺功能衰竭而死亡，即心源性猝死。

2

未尽安全注意义务

同饮人被判赔12万元

王某年仅28岁，他的父母认为，如果没有喝酒，儿子就不会出事。老人遂将当晚4名同饮人一起告上江南区法院，索赔30万元。

“法院认为，王某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况和饮酒量应有充分认知和控制力，对过量饮酒的后果应有充分预见。以此，因醉酒诱发自身疾病急性发作而死亡，王某负主要责任。

李某等4人同桌饮酒，应负有相互注意及提醒、劝阻的义务，但却以玩牌猜码、谁输谁喝的方式相互劝酒，以致王某过量饮酒。对此，4人负有一定责任。

“李某、莫某在与王某同行时，未及时关注王某的身体状况；在他呕吐倒地并昏迷时，未第一时间送医并与其家人联系；逾半小时才拨打急救电话，两人没有充分履行照顾、救护义务，应承担相应责任。

法院还认为，李某作为组织者，应负有比其他同饮人更高的注意及安全保障义务——他明知王某平时只喝啤酒，事发当晚改饮大量白酒，却没有提醒、劝阻。

根据责任大小，江南区法院一审判决，酒局的组织者李某担责5%，另外3名同饮者分别担责3%、2%、2%，共计赔偿12万元。目前判决已生效。

3

邀约喝酒要注意

类似案例非常多

早报君用“喝酒”“索赔”搜索相关新闻，发现类似的案例非常多。

早报君也报道了不少类似案例 ↓ ↓ ↓

那么，同桌喝酒，

如有酒友因为喝酒出了意外，

到底在哪些情况下，

需要承担法律责任呢？

4

五种劝酒情形

要承担法律责任

根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有五种情况饮酒者需承担法律责任：

1.强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

3.未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4.酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

5.在一桌饮酒，不喝酒者如果出事故需负连带责任！

注意！注意！

不管是同学聚会，

还是工作中的应酬，

在饮酒时，都要注意分寸，

不能让人过度饮酒，

而且要尽到护送责任，

否则将承担法律后果！

来源丨南国早报记者王斯

通讯员张海志

值班总编丨赵永胜

值班主任丨唐海波

值班编辑丨唐爱春

值班校对丨麦雪莉

更多精彩资讯，请关注早报君推送

猜你还会看：