不少景区票价因人而异！当地人免费、外国人免费、外地人却全价？

国庆假期将至，景区门票价格再次成为社会关注的焦点。多地景区票价因人而异引发争议，而江西10个景区对外国人免费开放的优惠措施，更是引发了网友热议的高潮。

1

景区门票有“本地人”与“外地人”之分

不少景区的门票价，有“本地人”和“外地人”之分。同样的风景，外地人得掏全价，本地人则可以免费，就算不是免费，本地人也会比外地人有不同程度的优惠或照顾。

1山东日照万平口景区，门票收费方案为旺季票价60元，淡季票价40元，本地人免费。

2浙江绍兴，2014年启动绍兴人免费游绍兴，是全国首个推出本地人免费游本地主要景区的地级市。

3云南丽江泸沽湖景区，本地人免费进入，外地人的门票为100元/张，这是当地不成文的规定。在景区内的其他收费项目，本地人也比外地人更加优惠。

除了用“本地人”作为限制条件来给出票价优惠政策以外，有些景区还想出了更多的免票方式和优惠规则。

比如在河南栾川的“老君山”风景区。曾经，这家景区对姓李和姓张的游客，推行免门票的优惠。不过政策推行不久，就迫于舆论压力取消了。

2

江西10大5A景区对外国人免费

今年5月8日，江西庐山、井冈山、三清山等10个5A级景区，2018年全年对持有昌北机场登机牌和护照的外国游客实行免票政策，外省游客持昌北机场登机牌和身份证件，则享受门票半价优惠。

此事引发网友热议，绝大多数网友提出质疑和反对，认为这样的规定没有考虑国人的感受，心里着实不好受。

9月28日，江西旅发委市场促进处为此事发表声明。

这份声明中的要点，大致就是第一，江西全省的10个景区没有针对外国游客免费；第二，目前的优惠政策，是10家景区根据自身需要作出的。

3

消费者曾因“一票多价”起诉景区

针对景区门票“因人而异”的问题，原国家计委早在《游览参观点门票价格管理办法》中就明确规定：游览参观点不得区别中外游客、本地外地游客设置两种门票价格。

然而，有媒体记者采访了解到，监管部门的禁令下达快20年了，景区票价“因人而异”的现象并没有销声匿迹。于是有人诉诸法律，希望得到解决。

1

2002年4月13日，四川大学8名学生到峨眉山旅游，他们用学生证购买了8张40元的门票。旅途中，他们发现西南交通大学峨眉山分校的两名女学生买的门票才10元，而且得知只要是峨眉山的人都只收10元。

8名学生认为，这是对外地游客的歧视，是一种价格欺诈行为。于是，他们集体起诉峨眉山风景名胜区管委会，要求赔礼道歉，并终止地域歧视行为。同年11月15日，法院一审判决驳回原告的请求。

2

2006年，贵州米先生去昆明世博园游玩，花了100元买一张门票，可他发现有的游客只需花30元就能买到同样的门票。经询问得知，这是昆明世博园面向云南省居民推出的优惠政策。

米先生一怒之下便将云南世博集团公司及昆明世博园股份有限公司诉至法院，请求判令两家单位在国家级报刊上就此公开道歉，赔偿其精神损失费1元，退赔多收门票70元。

4

该不该对游客一视同仁？

为什么有这么多因门票“因人而异”引发的争议，却一直没有得到解决？

旅游专家、北京外国语大学文创产业研究中心研究员刘思敏表示，一些非国有景区能否自主决定对哪些群体免票，目前，法律没有禁止性的规定。

区别对待的价格歧视政策本身不违反现有的法律，换句话说法律没有禁止这些景区这么做。它实际上是一种营销策略。

还有专家认为，

因在景区建设和维护上贡献不同，本地人享优惠可以理解，况且即使免费，看腻了的本地人未必“天天游景区”。此外，景区本是当地居民生于斯长于斯的地方，全价收费是对原住居民情感上的一种伤害。

而法律界人士却认为，除儿童、军人、残疾人等法律规定的特定优惠门票人群之外，占用自然、公共资源的景区区分不同人群，进行的差异化票价，有违市场经济条件下最基本的公平原则。

消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。此外，价格法规定，经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。

对于此事，你怎么看？

欢迎给早报君留言

来源丨中国之声、法制日报、网络等

值班编委丨陆月玲

值班主任丨唐海波

值班编辑丨黄秀宁

值班校对丨唐梅丽

更多精彩资讯，请关注早报君推送

猜你还会看：