女子被“天降大狗”砸瘫，无奈把整栋楼告了！
一年前，在广州发生了一起
在法律界颇具争议的事件
↓ ↓
2018年4月15日，广州白云区鸦岗村北禺十四巷一栋厂房下，一条大狗从天而降，路过的张萍（化名）被砸中后不省人事，大狗起身离开不知所踪。
在找不到狗主的情况下，张萍将整栋楼的房东和租户告上法庭，要求其承担赔偿责任。
2019年4月11日，广州白云区人民法院第三次公开开庭审理此案。其间，法院多次召开庭前会议，法官也去到现场勘察， “谁该担责”的争辩还在不断持续……
张萍和丈夫张路生（化名）是湖北省天门市黄潭镇新华村人，事故发生时，夫妻俩刚到广州一个月。
平日，张路生打工，张萍则操持家务。儿子张立清（化名）刚刚大学毕业，在武汉一家广告公司工作。老夫妻到广州，为的是赚钱给儿子结婚用。
母亲发生意外后，张立清辞了工作来到广州，一边照顾母亲，一边为官司的事奔波。
▲2018年5月16日，张萍躺在病房里。
后来，颈椎粉碎性骨折的张萍虽出院了，但状态一直不好，终日躺着、脖子以下的身体无法动弹。
今年春节前一周，张萍的鉴定结果出来了：一级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖。
▲2018年11月24日，张萍的丈夫为她按摩。
在法庭上，这是申请赔偿的重要凭据。之后张萍明确了索赔诉求：医疗费、护理费、精神损害抚慰金等等，总共300多万元。其中，后期护理费占了200多万元。
不仅是张萍，10余名被告心中也悬着大石。
有的承租方离狗坠落位置甚远，有的在相反方向，当被卷入官司，他们感到莫名其妙。
“东边坠物，不能要求西面用户承担责任。”他们有的还表示，从未使用过天台却成为被告，这场官司不应牵扯太多人。
▲天台坠狗方向下方为一家电子厂。电子厂在天台种了瓜果，并筑水坝。
根据法庭的现场勘察，确认了事发的厂房为两层不规则多边形建筑物，没有封闭性管理，也没有门禁，其中有多个楼梯直通天台。
根据石门派出所给法庭的回复函，显示很多关键事实仍然缺失。▼
未发现涉事狗只进入厂房的监控录像；
不清楚涉事狗只如何进入现场；
附近居民不清楚该狗有关情况；
未能查明该狗是否有饲养人权属所有人；
事发后，该狗一直去向不明；
暂不能判断事件是否具有人为因素；
目前没有发现涉嫌需要承担刑事责任的情况，暂时没有发现犯罪事实和犯罪嫌疑人。
在以事实为依据的法庭，关建事实的缺失让辩论更加激烈。第三次开庭，原告被告针锋相对，主要围绕五个焦点：
焦点一：涉案狗到底是谁的？
张萍一方认为，警方未发现涉事狗进入厂房的录像监控，正说明狗一直在建筑物内。
但所有的被告都表示，自己未养狗，对其他人有无养狗不知情。电子厂更表示，所有被告不存在串通的可能。
焦点二：狗的大小如何，为何在事发地点坠落？
张萍一方认为，据监控视频可推断，这是一只小型犬，具有被驱赶和抛掷的可能性。
而厂房业主认为，据监控视频显示，这只狗应为成年土狗。业主方表示，狗是直线下降，不存在抛掷一说。
焦点三：狗只是否属于侵权责任法87条中的“物品”？
侵权责任法87条中规定的“物品“，是否包括活物，这是涉及本案是否适用于侵权责任法的关建问题。
张萍认为，狗属于物品范围，这是基本的常理。侵权责任法中的“物品“并没有将活物排除。
厂房业主认为，87条的内涵在于确定侵权人范围，目前没有证据证明狗属于厂房，所以该案并不适用于87条。
电子厂一方认为，张萍若要追究责任，应该找到狗主，而非将矛头指向租户。
焦点四：如果87条适用该案，被告会如何为自己辩护？
业主方认为，厂房已经出租给承租方，业主不是厂房的使用人，不是“可能加害的建筑物使用人 ”
而电子厂和其他承租方则表示，去年的4月15日是个周日，他们那天都没有开工，且拿出不在场的证据。
焦点五：涉案厂房是否是违法建筑？
张萍一方认为，业主一方没有拿出房产证和建筑规划设计材料，因此对涉事厂房是否办理相关证照存疑，也认为建筑构造合法性存在问题，业主一方可能涉及非法使用建筑。此外业主对天台没有做好维护。
厂房业主认为，在二楼电子厂的工商登记档案里，广州市白云区石门街鸦岗经济社已经出具经营场所使用证明，这充分证明了该建筑是合法用于出租经营的。
在找不出明显过错方时，该案如何做出公正的判决，这是留给法院的一道问题，无论原告和被告也期待着公平的结果。
休庭时，法官的一句“宣判日期另行宣布”，让旁听席的张立清感到，这场官司似乎要结束了。
长年在广州为官司奔走的他一直很疲惫，也很无奈。“我们也去找过狗，找过狗主，警方都没有消息，我们还能怎么办？”
来源丨广州日报
值班编委丨刘飞锋
值班主任丨唐海波
值班编辑丨谭双梅
值班校对丨麦雪莉
更多精彩资讯，请关注早报君推送
猜你还会看：•河池一官员打牌赌博，还让女副乡长按摩？纪委已介入调查•电动车新国标今起实施！“超标车”还能上牌吗？权威解答来了•瀚天新城、盛世名门…南宁这10个项目违法！千万别买这类房子！•刷爆朋友圈！柳州紫荆花全开了，各种上街拍照的“模特”太亮了…