因为一些人的恶意举报自己的演出被取消，众多工作人员和乐队的辛勤努力化为泡影，他不理解。
艺人工作不好干，艺人行业是抑郁症和精神疾病的重灾区。
杀人的一直是贩毒者，而不是吸毒者。
就算被强制离开，他也将始终捍卫自己合理合法工作的权利。
对于这篇长文，网友表态：看完就一点感想，一点都没有反省。此前，中央宣传部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，针对流量至上、“饭圈”乱象、从业人员违法失德等文娱领域出现的问题，部署文娱领域综合治理工作。《通知》明确：加大对违法失德艺人的惩处，禁止劣迹艺人转移阵地复出。规范明星广告代言。
对于此事，共青团中央官方微信公众号发文：公众空间需要正确的引领示范！共青团中央提到：在该艺人的文字里，他把所有的责任都推给了那些举报的网友，他把问题抛给了大众，说自己有合理工作的权利，为什么不能让自己从头再来。
但本质上，大家不是不让他工作，而是不希望他以偶像和公众人物的身份出现在大众面前。
他说：“杀人的一直都是贩毒者，不是我！”他把责任推给了那些卖毒的人，说那些人才是坏人，是那些人害了自己，自己是受害者。
毒贩是丧心病狂，可在这条罪恶的利益链上，吸毒者也是一环，因为，那些为吸毒而花出去的钱，都变成了毒资买了子弹，打在了缉毒警的身上！公安部新闻中心，公安部治安管理局官方微博@中国警方在线发声表态：如果吸毒艺人可以复出，那么可以让我们牺牲的缉毒民警复活吗？禁毒民警是公安队伍里最危险、牺牲最多的警种之一，2017年以来全国有30余名禁毒民警牺牲、60余名禁毒民警负伤。与毒贩交锋中，受伤、流血是家常便饭，这些伤痕，成为一道道无法抹去的“勋章”。
宋冬野这篇长文，很激动，也很混乱。主要表达了对于演出被取消的愤怒，以及对自身行为的辩解。引发最大争议的有两点：其一，他认为艺人工作不好干，艺人行业是抑郁症和精神疾病的重灾区，所以很难抵抗毒品的诱惑。这借口挺多吸毒艺人都用过，老套且荒谬。世上又有什么工作是好干的呢？风吹日晒的建筑工人好干吗？起早贪黑的外卖小哥好干吗？996、007的社畜好干吗？都挺难，都挺辛苦的。而且，说吸毒就说吸毒，扯工作干嘛呢？无论干啥工作，吸毒都违法啊。其二，他觉得吸毒者是受害者，是被蛊惑诱骗的，导致缉毒警被杀的是贩毒者，而不是吸毒者，并提出了一个全新的“理论”：“在毒品这件事上，‘供’一直单方面创造着‘需’。”这逻辑已经扭曲到不值一驳了，没有需求怎么会有供给，毒品屡禁不绝，与“瘾君子”的自甘堕落脱得了干系吗？如此急于自我洗白，只能说完全没有意识到自身错误的严重性。相比较起柯震东复出拍电影，评论区里一片的“滚粗”之声，宋冬野的粉丝对他倾注了极大的“温柔”，一边痛斥举报者，一边给他安慰和鼓励，再和他一起诘问一句：“这世界还会好吗？”这极具青春疼痛文学色彩的一幕，让路人看得目瞪口呆，气不打一处来。“难道有人拿刀逼着你吸毒吗”、“重新做人可以，重新做艺人恐怕不行”……网友评论虽然情绪化，却也代表着社会对涉毒艺人的基本态度——享受舞台光环之时，不懂得洁身自好，不严守法律底线，等到犯错了，还想带着一身污迹重回舞台，接受喝彩，没门！
回头讲道理，虽然宋冬野这场演出被取消的起因，的确是有人向属地行政审批局举报，但是政府部门根据文化部《关于进一步加强营业性演出管理的通知》中“涉毒艺人自受到刑事处罚或者行政处罚之日起，3年不得参加营业性演出”的规定，判定宋冬野已经过了禁演期，批准其演出，只是，举办方之后主动取消了演出。很显然，不违法的事情，并不一定是大众喜闻乐见的，举办方或许也是考虑到社会影响，才做出了取消的决定。毕竟，当前无论是国家政策还是舆论环境，对于“劣迹艺人”的态度都越来越严厉，加大对违法失德艺人的惩处力度，禁止劣迹艺人转移阵地复出，可以说是众望所归，大势所趋。艺人的收入，本来有相当一部分来自于公众关注度，现在哪怕没有相关法规禁止宋冬野演出，但是公众不想看到他，举办方不愿冒风险，也是他咎由自取。这不应该拿来“卖惨”，而应该引以自省。退一万步说，为了自我辩白，美化吸毒行为，太过自以为是，混淆是非。这样背离公众价值，挑衅道德规范，不仅不能如宋冬野所说的“捍卫工作权利”，恐怕只会让他的名声越来越糟糕，让更多人不愿意看到他。所以，涉毒艺人，要问“这个世界会不会好”，应该先问问自己，有没有好好地对待这个世界？
来源：综合极目新闻（极目新闻评论员 屈旌）、中国新闻社、@中国警方在线、共青团中央、网友评论、新华社、人民日报
持续关注↓↓↓