朱军被诉性骚扰案宣判 女方或将承担法律责任！

张敏律师

安徽品涵律师事务所

诉讼仲裁部主任

安徽广播电视台

特邀法律评论员

案情

2021年9月14日，北京市海淀区人民法院依法不公开开庭审理原告周某某诉被告朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。北京市海淀区人民法院经审理认为，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。 
3年前，一位25岁名叫弦子的女生在朋友圈发了一条长文，指控央视主持人朱军曾在2014年对她性骚扰，随后弦子的朋友将文章转发到微博，一时间引起舆论哗然。 
作为事件主人公的朱军瞬间陷入舆论漩涡，形象大跌，事业也一落千丈，54岁的朱军消失在了公众视野。 
一审宣判之后，朱军依然没有做出任何回应，账号停更在去年年底，最后一条动态依然坚称自己是清白的。 在这段期间，周某某不仅在街头举横幅维权，还在网络上不断的发声，并且声讨朱某。虽然有很多不一样的声音，但是周某某表示自己一定会坚持到底，对此，有些网友们表示支持，对这样的行为绝对不能姑息纵容；也有很多网友们表示周某某自己可能是受人指使，朱军是被陷害的。 弦子曾说，自己在2014年实习生时期被朱军骚扰，事情发生在录制节目的后台化妆间，朱军对她上下其手，不顾自己的抵抗持续骚扰她近40分钟，最后是在阎维文的突然出现后，自己才得以离开。 然而阎维文却表示自己当天并没有《艺术人生》的录制行程，也就是说阎维文根本不在现场。
 
对此弦子解释自己当时太慌张记错了，不是阎维文，而是郁钧剑，然而阎维文还因此遭到了不少攻击辱骂，郁钧剑也不愿再搅进此事。 据某记者表示，弦子报警后警方也并没有从她的衣物上检验出第二个人的DNA，这也导致弦子在整个案件中处于劣势，证据不足对案件审判的影响也很大。 事件发生后，弦子不断在网上发声，事业风生水起，不仅收获了一大批粉丝，还成了女权的代言人。 此事发生后，朱军的妻子谭梅发文力挺他，说：“清者自清，浊者自浊！我相信你，并且一直在身后陪伴你。”并晒出一张两人的合照。 
作为这个案件的后续，朱军起诉弦子侵害自己名誉权的案子又该如何结案呢？

采访对话



方弘：本案弦子败诉的原因是朱军性骚扰证据不足，能具体解释一下吗？ 张敏律师：弦子负有举证朱军实施过性骚扰行为的举证义务。其称有人看到朱军实施性骚扰行为，但却没法举出人证；其称朱军对其动手动脚，衣服上却没有检测出朱军DNA，即没有物证。本案更没有视频录像录音等直接或间接证据，自然属于证据不足。 方弘：性骚然通常情况下需要提供什么样的证据才能够达到证明标准？ 张敏律师：第一，最好能拿出可以清晰还原案件事实的直接证据，直接证据可以是性骚扰时形成的录音录像，可以是侵权人自认存在性骚扰行为的录音或聊天记录等文字资料，这些证据可以一目了然的还原事实，也是最难搜集的证据。在实践当中，有些性骚然案件用言语进行骚扰，都会有聊天记录，或者现场进行骚扰的时候，会有某个监控拍到，这些都是最直接的证据，但是比较难搜集。 第二，如果拿不出直接证据，就要尽可能的举出与案件事实有关的间接证据并进行充分说理，努力形成证据链，使法官形成内心确信，大概率存在性骚扰情况就可以了。间接证据需要结合不同案件的不同事实来举证，以弦子的案情为例，她一方面要找性骚扰现场的与自己没有直接利害关系的人作为人证出庭还原事实。如果有人能证明朱军在现场动手动脚，而且这个人和她没有直接利害关系，可能就有一定的证明力了。 另一方面通过检测证明衣服上有朱军DNA，就能说明确实碰过她，这样才可以形成证据链，就可以间接来证明。其他类型的案件中也是一样，可以举出人证还原现场、可以拿出其他书证物证视听资料等来将案情尽量还原。 方弘：也就是说其实法律有的时候没有办法确定真正的事实是什么。对于这样的一份判决，相信弦子还会提出上诉的，你觉得二审有胜诉的可能有多大？ 张敏律师：如果没有直接或可以形成证据链条的证据的话，二审也是难以胜诉的。法律事实和客观事实冲突的问题，许多时候法院没有查明的事实或者对方没办法证明的事实，确实不能代表其不存在或者存在。 方弘：所以，我们说打官司打的是证据，要拿出证据让法官相信这个事实。这个案件法院给出的结果是事实不存在，因为证据不充分。如果二审依然是弦子败诉的话，可能会存在一个问题，之前朱军的律师说要追究弦子侵犯名誉权的责任，因为这个事件，朱军在事业的顶峰时期退出了舞台，给他的家庭也带来了非常大的伤害，在这种情况下，弦子可能会被追究什么责任呢？ 张敏律师：朱军如果起诉弦子的话，大概率可以胜诉。因为如果弦子有间接证据证明事实可能存在那还好说，但目前没有任何有利的直接或间接证据就宣扬朱军有性骚扰行为，进而给朱军事业等带来不顺，很大可能会被认定有过错。如果朱军提出精神损害赔偿等，法院可能会酌定其进行赔偿。

结语

采访别人的艺术人生，而自己的人生事业却因此遭到重创。官司虽然赢了，但人生的句号却并不圆满。舆论审判无法代替并左右法律审判，但众口悠悠能砺骨，发表网络言论一定要慎重！

欢迎关注：

点击下方阅读原文，获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等，大家可以按照分类查找。

关注和转发是对我们最大的支持！

我们的联系咨询电话 1597 4827 467

为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业资深负责！

本公众号使用的图片及文字有部分来自网络，如果侵犯了您的权利，请联系我们。本公众号为非营利公众号，旨在宣传法律常识，普及法律知识，如果有些文章对您的利益有所影响，还请及时与我们联系。

请长按下面二维码或扫描“个案说法”二维码，关注我们。更多案件的深度解读，都在里面有哦！

感谢大家的收听，我们下次节目再见！

解读热点经典案件

个案说法！

15974827467

微信同号