颜宁：学术圈问题很多，希望年轻一代守住底线
对于科研学术工作者而言，学术诚信尤其重要。
别问，问就是图片误用警告
饶毅
众多的表象背后，我们需要思考一个问题，学术诚信该如何维护？
颜宁：
学术圈问题很多，也不分国籍，希望年轻一代守住底线
颜宁，普林斯顿终身讲席教授，曾经在清华大学任职了近10年时间。她算是同龄人中科研学术领域的佼佼者。曾经从普林斯顿大学结束博士后研究回国发展时，便直接担任了清华大学的博士生导师，教授职务，以30岁的年纪成为清华大学当时最年轻的教授。
对于颜宁而言，最大的转折点之一发生在2017年，当年对她而言有两件大事。一是参加中科院院士增选落选，二是出走美国担任普林斯顿大学终身讲席教授。虽然颜宁本人表示这两者之间并没有直接关系，但是大家依然习惯性地将两者给联系到一起，认为是国内的科研学术风气、氛围让她选择了离去。
到美国之后，颜宁的科研学术发展道路越走越广，也在众多顶尖杂志发布了多篇高质量论文，专业领域内名气逐步上升。同时还于2019年担任美国科学院外籍院士。
就在饶毅教授与裴钢院士就学术问题引发广泛关注的同时，颜宁教授也发表了自己对学术圈问题的一些看法。
原文：
我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？从比较超脱的角度、很长的时间维度而言是有的，那就是假的错的滥竽充数的工作早晚会被淘汰掉，所以我总是用【大浪淘沙】来形容科研成果，真正能记入科学史的工作毕竟凤毛麟角。
对于个体科技工作者而言，如果追求的是自己的工作能被记入科学史，或者能够转化造福人类，那必然是不屑于造假或蝇营狗苟的；
对于任何一个国家而言，也肯定是实打实的成果才汇聚成真正的科技实力。
在任何环境下，都会有人坚守底线，这个我毫不怀疑。但是，风气越好，真正热爱科研、有实力的人获得的资助才会更多，实打实的进展才会更多，作为一个国家整体的科技实力才会更强。
道理就是这么一个简单道理，但是事在人为。
我给那些有追求的年轻人的求职建议就是：要一大笔启动经费，保证你至少前几年哪怕不在外面申请经费也能奠定基础强势崛起，最好强到别人没法打压住你。
回头想想，我真是很感激在清华那十年，也很幸运活在象牙塔里。
其实颜宁在2020年8月份，就曾发微博谈论过对学术圈一些问题的看法。同日（1月28日），颜宁又转出了自己的这条微博。
颜宁教授表示，学术圈存在的问题很多，而且不分国籍。说明很多国家的学术圈都或多或少存在一些不足之处。
而谈到对学术圈最担心的事，颜宁教授倒不是很担心一些比较明显的数据造假问题，反而更担心一些潜移默化的不良风气。比如为了申请经费、头衔，而不避嫌地打招呼。将人情社会演绎得淋漓尽致。
而在培养学生时，颜宁教授经常对自己的学生讲：要靠实力，大道直行，强势崛起，不要想任何歪门邪道。虽然对学生如此严格的要求，但还是有一件事让颜宁教授倍感意外。
虽然她的学生没有主动联系评委，然而却有评委主动联系了她的学生。更让人惊讶的是，这名担任评委的专家，曾经因为学术造假问题调换了单位，最终摇身一变成了大项目的评委，想想都有些讽刺啊。
颜宁教授希望年轻一代的科研学术从业者能守住底线，有所为有所不为。
一些感受
在颜宁的微博下，也有网友有感而发。
其实，关于学术不端行为的治理，以及学术圈风气的清理，国内确实还有很长一段路要求。不过往好的方面看，至少近些年国家方面以及有关部门已经开始重视此事，虽然说不能保证起到立竿见影的效果，但是确实能让部分人变得收敛。
尤其是破除了“唯论文论”、“唯头衔论”的评价机制之后，大家对于论文发表的热情也没那么高了，更加注重科研成果是否具有更高的价值和意义。而这就是一个好的发展方向。
其实不论国内还是国外，当某些地方存在利益之后，就容易出问题。这时候就需要相应的监管要跟得上。
从长远来看，笔者还是比较看好国内的科研发展的，只是需要一些时间，让时间来起到“大浪淘沙”的作用，让那些真正有能力、有学识的人才涌现出来，将那些沽名钓誉之辈给淘汰出局。
本文来源：颜宁微博、Retraction、腾讯网
转载是一种动力，分享是一种美德！
-推荐阅读-
在线学术论坛
了解更多学术资讯
请长按下方二维码关注我们or回到文章顶部，点击在线学术论坛 （微信公众号ID：zxxslt）
点亮在看！