郵報評論 民心所向？六成不支持反對者眾 右翼浪潮影響華人後代

悉尼郵報評論員 蕭十一狼

大選結束，據統計，聯盟黨的首選支持率是41.7%，比2016年選舉結果低 1.3 %；工黨首選支持率僅有33.92%，比上次大選時低1.59%。也就是説，聯盟黨與工黨首選支持率是41.7%：33.92%。兩黨表現均不及2016年，但聯盟黨是執政黨。

大選后，很多評論出爐，有“民心所向”為題的，有“聯盟黨如何大敗工黨”爲題的等等，這些擦鞋文章，點擊都浪費流量。

筆者需要提醒的是，執政黨這次僅是險勝，目前74個席位未過半，特別是首選支持率只有四成，這證明反對者眾，數字不會説謊。

過去五年，執政黨執政若贏得民心的話，大選爲何有過半數民衆不投執政黨的票？所謂的“民心所向”從何説起？難道41.7%是民心，那33.92%就不是民心？所謂的“聯盟黨大敗工黨”又怎麼個“大敗”法？41.7%贏33.92%是“大勝”嗎？若政績真的擺在面前能贏民心的話，聯盟黨何須競選一開始，就在社交平臺打“假新聞”牌？

如圖：全部綠卡的PS假新聞

對於“假新聞”，從前總理陸克文，影子外長黃英賢，乃至黨魁索頓都公開指責這種競選的齷齪行爲。這給民主選舉蒙羞。不過，成者爲王，政治有時就是比誰更流氓，這一點是很多國家的通病，貴爲西方楷模的美國，當年何嘗不是特朗普與希拉里互相挖對對方的短？這種“政治摔跤”，最終就看誰身上的“污泥”少。

2019年聯邦大選，這一開打就假新聞滿天飛，受害者工黨是應接不暇，說這是一場靠“假新聞”贏得的選舉雖然有失公允，也無視了衆多聯盟黨義工的努力，但“假新聞”這一事實的存在，確實給聯盟黨大選的勝利蒙上了污點。事實上，從4月8日開始接受投票，假新聞有計劃的流傳，到工黨5月初才如夢初醒，通過前總理陸克文等公開澄清批駁，補救已經晚了，因爲提前在4月投票的選民，或已經對那些假新聞深信不疑，進而投聯盟黨票，等5月看到澄清新聞，也已經無法更改。

工黨參議員Kristina Keneally表示，聯盟黨的換票交易和恐嚇競選宣傳已經損害了工黨的結果。這當中提到的恐嚇競選，就是指在社交平臺廣汎流傳的假新聞及PS圖片。例如”不是稅的退休稅“（retiree tax that was not a tax）和”死亡稅“以及“接收全部難民”等等虛假新聞。

這次大選，工黨似乎是彬彬有禮，把之作爲君子之選。但對手就沒那麼客氣了，像墨爾本選區的參選議員自由黨的廖女士，其團隊就製作涉嫌違規的誤導投票中文海報，惹來工黨和社會質疑。問及本人，以不知情搪塞（連團隊做什麼都不知道的領導者，就算日後當上議員，也是混日子居多。這類極有可能是混飯吃的議員，恐怕也不少）。所謂聯盟黨逆民調而勝，多少有點勝之不武的印象。

此外，大選結果出來后，兩黨的黨魁發言也可見風格不一，人品不一。莫里森自是沾沾自喜，而索頓則盡顯風度恭喜對手。

反觀莫里森對工黨及索頓只字不提，全無競選風度可言。還形容這是「沉默澳洲人（quiet Australians）贏得巨大勝利」，還稱這次選舉是“奇跡”。試問這個“奇跡”是建立在什么基礎上的？是“假新聞”贏了（確實贏了），抑或沒有過半支持的41.7%支持率？若建立在這些基礎上的勝利是“奇跡”，那這種勝利有何含金量？聯盟黨支持率只有四成，如何就成了“沉默澳洲人的巨大勝利”？那六成跑哪去了？莫里森的獲勝感言，全無一個領導人應有的謙卑，沒有對聯盟黨險勝的反思和對國家治理那種如履薄冰的謹慎態度，有的是傲慢和自大。

所謂忠言逆耳，工黨敗北固然需要反思競選策略，但聯盟黨同樣需要反思，爲何有六成人不投它的票？!

再談競選主題。

有別於工黨主打環保議題，自由黨在莫里森領軍下的競選議題，專注於削減入息稅和「唱衰」工黨治國的經濟表現。

回顧過程，自由黨在選前民調落後工黨約3個百分點，但在昆士蘭和塔斯曼尼亞的選情勝過民調預測，被視為致勝關鍵。其中在昆士蘭，聯盟黨不但保住多個原有的游離議席，甚至奪走朗文和赫伯特兩個選區的原工黨議席。聯盟黨保住偏遠郊區的多個游離選區席位，這些選區類似美國的鐵鏽帶（Rust Belt），阻撓工黨的勝選之路。

莫里森特意在勝選集會上稱多謝「整個昆士蘭省」，臺下支持者高呼「昆士蘭、昆士蘭、昆士蘭！」回應。法新社報道，東北部部分選區的民粹和右翼政黨異軍突起，令執政保守派漁人得利。自由黨的主要失望賽果是前總理阿博特在其經營多年的選區，不敵主打氣候議題的獨立候選人。

撥票選舉制度的利弊顯示在這次大選是弊大于利。

只爲一點蠅頭小利，對氣候政策，華人大多是不在乎的。但有沒對比過，十年前澳洲下雨等如洗車，十年后下雨汽車變臟？這是筆者的親身體會。我們究竟要留給后人一個怎樣的澳洲？有把這里當成己的家園嗎？光索取，不付出？

美國政治新聞網站Axios的哈德（Amy Harder）稱，澳洲大選結果表明，“澳洲將繼續緊跟特朗普政府對氣候變化的立場。

未來三年，澳洲的氣候政策很難前進。

除了經濟和環保，這次選戰另一重要議題是移民。聯盟3月宣布將會把未來4年的永久移民限額由19萬減至16萬，作為其全新國家人口計劃的一部分。工黨則未有對應政策。

關於種族歧視，即執政黨右傾的問題

《紐約時報》稱，“保守派獲勝”令澳洲加入了政壇“右轉”的國家行列。

在那些競選承諾的遮掩下，種族歧視問題被轉移，有部分華人完全忽視了聯盟黨與種族主義政黨結盟的現實，未來后果將是一邊被種族主義者指著鼻子罵，一邊夾著尾巴做人。

如圖，歐裔友人尚且有如此覺悟？他圖什么？華人不覺得汗顏嗎？

別忘了，你是少數族裔的移民就算你把頭發染成金色，發根還是黑的 。

支持種族主義政黨，如同把自己以及后代放在火盤上烤，還自己給自己添柴火。這很像清朝末年，那些幫八國聯軍攻打北京而運輸彈藥的民衆，十分麻木（所以自己渾然不覺）。

現在，很多人認為白澳政策不可能復辟，這完全低估了右翼的實力和危害性。取消種族歧視政策是自由黨的“杰作”，這是為右翼鋪路。筆者認為，明目張膽地復辟白澳政策是不可能，但會實行隱性的低烈度到中烈度的各種花樣的白澳政策，走法律邊緣。

在右翼民衆眼裏，既然趕不走少數族裔，那就壓縮少數族裔的空間，這沒人想過嗎？

種族歧視之下，我們經歷過大風大浪的無所懼，就怕歪風刮到校園，我們的后代受害。華人后代的前途肯定是荊棘滿途。

其實一切為了后代，什么真真假假負扣稅，什麼首次置業5%都可以不要的。

特別需要指出的是，在社交平臺，有不少自由黨支持者，對工黨支持者扣政治帽子，稱“支持工黨就是支持共黨”，大搞白色恐怖。這些恐嚇字眼，跟種族歧視比起來，不遑多讓。

澳洲或成全球發達國家中唯一沒有進入5G時代的國家

聯盟黨執政之下，澳洲的5G發展岌岌可危。

聯盟黨一上臺就否決了工黨的光纖升級計劃。去年還拒絕華爲5G的技術和投入。在依然使用銅綫的時代，澳洲將成爲一個沒有5G的“發達”國家，而無法成爲一流國家。

全球有智慧的領導人和執政黨，都知道5G對未來社會的重要性。美國動用國家力量打壓華爲，側面證實5G在未來人類社會的重要性非同小可，具有强大的戰略地位。

但澳洲的聯盟黨從來不重視通訊科技的發展。通訊公司TPG已經表明，無法把4G升級到5G。政府對本國通訊科技發展的漠視、短視，反而投資近十億澳元協助太平洋島國發展海底通訊電纜（目的只是為阻止華爲參與），澳洲或成爲全球發達國家中，唯一沒有5G的國家，徹底成爲名符其實的“土澳”。全球一流國家都開著飛機，澳洲卻還在騎摩托車。

爲何年長的人多支持聯盟黨，年輕人多支持工黨，因爲年輕人更知道科技的重要性。而鐵鏽帶的人，或早已習慣沒有科技的日子了，什麽是5G？對他們而言根本無所謂。

概括：主動帶起歧視移民的右傾浪潮（影響華人後代生存），不重視高科技（如5G），不重視氣候變化（影響華人後代生存），這是聯盟黨的三大硬傷。

談談未來澳中關係。

澳洲華裔人口多達120萬，相當於總人口的4.8%，在部分選情激烈的選區，華裔比例更是高達15%，澳中關係低落亦成為選舉焦點，莫里森和索頓都曾以微信向華裔選民拉票。

澳洲近年積極介入南海事務，影響與中國的外交關係，總理莫里森的親美立場更加劇澳中關係緊張。有智庫的評論文章指出，如何改善澳中關係將是新政府其中一項重大挑戰。澳洲政府推動被認為是針對中國滲透指控的《反外國勢力干預法》與《外國影響力透明法案》，加上追隨美國做法，限制華為參與該國5G基建項目，令國內外關注澳中關係陷入冰點。

隨著中美競爭白熱化，中國在全球經濟、氣候變化、地區安全、移民等問題上，均對多地產生影響，因此澳洲只能與中方合作並展開談判，這將會考驗新政府的外交能力。但聯盟黨執政5年，均沒有舉行過領導人峰會，未來只怕希望不大。

值得注意的是，數據顯示支持工黨的以年輕人為主，假以時日，工黨問政不成問題，有言三十年河東三十年河西。

我們將與國家的未來同行！誰説工黨“敗了”？

（2019.5.20 作者為華裔時事評論傢）