郵報社評 盤點大選中文媒體的政治立場與選民取向

悉尼郵報評論員 蕭十一狼

2019年联邦大选，從發佈文章以及聚集的讀者群來看，支持自由党的中文媒体幾乎成爲主流，包括澳洲財經見聞、商圈杂志、1688网、今日悉尼、足迹网等。支持工黨的媒體寥寥可數，新崛起的The Sydney Post悉尼郵報算是爲數極少的媒體之一。至於紙媒，澳洲新報，星島日報大選評論文章甚少，立場并不明顯，新快報更是幾乎沒有評論，遠離政治。
今日悉尼與1688網的民調顯示，其讀者群支持自由黨的比例均在61%和76%以上，足跡網支持自由黨的比例更高達80%，所謂物以類聚，人以群分，這顯示三個媒體持親自由黨的立場；商圈、澳洲財經見聞沒做民調，則是發佈親自由黨立場的文章爲主。
其實，自由黨的輿論戰，2018年就已經開始了。有網友最近轉發一個公衆號（ClozNews澳新发布）的貼文，文章題目《搞事情？澳工党新提案：允许强奸罪、杀人罪难民入境澳洲》，作者 Jason，發佈時間是2018-12-10。競選期間也有一個“澳洲淺談”的公衆號等，同樣是反工黨的立場。所以，自由黨的華人團隊，去年就已經開始對工黨發動輿論戰，為今年的大選鋪路了。
2019年大選，兩黨在華人圈子的較量，除了是公衆號外，輿論戰的主陣地，就是華人常用的微信社交平臺。
中文社交平臺的微信，是本次大選兩黨選民激烈相鬥的主戰場。各個微信群的聊天紀錄顯示自由黨支持者與工黨支持者的鬥嘴十分激烈。微信群還有個情況，就是自由黨群又或工黨群，都會踢走對手的鐵桿支持者。值得一提的是，立場偏向自由黨的澳大利亞人報，爲此還發文，但只質疑工黨群踢人，意思是沒有言論自由云云，卻沒有公平地反映自由黨群也踢人的情況，文章借此趁機抹黑了一把工黨形象。
在這場大選輿論戰中，就中文媒體而言，Thesydney post悉尼郵報幾乎是單打獨鬥，一夫當關地為正義發聲，為工黨抱打不平。本次大選，最引以爲傲的例子，在全澳中英文媒體中，第一個報道自由黨運用假新聞競選的新聞，第一個報道自由黨的Chisholm選區中文海報或涉及法律問題。而這些新聞，除了引起黨派的注意，在微信社交平臺，也引發了大家的熱議。
全新崛起的新銳網媒《The sydney post》(悉尼郵報)早在2018年已經誕生，並曾出版過紙媒，是全澳第一份集網媒與紙媒於一身，中英文雙版的報紙。
本次大選，除了獨家發佈上述二篇新聞並及時報道大選新聞外，郵報關於大選的評論文章數量更是冠絕所有中文媒體，從4月24日起到18日大選日的25天裏，發表原創大選評論文章19篇，其中更創下10天發佈8篇大選評論文章的記錄，傲視同儕。
總體來看，微信社交平臺也是這次澳洲大選的贏家。其中，自由黨領袖莫里森，時任工黨領袖索頓均在微信開戶，與華人選民交流。工黨更開設外交政策，教育政策，多元文化等專項群，與華人選民探討，交流。這些都體現了對華人選民的重視，重視力度工黨更甚。
不過，本次大選，傳統的自由黨支持者沒有轉向去支持更重視華人的工黨，依然選擇支持對華抱敵對態度的聯盟黨。不排除選民或受假新聞傳播而被矇騙，但結果依然令人憂慮。
因爲很多時候，抛開政治立場，外交政策，反華與反移民，與種族歧視幾乎是密切相關的。反華的最終目的是反移民，限制華人社區的壯大，這是另一種形式的“排華”。而右翼崛起，必將令社會增添更多種族歧視，極端分子發起神經發動恐襲的話，華人或會首當其冲（恐怖分子不會辨識誰是自由黨粉絲，誰是工黨粉絲，將一律無差別的攻擊）。這是不少人反對聯盟黨與右翼政黨換票的原因。

莫里森政府的外交首訪是臺灣地區的“邦交囯”，表明聯盟黨政府無意在任内改善對華關係，這對華人是福？抑或是禍?筆者看，不同的政治立場，答案會不一樣。

其實，就算工黨的政策不受歡迎，但投聯盟黨，意味著支持種族歧視，支持反華立場的道理，很多選民漠視了。有選民更反對工黨的氣候政策，殊不知這世界已經發生變化，周日歐洲有180萬年輕人走上街頭（墨爾本也有數千人），呼籲各國執政黨重視氣候變化，愛護地球。這説明很多華人選民特別是中年及年長者，并沒與時俱進，沒有替下一代著想。這令人感嘆。

但值得歡慰的是，本次大選，也有不少華人選民，在衆多自由黨支持者圍攻下，依然堅持理念，十分難能可貴，希望在明天。

或許有傳統說法，媒體應該保持中立立場，但現實説明，以澳大利亞人報為例，所謂的中立，就是批評工黨是正確的，批評自由黨就是不中立的。這樣的“中立”有何意義？

悉尼郵報不會假裝“中立”，只爲正義發聲，這就是立場！
（2019年5月29日 作者為華人時事評論家）