邮报社评 太平洋岛国论坛上 联盟党如何把岛国们都得罪了？

悉尼邮报评论员 萧十一狼

据《卫报》报道，斐济总理接受采访时说，原本以为莫里森是我的一位好朋友，惟显然并不是这样。这样的外交评价，值得重视，为何会这样？

笔者浏览了一下新闻，大致找出以下原因：

一个原因是，澳洲联盟党拒绝新西兰及其他16个太平洋岛国的要求，不支持太平洋岛屿论坛（PIF）任何要求澳洲在2050年放弃采煤的联合声明。

论坛原本草拟声明，包括支持全球立即禁止发展任何新煤矿场，以及新的燃煤发电厂。论坛主持国吐瓦鲁（Tuvalu）总理苏保亚加（Enele Sopoaga）形容澳洲是外围国，对最後联合公布表示失望。

新西兰总理雅丹（Jacinda Adrern）说，澳洲要对其气候改变立场回应太平洋诸国，同时称新西兰同意支持联合国承诺在2050年成为碳中立经济国家。苏保亚加形容新西兰的表现有建设性。

事实上，前总理谭保（Malcolm Turnbull）亦透过社交媒体呼吁澳洲在气候改变承诺做多一点。

斐济总理Frank Bainimarama赞扬雅丹站在太平洋国家这一边。他在推特发文称：「有新西兰作为盟友真好。因为可以拯救Tuvalu、太平洋及全世界，十分多谢你！」其言下之意，是对澳洲的不满。

提到斐济总理，不得不提到他对澳洲的评价，也就是本文开头提及的要找的另一个原因。

《卫报》报道，斐济总理Frank Bainimarama说，在我们见过莫里森之後发现，没有会比较他更差的（澳洲总理）。BAINIMARA表示，莫里森的言论，既羞辱，亦不尊重人。这个外交评价，笔者觉得挺严重的，很少看到国际外交，有这样的评价。

新闻报道里没提到莫里森对太平洋岛国和对斐济总理究竟说了什么话，导致太平洋岛国那么厌恶澳洲总理，但从澳洲另一个政治领袖的话语，我们不难推测出莫里森说了什么。

在莫里森前往图瓦卢出席论坛期间，成为代总理的联邦国家党领袖麦高迈(MICHAEL MCCORMACK)16日表示，对於太平洋岛国指责澳洲的做法感到厌烦，应该关闭其资源行业。麦高迈说，她们可以继续生存，因为她们有很多工人来到这里，给我们采摘水果、种植我的水果，我们欢迎她们。

可以看出，国家党领袖的话，放在外交层面是很不得体的，很没有修养。因为他的言语之间，还把太平洋岛民，看成是昔日殖民时代的果园里的“奴隶”。难道除了来澳洲的果园摘水果，太平洋岛民就没有其他可从事的工作了吗？国家也没别的发展了吗？太平洋岛民只配来澳洲摘水果吗？这不是看不起人么？骨子里的傲慢，种族的优越性，在这些言辞之间裸露无疑。

这些羞辱人的话语，估计莫里森总理在出席太平洋岛国论坛又重复了一次（又或麦高迈重复了莫里森的），才引得斐济总理说“莫里森不再是朋友”。

由此可见，联盟党的外交是失败的。

当然，莫里森9月访问美国，或会掀起一股外交旋风，但只怕很难摘掉外界认为澳洲是美国的影子的帽子。因为，澳洲的外交政策基本是美国外交政策的复制品，缺乏独立自主，至少目前看是这样。

这不是笔者的个人看法。联邦工党气候改变事发言人毕那(MARK BUTLER)表示，与太平洋岛国之间的长久关系，因为莫里森的粗暴手法而受到损害。毕那指出，澳洲副总理所说过的一番讲话，会加添羞辱成份。

不管是拒绝在联合声明上签字，还是羞辱太平洋小国，澳洲联盟党的做法，归根到底是在损害澳洲国家利益（外交政治利益和经济利益）。这样的做法，令澳洲在太平洋岛国中（以及新西兰），显得十分孤立，这显然不是澳洲成功的外交，对于澳洲出席的这次太平洋岛国论坛的表现，笔者打分是不合格，连同早前澳洲出席G20，缺席美日印峰会，笔者打分不合格后，这是笔者第二次对澳洲联盟党的外交表示失望。

澳洲想在南太平洋做老大，就必须要有做老大的样子。现在民族主义盛行，太平洋岛国的政治思维，已经不再是唯澳洲是从的那个年代了，澳洲联盟党若仍以上个世纪的外交思维，去处理与太平洋岛国的关系，最终只会丧失澳洲在南太平洋的领导地位，这将是影响澳洲自身地缘政治利益的大事。因为，一个被邻居孤立的澳洲，显然是百害而无一利。

新闻还报道，莫里森为其辩护，指“我是为澳洲人民负责”，真的吗？澳洲人民需要一个被南太平洋各国孤立的澳洲吗？

（2019年8月19日 作者为华人时事评论家）