郵報社評：议员王國忠被查揭華人一不良风气！選舉政治是禍根！

悉尼郵報評論員 蕭十一狼

新聞報導指，澳洲廉署調查新州工黨涉收取非法捐款一事，涉案人是新州前上議員王國忠。涉案焦點是，在2015年「工黨華人之友」籌款晚宴上，由中國富商、地產公司玉湖集團時任董事長黃向墨為紐省工黨和鄉區工黨捐出10萬元。但根據紐省法例，地產商不准捐款給政黨。

新聞背後，有幾點需要和大家探討。

首先，王國忠確實是犯法了。新州這一捐款法例，作爲上議員，王國忠不可能不知道。雖然目前處於調查階段，但以廉署的公信力，沒有充足的證據是不會展開聆訊的。

第二，收取非法捐款一事，打擊了工黨，特別是新州工黨的形象。不論是任何理由，包括工黨缺錢等，都不是收取非法捐款的合理解釋。但在處理這一事情上，工黨處理還是值得點贊的，首先是聆訊當晚即停止了新州工黨秘書長梅玲（Kaila Murnain）的職務，工黨認爲她應該為此事負責；其次，昨天即9月1日，聯邦工黨領袖艾巴尼斯（Anthony Albanese）指捐款醜聞的行為是「完全不能接受的」，清新果斷地表明了工黨立場，這有利廉署執法。筆者認爲，就勇於承認錯誤這一點，聯邦工黨比其他黨做得更坦誠。

第三，王國忠還犯了一個值得華人日後藉鑒的錯誤，就是把商人帶入澳洲政壇。

這一點，也是筆者本文最想探討的話題。

筆者一直不認同澳洲華人有一種風氣，就是喜歡和澳洲政要合影。

這種合影風氣，弊大於利。而且更多地是出於華人自身的利益需要，比如把和澳洲政要合影的照片，高挂在辦公室，以此增加社會地位和公信力，謀取自己的商業利益。

所謂一朝君子一朝臣，政要過氣還好，這合影沒殺傷力，就怕是政要衰收尾，晚節不保，那麽那合影不僅不會帶來榮譽，甚至還成了政商勾結的證據。有點智慧的華人，未來都應該和這種不良風氣切割。

其實，合影只是淺層次的介入政治，最深層次的就是像王國忠等那樣，直接中介商人到政圈之内，當商人進入政治圈内，很多時候，就不是中間人所能控制的了。不排除，王國忠涉及非法收取捐款，追根朔源，交往就是從合影開始的。

從合影開始交往，到收取非法捐款。即使捐款不是非法，但也存在利益交換，這是有政治風險的。例如黃向墨，他既向工黨捐款，也向自由黨捐款，最終卻落得一個“干涉内政的罪名”，得不償失，真是損了夫人又折兵。筆者認爲，工黨和自由黨并沒給黃多少地產利益，黃最大的錯誤，其實還是華人那種“合影風氣”，即巴結權貴的風氣在作怪。很多華人都喜歡“巴結權貴”。當然，若舊事重提，黃向墨的事件，顯然是被政治化了，絕非是捐款那麽簡單。

所以，從黃向墨，王國忠等人身上，華人應該清醒認識自己的位置。要麽你從政，要麽你遠離政客，不要跟政治沾邊。在澳洲，靠錢玩政治估計會吃不了兜著走，因爲澳洲的政治文化跟別國不一樣。

最後，筆者想指出的是，筆者同意前工黨副領袖普莉貝絲（Tanya Plibersek）在接受ABC節目采訪時表示“更重要的問題是，應圍繞在限制在競選廣告上的花費”這一觀點。

她說，「這是一場為了籌集更多的資金而進行的比賽。你可以看到Clive Palmer在上次競選活動中的支出。你有壓力在進行廣告投放，所以你就有壓力要籌集資金。」

這個才是王國忠違法幫工黨籌款的根源所在。畢竟，那10萬元是落到政黨口袋，不是落在王國忠口袋。

澳洲的捐款政治游戲，確實需要修改修改了。像Clive Palmer在這次聯邦競選活動中的支出，損害的其實是澳洲政治，因爲很多小黨，根本拿不出那麽多資金去競選，代表勞工階層的工黨也是如此，不像代表企業的黨派不愁資金來源。

澳洲選舉若不修改，繼續這樣步美國後塵，要比誰的錢多的話，那將來的澳洲選舉，澳洲政治，一定被財閥或金主所控制，這不是民主國家的福音！更不是廣大勞工階層的福音！

希望大家能從王國忠一事上，得到更多啓發。

（2019．9.2 作者為華人時事評論家）

題圖：黃向墨（左2）與王國忠（右1）等澳洲政要合影