政情觀察：首位华人女众议员成绩单能打多少分？华人独家点评

悉尼郵報政治觀察員  蕭十一狼

联邦大选5月18日结束，国会7月2日复会，至今已有4个多月。衆议院首位华人女议员廖婵娥一直新闻不断，更一度成各报的“头条女王”，也引发华人社区的争议。作为华人，大家都十分关注廖议员，毕竟是首位女众议员，那么，上班这4个多月来，廖议员的成绩单能打多少分呢？

廖议员的争议热潮在10月中旬后似乎开始减退，笔者翻查主流媒体的新闻，要去到10月14日的题爲《廖蝉娥称已彻查三星期 确认没跟不当华人团体有关》的报道了。不过，政治明星就是明星，11月5日，主流英文媒体的一篇独家报道，再次把廖议员带入社会视野。新报道以《廖婵娥最后时刻自掏10万用于Chisholm竞选活动》为题。笔者不太清楚媒体报道的动机，廖议员公开披露的目的。廖议员是想说当选属于个人的功劳，与自由党无关？又或暗示自由党亏欠她？抑或还是分享经验告诉大家，当议员需要有钱才行？披露的动机无从得知。

那么如何给议员打分，笔者主要从两方面，一是议员的公开言论及承诺；二是新闻报道及个人社交平台透露的工作情况。

廖议员的公开言论，包括国会演讲，以及接受媒体采访的言论等。

回顾廖婵娥议员在国会发表演讲，主要有几点：一是“为澳洲和中国长远而健康的关系做出贡献”；二是探访Ashwood高中之外的57间学校；三是改善本地体育运动；四是为澳洲人包括选区的纳税人减税。笔者提出来，其实是怕大家忘记了，提出来，可以做一个客观对比。

回顾廖议员接受媒体的访问，抛去解释社会质疑的澄清部分，笔者印象最深的有二个，一是公开支持香港反修例；二是指中国是“专制国家”。

至于工作方面，已经过去的这4个月里，主流媒体鲜有提及廖议员的工作行踪，起码能公开的工作，媒体很少报道。

那这4个多月的时间，廖议员究竟有什麽可圈可点的政绩呢？

7月2日，第46届联邦议会复会，廖议员及其他议员正式上班。

7月23日，廖婵娥议员在国会发表演讲。

8月，廖议员忙於应付媒体的质疑，包括解释任职海外组织。

9月，廖议员继续应付媒体及国会的质疑。当中接受天空新闻台的采访，表现强差人意，再次引发质疑，更成爲全球关注的焦点。

同月，廖议员花时间检查她的捐款记录。《先驱太阳报》指其有4万元政治捐款未申报。

同月，其竞选违规案件上交至联邦法院审理。

同月，涉违反国会守则，廖议员取消了原定24日的筹款活动。

10月15日，廖婵娥发声明，指过去三周已花大量时间去查核和一些社区组织的关系，指由於维省有近1,000个华人团体，所以花费很多时间。

以上基本是主流媒体公开的大概情况。总体来看，与廖议员的就职演讲的承诺还是有相当大距离，虽然，议员任期还有2年时间左右，但廖议员工作的起步并不理想，过去的4个月几乎没有可圈可点之处，反而需要批评的地方不少。

例如，廖议员竟然花了三周时间，彻查与不当华人团体的关系。三周，这可是带薪的三周呢。笔者的困惑是，纳税人愿意花钱请廖议员做这个事情吗？这些事情，不是应该在上任前处理好了吗？又或能否花少一点时间，二三天就搞掂？又或在非工作时间处理？自查这肯定不是议员的本职工作。

而且，廖婵娥议员参加的组织竟有上千个，令人称奇。要花三周时间去清查的话，该有多少不当团体，多少复杂的关系才行？看来似乎远远不止媒体透露的那几个涉华组织。也足以证明，人脉超广，成为廖议员的筹款能力有相当强劲的基础。

笔者认爲，既然廖议员是带着纳税人的工资花时间查自己的社会关系，那麽是有必要向纳税人汇报一下，比如清除了哪些关系、是哪些组织等，也好让其他华人议员远离这些不当组织。这其实涉及公衆利益，或有必要公开。

从新闻看，自7月2日上班到11月2日，这4个月廖议员可圈可点的政绩似乎用1，2个手指头就够了。也有网友透露，在廖议员的推特，微信等上面，甚少有政绩披露，一般都是参加的各种活动的推文，象特朗普那样，为自己点赞，而活动内容可见，这些活动基本与华人无关（因不在华人圈）。这让人联想到廖议员那次国会演讲的承诺。

如何促进澳中关系更是广大华人所关心的。早前，当有新闻指在澳大利亚10大新公民来源地中，中国移民的拒签数字是所有国家中最高的，也即签证率是最低的。这个新闻应该引起廖议员的重视。作爲华人议员，廖婵娥是否应该表达一下关注呢？是否应该关心澳中关系是否出现问题呢？有问题不关心，又如何促进澳中关系呢？

笔者认为促进澳中关系不是参加升旗礼，参加大使馆宴会就可以做到的（因为参加升旗礼，参加吃吃喝喝的宴会，不止廖议员一人，大把人这样促进澳中关系的），我们应该要用更高的标准要求议员。

或有人说，华人议员不仅是为华人服务，这个説法是说得过去，但不能否认，更多华人对华人议员是寄予厚望的。你说长着华人的脸孔，却对华人的利益不闻不问，这説得过去吗？对就职承诺忘得一干二净，这说得过去吗？若不积极为华人发声，不如选其他族裔的还好了；若不积极为华人发声，当初何必深入华人区拉票呢？笔者看，有些议员，拉票时就想到华人，大用特用自己的华人脸孔，而当选后就称不仅为华人服务，也爲其他族裔服务，以此逃避。这种现象不好。

不过，说廖议员完全不做事也不客观，这4个月来她是去了一家学校慰问，这是大选承诺探访57家学校的第一家，还有56家等着她去。还有，赛马日，廖议员也“接见”了市民，算不算政绩大家自行判断。

在最新的报道里，廖议员自爆在竞选的关键时刻，拿出10万元用於竞选。报道暗示，这10万元可能是她获胜的关键，当时，廖议员是以50.6%的得票率赢了选举。不过，报道没有提到涉嫌违规的中文投票海报。更多人认爲，那也是廖议员险胜的关键，不然也不会有人就此打官司。

不管怎样，10万元的紧急投入，再加涉嫌误导性的投票海报，均是自由党廖婵娥在该选区险胜的关键因素。但是，这两种关键因素，都与议员的职业要求无关，与政治素养无关。在这种竞选制度下，令人担忧如何能把政治精英送进国会？若议员不是凭政治能力政治水平获得议员职位，只靠钱的话，又如何让人树立大家对议员的信心，对国家未来的信心呢？

在最新的报道里，还显示廖议员的筹款能力或叫吸金能力相当强劲，指她至少爲自由党筹集超过了100万澳元。直至上周三（10月30日），廖议员也还在忙于筹款，据闻当日400座位座无虚席。看来筹款再一次成功，继续体现出廖议员的价值，也难怪受到自由党的重视。

笔者提醒的是，工党王国忠的捐款来源，目前还被追查中。笔者不太清楚，涉及100万元的筹款，是否也需要向选举委员会甚至是社会公布金主名单。什么是公开透明化？这是笔者疑惑的地方之一。

笔者曾经撰文，指工党王国忠与自由党廖婵娥带坏了头，二人成了“政治筹款机”，华人未来从政，不知道政党是否会以具有筹款能力做爲一个衡量和晋升因素。若这样，未来还有多少个真正的政治精英（不会筹款的）能够出头？

华人与“有钱人”通常被联系起来，政党是否认爲，一个华人议员就等如一个“金矿”？这样的副作用就是政党不考虑华人从政的政治素质与政治能力，首先考虑的是他（她）会爲党拉到多少钱，筹到多少款。这样背景下，从政的华人将被迫发展各种社会关系，在鱼龙混杂的圈子里寻找金主以满足政党的需求。这样就会形成畸形的华人政治生态，十分不好。

而且常言道，常在河边走，哪能不湿鞋？这为涉贪或违规埋下了地雷，王国忠就是一个典型例子，王国忠为工党筹集的10万元，钱没有落到他自己的腰包（直接送到党部），但目前看，承担後果的是他自己。

当然，没有证据证明廖议员筹集的那些100万元有违规，但若不公开的话，天知道呢？

一直有廖议员的支持者，对一些批评的声音不满，认爲总算选了一个华人，应该要包容些，不要“窝里斗”等。笔者认爲，从严要求廖议员，正是对华人整体形象的负责，是对未来华人从政之路负责，作爲媒体人，也是在履行监督政府施政的责任。

大家清楚，主流英文媒体正用放大镜，显微镜来看华人议员。所以，维护华人自身形象，绝不是廖议员一个人的事，任何华人都有责任。若廖议员“出事”，也会影响到华人形象，也影响到其他从政的华人。现实是廖议员的诸多负面新闻，主流社会或已经给华人族群，给华人政客贴上标签了。

值得一提的是，廖议员在朋友圈贴文，提到“接见市民”，无意中流露出一个议员把自己放在高高在上的心态，既然是民选议员，应该与民众打成一片，毕竟大家都是澳洲公民，只是职业不同而已。议员或政府官员若有了一种对选民接见的心态，澳洲的人权平等价值观就没了，就不再是公仆了。

所以，廖的支持者应该正面看待一些批评声音，不要视爲“窝里斗”，那是很狭隘的想法，也有护短之嫌。况且这属于华人内部的批评，传播范围有限，总比被主流媒体批评好。应将这些不同的声音视爲鞭策廖议员前进的动力。真要想不被批评，自己就要做好，没人能无事生非，群众的眼睛是雪亮的。而且，作爲议员，心胸是需要比常人更大的包容性，要肚里能撑船，能接受批评。有则改之无则加勉就好。

若要笔者给廖婵娥议员过去的4个多月的成绩单打分的话，笔者给出的是30分（以100分为满分）。笔者希望廖议员加油，在未来的时间，努力改进！不要一天到晚想着筹钱，选民选议员不是为了筹钱，是要做实事的！

（2019年11月 6日 ）

题图：赛马日，廖婵娥议员在朋友圈发文，不知道哪位市民有幸得到“接见”。