【邮报时评】网友爆料：有候选人用“首位华人”参政误导选民 自由党或缺华人可造之才！

邮报收到网友爆料如下:

图为昆州自由党候选人庄永新的宣传截图

有昆州华人指出，今年10月31日举行的昆州州议会选举，某昆州自由党华人参选人打出“首位华人”参政旗号（如上图）做拉票宣传，不符合历史。

翻查历史资料，首位华人参政另有其人，并非庄永新先生，网友指责属实。以下是昆州议会官网对前议员蔡伟民的介绍，显示他才是官方承认的首位华人议员。

图为昆州议会官网有关蔡伟民先生的介绍

据历史报道，2001年，时年四十一岁的华裔蔡伟民在澳大利亚昆士兰州大选中胜出，成为昆州首位华人议员。当时报道指，蔡伟民代表工党角逐卡帕拉巴选区议席而获成功。但同陈之彬联邦参议员和何沈慧霞、曾筱龙、黄肇强及林美丰 等州参议员由联邦或州按照党派分配选出的上议员有所不同，蔡伟民是澳洲首位民选华人议员，也被认为是华人参政的一个划时代的重要标志。

出生于香港的蔡伟民于一九七六年随父母移居澳洲，一九八四年毕业于昆士兰大学工程管理系，后从事建筑公司及地 产发展公司。2001年蔡氏获州长贝蒂提名，成为昆州工党首位华裔议员候选人，并在华裔居民不多的卡帕拉巴区以大比数抛开其他候选人。此间舆论认为，华人参政渐成气候，大党也逐步重视华人的作用。当年代表自由党参选的华裔候选人黄文毅和林俊宏，由于受自由党惨败影响，败在工党手上无缘当选。

https://www.chillicomment.com/?p=12663

蕭十一狼点评：历史并不久远，翻看历史，不看不知道，一看吓一跳，来自香港的蔡伟民先生，竟然是澳洲首位民选议员，低调得不行。别说昆州自由党庄永新先生参政并非“首位华人”，即使多位自由党前辈也并非首位民选议员。

可能，庄先生及其团队用“首位华人”字眼，认为大不了是文字游戏，不违法。但在历史面前，是其是，非其非。选举语言必须严谨，是不是这个理？

事实上，庄先生的团队也已经嗨的不行，非要把“首位华人”的庄永新，抬进“史册”了—不过，是他们自己内部的“史册”，呵呵！

这错别字，呵呵！

（截屏均为网友提供）

用“首位华人”做招牌，这已经不是抹黑历史，而是抹杀历史了。不管庄先生是历史无知，还是立功心切，篡改历史误导选民，会成为笑柄的。负面影响的不仅是自由党，还有华人形象。外界更加认为华人喜欢争名夺利，也不懂历史。

笔者认为，参政首要条件就是诚实可信以及尊重前辈。论张扬，工党议员确实不及自由党议员，但低调不是罪！绝对不应因为工党蔡伟民先生低调，工党好欺负，就篡改历史，全澳州的华人都看着呢，别当大家是傻子啊。

联想到去年联邦大选，自由党参选人廖婵娥的选举手法也极具争议，最终闹到法院。笔者认为，自由党应该检讨，不符合条件参选的就不要勉强。

笔者认为，华人不一定投票给华人的，长个华人脸就能糊弄华人选民的时代一去不复返了。谁给华人信心，华人就投谁，不论肤色与性别！这一点，无论自由党，抑或工党都应谨记。

当然，庄先生若用物业管理行业诞生出首位华人这一卖点参政，则无不可，但仍需要更多信息核实（据闻维州市议会选举，也有来自物业管理行业的华人参选）。物业管理费行业出个首位参政华人，是值得庆贺的，印证了中华民族一句古话，行行出状元。只是，宣传时请注明是某行业首个华人参政，这样就避免误解了。否则，愚弄选民，是聪明反被聪明误。

从维州廖婵娥乃至昆州庄永新等人来看，整个自由党里，耍小聪明的华人不少，华而不实的华人不少，估计该党缺乏华人可造之才，为华人选票为筹水鱼的钱硬拉几个华人参选，悲哀！

2020年9月15日 农历七月二十八

作者为资深独立媒体人/华人专栏作家

-END-

注：大家可以在本文下面留言，发表自己的看法。同时欢迎各路英雄加入，煮酒论天下，有兴趣者请扫码或者后台联系小编，一经确认即可入群。

发广告勿扰！否则举报拉黑。

责任编辑：小麦

感谢阅读！码字不易，顺手点个“在看”和“👍”吧