封城力作3：“澳洲是他的不是我们的” 默多克在澳洲操弄“疫情政治”惹民愤

Original 蕭十一狼澳洲华人号

澳大利亚第一份中英文报纸新媒体/2018年8月18日创刊。精选推荐：

封城力作3：“澳洲是他的不是我们的” 默多克新闻集团在澳洲操弄“疫情政治”惹民愤

编撰：老蕭

在封城力作第二篇里，笔者曾经提及美国默多克新闻集团对维州和新州疫情是双标，是二个面孔，笔者提及的其实只是冰山一角，本篇继续探讨。

默多克新闻集团旗下媒体（也包含其他右翼媒体）在澳洲属于主流媒体，基本垄断媒体市场。那么他们是如何在澳洲操弄“疫情政治”的呢？

媒体对新南威尔士州 COVID-19 Delta 变异爆发最初几天的报道与维多利亚州最近的封锁明显不同。

最显着的区别是新南威尔士州的媒体关注点主要是信息：病例的增长和传播；锁定规则，政治因素是次要的。相比之下，当维多利亚州一个月前进入第四次封锁时，媒体的焦点主要是政治性的：维多利亚州有什么问题，它似乎总是发生封锁的地方？信息是次要的。

一是媒体对维多利亚州的 COVID 社会反应设计出一种刻板印象。：就是维州工党政府在应对大流行的方式上无能为力。酒店隔离和接触者追踪最初的失败已经玷污了对整个政府应对措施的看法，无论此后已经做出了哪些改进都无法扭转媒体给予的印象。但最近一次爆发是由于南澳大利亚酒店检疫违规导致的这一事实被一些媒体故意忽略了，原因很简单，因为南澳是自由党执政。

一般而言，媒体把自己的立场设计成一种印象，通常基于事实，但默多克新闻集团则不是，在给民众的设计中（或称“洗脑”），有时不完全基于事实，有些是编造的，所以设计带有阴险的影响。正如每个记者都会告诉你的那样，一个强化已有印象的新故事总是比一个与已有印象相矛盾的故事更容易被接受。

科学上来说，观众也更容易接受一个真正带有新数据的旧故事。它强化了熟悉的世界观，并减少了对大脑的要求。

美国记者和政治圣人沃尔特·李普曼 (Walter Lippmann) 一百年前写道：对于教育或批评，没有什么比已有印象更顽固了。它在保护证据的过程中在证据上打上了烙印。

在澳洲，默多克新闻媒体给民众制造的已有印象是新南威尔士州拥有“卓越的接触者追踪系统”，能使该州能够避免大规模封锁。事实上并非如此。但州长格拉迪斯·贝雷吉克利安却也被“洗脑”，自认为自己是卓越的，新州不会封锁。默多克媒体忽悠别人时，把自己人也忽悠进去了。

那么，默多克新闻集团对维州和新州是如何进行有区别的报道操作呢？

从维州的新冠病毒危机开始，新闻观众就一再被告知，这场危机是由两件事造成的：工党政府未能将受感染的国际旅客隔离在酒店中，工党政府未能运行一个能够充分发挥作用的卫生系统测试和追踪病例以“抑制”病毒。为了支持这种说法，新南威尔士州被认为是“黄金标准”，因为与维州的“失败州”相比，它在本质上具有更好的接触者追踪能力。

这种“黄金标准”的叙述始于斯科特·莫里森。当然，莫里森所做的一切都是有政治动机的。他在分裂国家与国家新冠病毒饥饿游戏框架背后的动机是双重的。首先是抨击维多利亚州的工党政府，尤其是破坏安德鲁斯州长的声望。莫里森发现安德鲁斯的受欢迎程度特别令人沮丧，因为他是比莫里森本人更值得信赖的领导者。

自由党也一直对维多利亚州的工党有比一般人更大的仇恨，因为他们在仅仅一个任期后就将无能的维多利亚自由党赶下台，羞辱了“天生的统治者”。

莫里森用“黄金标准”的绰号分裂国家的第二个原因是宣传他的反封锁论点。2020 年 7 月 16 日，当维多利亚州进入封锁状态时，莫里森缺乏同理心：

没错——总理告诉澳大利亚人，他们可以通过与病毒共处来保护他们免受新冠病毒的侵害。这就像告诉别人保护自己不被狮子吃掉的最好方法是住在狮子的围栏里。

这种反封锁金本位制的叙述不仅通过告诉维多利亚人他们的创伤是他们自己的错而使他们的经历变得更加困难，而且还影响了大多数记者在维多利亚和新南威尔士州报道新冠病毒的方式。

记者们激烈地指责维多利亚工党政府未能保护维多利亚州公众免受新冠病毒的侵害，同时也积极地指责他们为保护他们做得太多。封锁、边境关闭、强制戴口罩和限制行动——所有遏制并最终消除致命疾病的策略——都被认为是维多利亚州政府的失误，过于严厉，与威胁不相称。

例如，酒店隔离最初的违规行为被归咎于安德鲁斯雇用私人保安，并散布有关保安与客人发生性关系的虚假叙述。

而事实上，新州也使用私人保安进行酒店隔离，但这无关紧要，维多利亚被认为与新南威尔士州“不同”，这种虚假的叙述改变了观众对新冠病毒风险的理解，把不满转移到维州工党身上。

新闻媒体的政治偏见，忽略了几个事实，一个是接触者追踪者只能追踪那些提出测试的案例；一个是一旦病例达到临界数量，接触者追踪就变得几乎不可能；还有一个是还忽略了运气在大流行中所起的作用——从超级传播者事件、无症状传播、在没有因隔离而得到补偿的临时工中发生的病例，以及在出现症状时没有得到检测或隔离的不可避免的病例。

新闻媒体还危险地告诉新南威尔士州公众，他们的例外主义将使他们免于维多利亚的命运。

事实是，病毒传播是因为它们就是这样做的。维州人被告知病毒传播是因为他们的失误，而新南威尔士州被告知他们的“黄金标准”系统允许他们与病毒共存，而无需采取封锁等严厉措施。

毫无疑问，这种“黄金标准”的诡计，以及媒体对维州政府采取封锁等卫生措施时的攻击，影响了新南威尔士州州长不愿封锁的态度，尽管过去一周几天压力呈指数级增长. Gladys Berejiklian 表现出这种不情愿，她甚至拒绝使用“封锁”这个词，更喜欢“居家令”。而封锁最终一直拖到6月26日晚。

其实，默多克媒体这种对维多利亚州的指责与对新南威尔士州的黄金标准之间的分歧让每个人都不会是赢家。莫里森以及媒体应该放弃政治，在所有澳大利亚人中宣传团结和支持的叙事，鼓励每个州相互学习病毒的经验，使整个国家处于更有利的地位。

有观点认为，记者和许多其他评论员在关注新南威尔士州发生的事情之时，思考他们报道维多利亚州新冠病毒危机的方式，以考虑他们如何在有害的媒体不平等中发挥作用。团结则存分裂则亡。

也有观点认为，悉尼的政治是关于它不得不放弃其反封锁立场并为了公共健康的利益而牺牲国家的经济福祉。

虽然默多克旗下的《澳大利亚周末》的社论对新州带有谴责，但语气与维多利亚州封锁期间默多克媒体对丹尼尔安德鲁斯的“殴打”形成鲜明对比。

观察家认为，新南威尔士州的自由党联盟政府不像维多利亚州的工党政府那样成为堪培拉议员的政治目标。换句话说，默多克媒体支持自由党的立场，已经深深影响了堪培拉。这令自由党议员更加肆无忌惮，工党议员却是十分气恼。

这种气恼甚至愤怒，在前总理陆克文发起的谴责新闻集团并要求成立皇家委员会调查，逾50万澳洲人签名支持时达到沸点。

（前总理陆克文一直批评默多克新闻集团双标）

笔者认为，在澳洲，默多克新闻集体已经制造了“疫情政治”，这不是一种公正公平的政治，是对民主政治的伤害，难怪陆克文称默多克媒体是“民主毒瘤”。

疫情政治或称COVID政治下，工党开始学会反击，在最近一次封锁期间担任维多利亚州代理州长的詹姆斯梅利诺 (James Merlino) 抓住了很多机会，将维州疫情归咎于联邦政府在隔离和疫苗接种方面的失败。

其实，就连 Berejiklian 自己也无法掩饰她对联邦政府对这些失败的失望。

但被默多克缔造的疫情政治下，双标一如既往：

6 月 27 日，悉尼《星期日电讯报》的第一页标题是悉尼和堪培拉联合政府在公共关系方面的胜利：“聪明的压力从网络上溜走”。这么聪明的病毒？没有为机场司机接种疫苗或让他们戴口罩也不算失败？

而《先驱太阳报》的头版，当时宣布了维多利亚州的一项封锁措施，用词是“灾难状态”。描述是用了 “6 周的极端封锁以粉碎 COVID”。

政治分歧的加剧伴随着主流媒体报道的两极分化加剧。

一个生动的例子是对周六约翰·费恩 (Jon Faine) 的《时代》(The Age) 专栏的反应。他长期担任 ABC 墨尔本电台早间节目的主持人，退休后，他正在为 The Age 撰稿。

在他的专栏中，他对自己对悉尼 COVID 爆发的反应与良心作斗争。这是他内心“Good Jon”和“Bad Jon”两个角色之间的拔河比赛。

对于媒体，“Good Jon”认为：

新闻集团与州长举行新闻发布会的礼仪给我留下了深刻的印象。他们表示尊重，仔细聆听，很少打断，如果有的话，我们都很聪明。州长在压力下不表现出优雅吗？”

但“Bad Jon”认为：

多么令人难以置信的双重标准。墨尔本的爬行动物被默多克小报和天空新闻武装起来，连续数周每天都在血腥地攻击丹·安德鲁斯和布雷特·萨顿，无数次重复同样的问题，希望能绊倒他们，对他们大喊大叫，喋喋不休，争吵不休，不再提出合理的问题，而是做出毫无根据的断言，然后要求证明谣言是不真实的。他们怎么能这样？

默多克媒体并没有对此置之不理。周一，它根据 Faine 文章的片面陈述发表了回应，声称文章在悉尼引起了“愤怒”。

这给我们带来了对这两个州媒体报道差异的最后一个因素：默多克小报带有狂热偏见。

不过，正如特朗普靠社交平台异军突起，不再依赖传统媒体而且成功当选总统时，让大家知道网络媒体已经与政治密不可分，社会舆论不再由媒体大亨主宰，网络时代人人皆可做意见领袖。类似新闻集团这些旧式媒体将会步入衰落。

在澳洲，虽然默多克新闻集团能操弄舆论，不过，年轻一代以及精英阶层早就摆脱了默多克媒体对民众大脑的控制，已经有自己的独立思想。

下面截取的就是来自推特的舆论。

有澳洲韩国裔问，为何新州和维州在疫情中，得到的待遇会不一样？有网友给出了答案：

更有网友呼吁抵制默多克新闻媒体集团，呼吁不要转发默多克媒体的新闻链接：

其实，默多克新闻集团操弄的何止是“疫情政治”？笔者去年撰写的

《独家政情观察：莫里森谭保背后的政治密码–谁是“藏镜人”？》有详尽分析：https://www.chillicomment.com/?p=9774

这几年，默多克新闻集团与自由党狼狈为奸，群众眼睛是雪亮的，心里亮堂着呢！

2021年6月30日，写于悉尼封城第五天

作者为资深草根时事评论员/华人专栏作家

本文参考文章链接：

https://theconversation.com/amp/contrasting-nsw-and-victoria-lockdown-coverage-reveals-much-about-the-politics-of-covid-and-the-media-163482?__twitter_impression=true

https://mediainequality.com/2021/06/26/the-dangers-of-biased-media-narratives/amp/?__twitter_impression=true