澳洲敲响战鼓 美国却说永不对华开战 AUKUS令澳洲割肉喂鹰？
澳洲军事篇：澳洲敲响战鼓 美国却说永不对华开战 AUKUS令澳洲割肉喂鹰？
悉尼邮报评论员 老蕭
9月15日，美国总统拜登，英国首相约翰逊以及澳洲总理莫里森共同宣布三国安全倡议AUKUS，主要内容一是三国进行更深入的国防合作，二是支持澳洲打造核动力潜艇部队。外界一般认为这是“剑指中国”。新闻让社会热议。
这个倡议，为何不是印太四方联盟的美日印澳？为何日印缺席？个中有何玄机？美英世纪联盟已有历史，澳洲的加入有何不同呢？在美国当前强大的海军实力，已经对中国占优的情况下，为何还要把澳洲拖进来，让澳洲打造潜艇部队呢？美国的考量是什么？
AUKUS，是继五眼联盟（Five Eyes，美英加澳新）和“四边安全对话”（QUAD，美日印澳）后一个全新的地缘军事联盟。因为专注于海上军事技术和情报资源发展，所以军事色彩十分浓厚。
美国历史上仅有一次协助外国（即英国）打造核动力潜艇，现在澳洲是第二个，显然对澳洲寄予厚望。
从海上地理而言，澳洲处于美国第一岛链的南方要津，但笔者认为这不是关键。玄机是当澳洲建立潜艇部队后，可以代替美国在南海，甚至台海游弋，这样既可以避免因为檫枪走火爆发中美战争导致核大战，又可以挑拨地缘关系，达到压制中国在南海，台海的战略目的。
美国，英国这二个老奸巨猾的老牌帝国，算盘是打得很精的。可惜，澳洲（自由党联盟政府）愿意充当这个马前卒，还主动申请“上前线”。丝毫不考虑澳洲的国家利益，如巨大的经济利益。
澳洲加入这个倡议，意味着澳洲的国家军事战略从近海国防转向远洋进攻（美国助澳洲打造的是常规攻击型潜艇），这是一次重大的历史转变。
若这个倡议是务实的，澳洲有必要成为进攻性的军事强国吗？若这个倡议是务虚的，澳洲除了得到美英拇指，只怕将澳中关系进一步推向深渊。
笔者对这个新倡议的效果持否定态度。
第一，假若澳洲投入巨大的军费，势必影响国内的民生，最终影响百姓各项福利。
自由党联盟政府，去年和今年都相继动刀医保和养老金，开始勒紧百姓的福利裤头，为军费腾出空间。
别忘了，美国只是提供技术，所有费用都要澳洲自己支付，无论是潜艇，还是导弹，日常维护开支都是无底洞（还要不断升级换代）。
军事上，无论澳洲的潜艇力量多么强大，甚至超越美国，但澳洲没有长程导弹，一旦和中国爆发军事冲突，光靠几艘核动力潜艇（注，不是带核武的潜艇），如何能取得战术胜利？战争一旦开打，岂会局限于冲突地区？战火会不会祸及本土？那澳洲是不是也要发展导弹力量？是不是也要发展航母？
只靠铁矿出口支撑的澳洲经济，未来还靠什么应付庞大军费？继续削减福利？加税？
第二，继续重创澳中关系，势必有深远影响。
由于澳洲过去缺乏远洋军事实力，中国没把澳洲放在眼里，但是，目前澳洲积极发展远洋作战能力，一步到位直接提升在西太平洋的直接战力，要打造现代核武强权，而且不仅涉及核子方面的军事发展，还把军事目标放在南海，台海，中国再有军事胜算断也不会坐视不理，势必有针对澳洲的一系列军事动作反制。
澳洲势必被美国拖入大国军事博弈的无底洞。澳洲自由党联盟政府造成这样的结果：澳洲非要把中国当敌人，那么中国就真成了敌人了，终于完了莫里森，达顿，佩恩这个鹰派政府的梦了。
当然，战略上，澳洲拥有远程核潜艇后，能直接威胁中国的海上供应链，这或令澳洲有筹码与中国讨价还价，问题是中国会买澳洲的账吗？
第三，澳洲具有战争风险
自由党联盟政府，执意打造军事强国。国防部长达顿出访美国时，提到澳洲要开发新的远程导弹，攻击性网络以及无人机，并希望美国提供导弹技术。认为澳洲需要有远程打击能力，从更远的距离制衡潜在对手的部队和基础设施。可以预见，若自由党联盟政府执政下去，澳洲被卷入战争的风险相当高。试问，中国打美国打不起，打澳洲不是卓卓有余吗？再者，拿澳洲出气，给美国脸色看，不也是一种外交手段吗？
一个国家的军事力量，是一个庞大的系统结构工程，不是劳民伤财搞几艘核潜艇就成强国了。核动力潜艇只表示游弋时间很长，不表示攻击力很强。就算你呆在南海一年不靠港，又能起什么作用？
这些战略问题，军事零经验的莫里森，达顿，佩恩想过没？还是让美国替澳洲想了？看美国在阿富汗撤军的狼狈样，美国还值得信赖？澳洲最终得到什么？只怕连美国的奖状都得不到。
笔者认为，美英澳新安全倡议，最大的受害者是澳洲，最大的受益者是美国。美国不仅巩固了反华联盟，还大赚军火財。AUKUS让澳洲堕入军费无底洞，绝对是劳民伤财，澳洲发展必然放慢，在经历疫情打击后，未来不容乐观。
讽刺的是，在澳洲改变国家防卫策略转为进攻性军事策略的时候。美国军方却发出“永远不与中国开战”的信号。澳洲右翼鹰派是对华敲响“战鼓”了，但美国却说永远不会对华打仗。既然如此，澳洲发展核军事意义何在？是填补美国的国库空虚？
在防长达顿不断指中国威胁，并备战台海之际，美军最高阶官员之一表示，应永远不与华开战，变相打脸澳洲右翼。令人质疑澳洲发展远程攻击性军事力量的合理性。
中美近期軍事角力加劇，美國參謀長聯席會議副主席海頓（John E. Hyten）9月13日在一場智庫對話中表示，「我們的目標應該是永遠不與中國開戰」。美智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）網站消息，海頓表示，美現任政府領導層已非常清楚中國是美國必須關注的「步步進逼的威脅」（pacing threat）。但在評估中美是否可能爆發某種形式戰爭時，海頓說，大國間的戰爭「將摧毀世界和經濟，是所有人的災難」。
无独有偶，华盛顿邮报14日报道，“水门案”名记伍德沃德的新书披露，在2020年10月30日即美国大选前4天，美军参谋长联系会议主席米利（美国除总统外军方的一号人物）两度秘密致电中国，向中国保证不会发动攻击。米利固然是担心特朗普狗急跳墙发动战争争取连任，但相当程度反映美军的心态，无论政治如何压制，军事冲突是另外一回事。
值得指出的是，拜登在9日致电习近平时，主要目的是确保中美竞争不会演变成冲突。
不难看出，无论是美国总统，还是参谋长联系会议的主席，都在努力避免与中国发生军事冲突。这不是说美国有多么善良，而是明白中国的军事实力今非昔比，朝鲜战争都吃不下中国，别说现在了。实在是吃不下中国。朝鲜战争首任联合国军司令，二战名将麦克阿瑟临终留了一句名言：谁想跟中国陆军打仗，一定有病！英国元帅二战名将蒙哥马利也有一句名言：不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌！
既然军力强大的美国自己都避免与中国一战，为何要澳洲发展成军事强国呢？美国想法无非有几点：
1.送澳洲上反华最前线，用澳洲来搅亚太政局。有云精人出口，笨人出手，美国就是那个精人，澳洲就是那个笨人。提醒一点，澳洲其实也是亚太成员之一，搞亚太无疑是搞自己的亚太利益。
2.澳洲做丑人，损失的是澳洲利益，美国利益最大程度得到保障，还能避免战争，一举二得。美国依然可以渔翁得利，依然可以继续和中国做生意，维护美国经济利益。
3.把澳洲牢牢绑在美国大腿上。让澳洲成为巨型美军军事基地。
4.巨额军费收入。
可以说，美国的算盘打得十分精。
至于澳美的交情，自由党对美国鞍前马后，美国连快过期的疫苗都不肯提供给澳洲，鞍前马后的结果是连口汤都不给；时下热论的美国总统拜登在视频峰会上记不起澳洲总理莫里森的名字也可见一斑，“那哥们”、“那伙计”。。。就是喊不出名字，鞍前马后的结果是连名字都没记住。。。恍如路人甲。可怜澳洲那群好战分子为热衷把澳洲往中美冲突前沿的枪口上送，莫里森达顿们这样做有何实际意义？
澳洲本来地处南半球，可以与世无争，可以做中立的瑞士，大力发展经济和建设，把财富用到民生上，让大家丰衣足食，可偏要挤进与自己国力地位不相符的国际博弈，还是当马前卒（即炮灰）的角色，断送自己的国家利益，真的十分惋惜。
值得一提的是，在美英澳发出新倡议不久，法国表示不满，指美国无视法国与澳洲在2016年签订的400亿美元的合作协议。而澳洲也表示将解除与法国签署的柴电潜艇合作计划。这下又得罪欧洲朋友了。得罪欧洲老大法国，得罪中国，这是澳洲成功的外交吗？环顾国际，澳洲这外交是独一无二的。
澳洲想做美国在南海，台海的代言人，肯定超出本国能力范围，结果不容乐观。美国撤离阿富汗，撤出中国西面门户后，转移至中国海上门户，并把澳洲放在南海和台海，澳洲将成另类的“阿富汗政府军”，迟早退出西太平洋，南柯一梦。
一旦美国撤离亚太地区，收缩战线，澳洲到时如何收场是澳洲战略家（假如还有战略家的话）必须预先考虑的战略问题。
所以，工党日后上台后，必须扭转澳洲右转的态势，回归正常轨道。让澳洲在政治与经济之间取得最大公约数。
澳洲这群右翼分子，最大的弊病是入戏太深，浑然分不清什么是政治游戏，什么是政治利益。拿国家前途开玩笑。对一个连疫苗都不肯给澳洲的美国，真的要牺牲澳洲利益割肉喂鹰吗？
最后笔者送达顿一个头衔：澳洲国防部长兼“美国国防部长”。
2021年9月16日 农历八月初十
作者为草根资深时事评论员/华人专栏作家
👁🗨近期推荐
（公众号菜单内可查看更多“精选文集”）
🔗 华人故事1：澳洲华人党员细说党生活 披露为何印度人比华人更有话语权
🔗 园艺天地：种一次就能收一年的菜，省钱又好吃--懒人菜之一
🔗 最不受华人欢迎之政客结果出炉 工党，你们为澳洲准备好了没？
*如果喜欢我们，请把“悉尼邮报”设为⭐️星标。
*码字不易，点赞/在看都是支持我们，感谢
！
Send to Author