一文看清AUKUS热点 澳洲离核武国一步之遥 华人热议
阅读导航
一文看清AUKUS来龙去脉 AUKUS军事联盟 各国反应不一 各方解读与分析 华人网友热议
引言：美英澳缔造印太新军事联盟AUKUS,引发全球关注，各大媒体纷纷报道并作出分析。澳洲【辣评周刊】整理出各方说法，AUKUS台前幕后不为人知的内情，一文看清AUKUS来龙去脉。
—
AUKUS军事联盟
「从南海到台湾…美英澳的新三国同盟，将强化对中国的海上军事封堵！」
美国、英国、澳洲周三宣布建立名为「AUKUS」的新三边安全夥伴关系，在印太地区形成新战略联盟，将分享先进技术，最关键的是美英将协助澳洲建造核动力潜艇，支持澳海军建立核潜艇部队。此举明显剑指中国。澳洲前国防官员指出，美英协助澳洲建造的核潜艇部队，将是为了能够追击中国潜艇而设计。中方回应道，各国应「摆脱冷战思维」，三国此举严重破坏地区和平稳定，加剧军备竞赛。
美国总统拜登与英国首相约翰逊、澳洲总理莫里森召开三方视像联合记者会，宣布成立名为AUKUS的新三边安全夥伴关系。在视讯缔约发表会上，一扫阿富汗阴霾而显得极为轻快振奋的拜登称，三国采行历史性步骤深化合作，因为三方都意识到确保印太区域长期和平稳定的必要性，AUKUS的成立不仅反应出了各国对於「特定威胁」的共同认知。而他口中特定的安全威胁与快速崛起中的不安定因子，也被外界一致认为：「就是在讲中国。」
三国今後将分享人工智能（AI）、网络、水下系统及长距离打击能力的技术，也会加强整合工业基地及供应链。联合声明称，作为AUKUS框架下的第一个倡议，美英将支持澳方发展核动力潜艇。三国将开启为期十八个月的磋商期，就人员、培训、建造、核安全保障以及全面遵守核不扩散条约等方面制定标准和方案。
莫里森在视频会议上透露，澳洲计画在该国南部的阿德莱德港建造这些潜艇，同时声称澳洲「不会寻求拥有核武器或建立民用核能力」，澳方会继续履行其核不扩散义务。拜登和约翰逊也强调，澳洲未来装备的核动力潜艇将仅配备常规武器系统。
匿名澳洲国防部官员指出，由於核动力潜艇性能更为强大，所需数量将比传统动力潜艇少。
在事前向传媒简介的美国高级官员称，核动力潜艇可更宁静且快速地航行，续航时间亦较长，可於南海等更远离澳洲的地方行动，有助澳洲海军在印太地区提起威慑作用。官员指出，由於澳洲没有任何核基建设施，这项工作或需持续数年。
英国目前已完成建造五艘机敏级潜艇，还有两艘在建造当中。机敏级潜艇长达九十七米。美国自二〇〇〇年起建造的维珍尼亚级潜艇，是美国目前最大型潜艇，长度一百一十五米，目前有十九艘竣工，还有十一艘在建造当中。中国海军则有六十艘潜艇，包括六艘核动力潜艇。
随着澳洲改用英美核潜艇技术，原定与法国共同建造的12艘柴油潜艇计划宣布腰斩。除了核潜艇外，澳洲计划向美国采购战斧巡航导弹及增程型AGM158联合空对地距外导弹，分别部署在霍巴特级驱逐舰及F/A18超级大黄蜂战机上。
新同盟亦加强在网络安全、人工智能、量子科技和海底能力等领域合作。约翰逊昨称，三国伙伴关系以核动力潜艇为起点，料未来更可加快上述领域的先进国防系统发展。
美国官员指出，拜登上周四与中国领导人通话时没提及这项计划，但有强调美国决心在印太地区发挥重要作用。官员亦称，华府只在1958年与英国分享过核推进技术，有关技术极度敏感。欧盟昨亦称，事前没获告知美英澳建联盟。
华盛顿邮报报导，白宫在决定前听取了川普时期的副国家安全顾问博明的意见，博明支持这项决定，表示这可以强化集体吓阻力量，让该区域国家有信心扞卫主权。
值得注意的是，在本回的军事协议中，同样承诺向澳洲提供造舰技术的，也包括英国——虽然英国海军的核子潜艇动力来自於美国的技术输出，但一直以来也有打造核动力攻击潜艇与战略弹道飞弹潜艇的实作能力。然而在过去10年之间，英军最为迫切与争议的问题，就是具备核武打击能力的「前锋级核子战略潜舰」下一代发展计画，此所承担的钜额研发费用与技术成本会否与澳洲的新造舰案联动或分享部分开发？目前三方都还没能进一步厘清。
峰会插曲：先生您哪位？拜登忘記澳洲總理姓名 直呼「紐澳哥們」
根据澳洲卫报上传的英美澳三国领导人的视讯连线记者会，拜登先向英国首相强生表达谢意，但当他接着转往莫里森透过视讯现身的萤幕时，就显得有一点犹豫，随後更出现尴尬的短暂停顿。随後只见拜登手指着露出微笑的莫里森，「我要谢谢…呃…这位纽澳哥们。非常谢谢你啊，朋友。感谢，总理先生」。
从画面可见，现场没有笑声，莫里森则简单向拜登比出一个大拇指。
尽管拜登最後还是讲对了，「如莫里森总理与约翰逊首相说的，我要为此一夥伴关系谢谢你们」，白宫发布逐字稿则记为「这位纽澳朋友」（That fellow down under），但为时已晚，损害已经造成，「#这位纽澳哥们」（#ThatFellaDownUnder）很快就跃登澳洲的推特热门话题，英美澳网友也纷纷发推文调侃。
每日邮报转述，澳洲九号电视台（9 News）《今日》节目主持人史蒂芬诺维奇（Karl Stefanovic）表示，「这是一个非常政治的声明，但这位纽澳哥们，我的意思是整个尴尬啦」。该台政治主编乌尔曼（Chris Uhlmann）则指，「几乎跟澳英美缩写的AUKUS一样尴尬」。一为美国网友发推，「就一个公开演讲窍门，如果你会提到某人的名字，把它写下来」
—
各国反应不一
—
各方解读与分析
国际媒体与各国军事舆论皆认为，美国愿意支援澳洲开发核子潜艇，不仅大幅升级了澳洲海军对於西太平洋的直接战力，其背後「故意否认但实质证明的」，更是间接警告中国：澳洲仍有可能随时依照自己的战略意愿，迅速地成为一个极具实力的现代核武强权。
澳洲《ABC》报导分析：假若澳洲的海军战略，仍是以守护自家的南太平洋海域为主，那麽自然没有必要直上核潜艇。但现实中，由於“军事威胁”急速增加，为了拉出防守缓冲空间的澳洲海军，也不得不考虑延长海上守备范围——因此积极取得美系核动力潜舰一案，也被认为是澳洲坚决表态加入中国包围网的「北上决心」。
《金融时报》则认为，核动力潜舰能让澳洲海军更容易地进入南海、甚至台湾，除了抵销中国水下大军的数量优势之外，也能攻势威胁中国的海上供应链。在战略意义上，这也让澳洲更有实力与筹码，直接影响印太战略平衡的对抗第一线。
美方高级官员表示，新建立的三边安全夥伴关系不针对任何国家。但专家认为此举剑指中国。《澳洲金融评论报》网站引述澳洲前国防官员巴贝奇指出，澳洲即将建造的核动力潜艇部队，可能是采用美国维珍尼亚级潜艇，或英国机敏级（Astute-class）潜艇。不论哪一款，火力和感应器将比中国潜艇强大。巴贝奇相信，澳洲即将建造的核动力潜艇部队，设计目的都是为了能追踪和击沉中国潜艇，很可能会配备用来打击船只和建筑物的鱼雷、水雷和巡航导弹。
《澳洲金融评论报》还提到，虽然核动力潜艇适合远程航行，不必顾虑中途加油，减少中途浮出水面暴露於雷达侦测的风险；但核动力潜艇比柴电潜艇发出较大声音。澳洲政府过去拒绝采用核动力潜艇，原因包括澳洲没有核能产业和核能管理经验。
澳洲皇家海军首艘核潜艇最早于2036年下水，最迟可能是2040年，成为继英国后第二个获得美国核潜艇技术的国家，将是全球第7个拥有核潜艇国家。澳洲现役6艘柯林斯级柴油潜艇，将于2036年起陆续退役。与柴油潜艇相比，核潜艇航行时较安静及快速，较难侦测。核潜艇续航能力较柴油潜艇大幅增强，有助澳洲海军部署南海。
澳洲国防部前官员巴贝奇（Ross Babbage）曾参与美澳共享海军技术谈判，他指澳洲核潜艇是为了猎杀及击沉解放军海军潜艇舰队，可能配备鱼雷、水雷，以及攻击建筑物和船只的巡航导弹。惟巴贝奇指，澳洲核潜艇不论采用美国维珍尼亚级或英国机敏级的设计，都不可能10年内完成，或需租用威力较弱的美国海军洛杉矶级核潜艇。美国预计，解放军海军核潜艇将由现时6艘，于2040年增至16艘。巴贝奇表示，机敏级和维珍尼亚级潜艇都是采用相同的技术，比中国潜艇安静，声纳感应仪器也比中国潜艇先进。
美国智库「美国企业研究所」外交及国防政策部主管谢克（Kori Schake）认为，这计划「提醒中国一旦其构成的威胁变得极其严重，澳洲具备技术上的能力及盟友关系，足以成为持核大国」。他又指美国从阿富汗撤军的乱象，这是拜登政府展示对盟友安全承诺好时机。
华府智库「德国马歇尔基金会」亚洲项目主任葛来仪表示：「我们有一个共识，那就是需要加强威慑，并做好一旦发生冲突就能投入战斗的准备。这反映出对中国军事能力和意图的日益担忧」。
澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛表示，美军从阿富汗撤军後，外界对於美国对欧洲与印太地区安全保障的可信度，出现新的问号，因此可以理解美国选在此时与英、澳共同宣布成立AUKUS，为其印太战略打强心针。
澳门军事评论员黄东指出，在美英两个大国帮助下，澳洲的核动力潜艇起步点必然较其他国家先进，但澳洲本身缺乏核基建，而潜艇由核提供动力与否是「几何级数的难度」，相信澳洲在初期要组合技术亦不容易。
随着韩国已宣布研究建造国产核动力潜艇，他认为日本亦可能跟随，忧虑东亚势成最多核潜艇部署的地区。
澳洲华人知名时事评论员老萧在评论文章指出，澳洲加入这个倡议，意味着澳洲的国家军事战略从近海国防转向远洋进攻（美国助澳洲打造的是常规攻击型潜艇），这是一次重大的历史转变。
澳洲加入这个倡议，意味着澳洲的国家军事战略从近海国防转向远洋进攻（美国助澳洲打造的是常规攻击型潜艇），这是一次重大的历史转变。澳洲势必被美国拖入大国军事博弈的无底洞。假若澳洲投入巨大的军费，势必影响国内的民生，最终影响百姓各项福利。还继续重创澳中关系，势必有深远影响。澳洲自由党联盟政府造成这样的结果：澳洲非要把中国当敌人，那么中国就真成了敌人了。国防部长达顿出访美国时，提到澳洲要开发新的远程导弹，攻击性网络以及无人机，并希望美国提供导弹技术。认为澳洲需要有远程打击能力，从更远的距离制衡潜在对手的部队和基础设施。可以预见，若自由党联盟政府执政下去，澳洲被卷入战争的风险相当高。评论还反问，在澳洲改变国家防卫策略转为进攻性军事策略的时候。美国军方却发出“永远不与中国开战”的信号。澳洲右翼鹰派是对华敲响“战鼓”了，但美国却说永远不会对华打仗。既然如此，澳洲发展核军事意义何在？是填补美国的国库空虚？
澳洲敲响战鼓 美国却说永不对华开战 AUKUS令澳洲割肉喂鹰？
话你知：核动力胜柴油艇更宁静迅速潜水久
核动力潜艇优点比柴油潜艇多，包括更宁静、行驶速度更快，又能在水下停留更长时间。分析认为，AUKUS联盟将让澳洲拥有至少8艘核潜艇，配备的武器可能包括鱼雷、水雷和巡航导弹等，可击沉船舶和建筑物。
可配鱼雷水雷巡航导弹
核动力潜艇运行时较柴油潜艇宁静，例如2009年，英国和法国的核潜艇在大西洋相撞，事故发生时两艘核潜艇均携带有洲际弹道导弹，惟彼此不知对方存在。相比之下，柴油发动机驱动潜艇行驶时会产生很大噪音，许多较旧的型号需要通气管来引入空气，使潜艇更易被发现，而潜艇浮出水面充电时，也易被雷达探测到。现代柴油潜艇虽然不需要经常浮出水面，但在水下潜行的时间受到电量和燃料负荷的限制。
—
澳洲华人在微信群热议
墨尔本网友Harry：这帮人不想着怎么搞建设，却尽把心思用在了怎么搞破坏，不想着自己如何跑得更快，却总想着如何绊倒别人。（来自澳华家园8号时事群）
阿德网友朱皮特：核潜艇很烧钱啊，特别特别烧钱，澳大利亚没有这样技术、人员，最后还是请人。变相就是送钱。哎，无奈。
阿德网友兰陵笑笑生：这就是美国变相向澳洲要钱 ，坑完日本 台湾，现在轮到澳洲了。
阿德网友Robin：关键澳洲要核威慑没用啊，自己这个地理位置，就已经不怎么需要核威慑了。
阿德网友john：These are only nuclear powered m, not armed, so no deterrent impact. Just greater overall capability.
阿德网友李炫晔：环球时报也是乱评。澳大利亚目前的政府何曾考虑澳洲人民和国家的利益。最好精准点，谁要打仗找谁算账。不要把我们这些爱好和平的老百姓拖下水。
---来自悉尼邮报ADELAIDE读者群
悉尼网友东风南水：实际上常规潜艇对澳更适用，造价低，数量多，机动灵活，对航母编队是不小威胁，就像伊朗，无能力造航母，就造很多高速导弹艇，利用狼群战术，使美航母也不敢轻易靠近，而核动力潜艇主要是为了保有不易被察觉摧毁的海基核反击能力，起到战略阻嚇任务，让造价高昂的战略武器去执行战术任务，或是仅仅发射常规导弹，都是大材小用，这是一般常识，澳洲这个算盘不会打真要玩核潜？这还得往下看，眼下唯一的结果是用一堆毫无实际约束的空话推掉了一份合同，省下了九百亿巨资，这对目前烧钱的抗疫倒是件大好事。
反潜最大杀器是反潜直升机，一旦水下声纳探测到目标可快速赶到現场投放深水炸弹，利用潜艇来猎杀潜艇，那是大海捞针，水下捉迷藏，因为潜艇在水下速度慢，潜艇主要作用是偵测水面目标并攻击，二战时德国潜艇出名主要具攻击大量水面目标，让美英损失惨重。
（来自华人正义联盟12群）
悉尼网友彩云归：莫里森投靠英美准备建造核动力潜艇，同时终止与法国的潜艇合同，这可能会给澳洲纳税人带来高达4亿澳元的撕毁合同罚款损失。
悉尼网友JamesLai：疫情未了，战情又起。老莫想绑架澳洲人民于英美的战车上，绑架日后澳洲的国策于AUKUS。日后，已签世界核不扩散条约的英美有可能会退出条约，东西方的决斗终究避免不了的。随之，在世界上包括在澳的排华有可能会越演越烈。期盼工党能尽快上任改善状况。
华人网友ZJF：核动力潜艇属于核武器的一种。不是有核不扩散条约吗？英美找了一瓶洗衣粉，就说伊拉克有核武器，就直接入侵开打了。说朝鲜和伊朗在建造核武器，就各种制裁了。怎么现在核武器可以摆在台面上交易买卖了？
---来自华人关注疫苗交流群
老萧点评：装上核导弹就变核武了。潜艇设计肯定预留的。外行都懂这个。再扯是不是核潜艇就当人白痴了，就像日本离核武只是一步而已，日本随时可以成为核武国家一样。澳洲准备买战斧巡航导弹，配置核潜艇。核潜艇可以换鸡蛋，也可以换核弹，就看心情。
（来自悉尼邮报读者E群）
军事从此离华人不再遥远，建立军事爱好者交流群：
👁🗨近日推荐
（公众号菜单内可查看更多“精选文集”）
🔗 封城力作12 如何选择疫苗？华人中医建议颠覆认知 上中下策应对
🕸 往期精选
*如果喜欢我们，请把“悉尼邮报”设为⭐️星标。
*码字不易，点赞/在看都是支持我们，感谢
！