被前总理狠批影子外长黄英贤错在哪里？工党帮自由党护盘？

Original 蕭十一狼澳洲华人号

【澳大利亚第一份中英文报纸新媒体/2018.8.18创刊】

邮报社评被前总理狠批影子外长黄英贤错在哪里？工党帮自由党护盘？

悉尼邮报评论员老萧

AUKUS协议引发的外交危机给堪培拉朝野二党对内轻朝野描淡写地处理了。自由党为选票掩饰外交危机和无能不难理解，但工党的做法如同帮自由党护选票盘却实在失策。

AUKUS澳美英三国协议，在欧盟可是一件重磅大事，轰动欧盟。问题在于澳美英三国瞒着法国及欧盟达成这项协议，而澳洲对法国的毁约，已经严重冲击美欧，澳欧关系，称为AUKUS外交危机不为过。美欧关系暂且不提，本文重点说澳欧关系。

交易内情是今年3月，澳洲就主动找英国谈核潜艇了，但决定权在美国，事情在6月英国举行的G7峰会期间敲定。整个过程都瞒着盟友法国以及欧洲列强。

被召回巴黎的法国驻美大使艾蒂安指“事态严重”。

澳洲与欧盟原定10月12日就自贸协定展开新一轮谈判，惟欧洲议会国际贸易委员会主席、德国欧洲议员朗格指，澳洲取消潜艇合约等同侵袭欧洲利益，并指产生出信任问题，谈判受影响。有报道指，法国游说另外26个欧盟成员国取消与澳洲签署自由贸易协定。但笔者认为法国绝不会对澳洲取消自贸谈判那么简单，惩罚澳洲手段会陆续有来，马克龙的性格是以拿破仑为偶像立志干一番大事的，这冤屈绝不会甘心吞下。

众所周知，法国是欧盟的二驾马车之一，地位举足轻重。澳洲得罪的是欧盟即欧洲，这可不是得罪一个国家那么简单。AUKUS协议变AUKUS外交危机，重创澳洲与欧盟的关系。堪培拉政客，只怕没想过毁约产生的政治后果。那这是不是澳洲遇到的重大的外交危机？

英国将三国协议合作命名为“无钩行动”，现在变成了澳洲与欧盟的“一道坎行动”，影响深远。为何影响深远，因为莫里森政府断送了澳洲的国际声誉，毁坏了澳洲的国际形象。未来哪个国家敢跟澳洲签重要协议？澳洲跨不过这道坎，未来的苦头还很多。

昔日自由党谭宝总理，外长毕肖普与法国总理马克龙在潜艇合影

对此，心如明镜的前总理基廷，在标题为《莫里森让中国成敌人，而工党为虎作伥》（Morrison is making an enemy of China – and Labor is helping him）的评论文章中说，作为自由党盎格鲁圈更年轻的回归者，莫里森通过购买美国核潜艇，将澳洲及其军队锁定在美国的部队结构中，从而交出澳洲的主权。基廷批评澳洲回到「疲惫和褪色的盎格鲁圈」，而不是寻求与亚洲国家建立进一步的关系。

笔者对前总理基廷的观点十分认同。澳洲在经贸上「得罪」北京、在安全上委身美国更加受制於美国，就和日本放弃主权获取美军保护一样，莫里森政府干的确实是丧权辱国的事情。

前总理基廷批评莫里森的同时，也批评了自己政党的现任领导层。指工党是自由党国家党联盟政府外交政策立场的同谋。

工党重量级元老的话不可谓不重。

笔者认为，工党这次面对危机，回应基本不合格。关键一点是没有抓住自由党得罪欧盟的失误来做文章，而只是隔靴瘙痒的说自由党处理的方式不好，但依然认同AUKUS协议。显然，AUKUS协议同盟带来的政治后果以及对国家造成的无形价值的损害，自由党没想到，工党也同样没想到，工党不仅没有帮政府评估，理性提出对策，还一味护短。作为反对党，如此处理是十分轻率和失败的，没有尽到一个反对党的责任。

基廷批评工党是同谋，十分正确。所谓良药苦口，工党需要反思，不然反对党变同意党，大选选你还有个鸟用啊？

亡羊补牢可能还来得及。若工党这次的表态是做给默多克看的话，是不是基本完成任务了？（但显然不是做秀）

不管是否作秀，工党下一阶段，就应死死的抓住自由党得罪欧盟，破坏澳欧盟友关系来表态，毕竟欧裔移民在澳洲也有不少，这些选票，没理由变相帮自由党拉。这点都看不透，工党没有政治未来。

工党的不作为，原因是出在主管工党外交政策的黄英贤身上。不难看出，黄英贤是属于相对温和一点而已的人，其思维实质上跟自由党当前的外交理念区别不大。自由党的外交失败，若换到黄英贤手上，有可能得到延续。这次敲响了叮当。

其实，这些政坛不倒翁，，所谓的几朝元老，只要不与时俱进的，都应该让位给年轻人了。当前的工党，有忘记工党建党初心之嫌。英格兰后裔莫里森，像基廷所说，要让澳洲退步回到「疲惫和褪色的盎格鲁圈」，这不是澳洲少数族裔的佳音，主张多元文化的工党，岂能投赞成票？对堪培拉的宝座，不应是对美国以及默多克的屈膝得来，要靠自己的实力。