毒鸡汤？！《一个出身寒门状元之死》起争议被封
一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈刷屏。
附全文：（向下滑动看全部）
简单说，这个故事讲述了一个聪颖过人的寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。更为悲剧的是，25岁就因病早逝。
然而，文章发布十几个小时后，“此内容因违规无法查看”。
据《新京报》，腾讯公关部相关负责人回应记者称，《寒门状元之死》被删原因系“此内容因违规无法查看”，此外，腾讯接相关投诉，该内容违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，发布账号已被禁言60天。
随之而来的是争议——说是争议，其实是几乎一片倒的批判声
《一个出身寒门的高考状元之死》首发于微信公号“才华有限青年”，是“咪蒙”公号矩阵中的年轻成员。
这篇爆款文章发布之后的那个午夜，成为朋友圈转发语的“分水岭”。
最开始的几个小时，很多人转发文章时的转发语是：
“看哭了！每个人都用力地活着，然而，人间不值得……”
“寒门真的再难出贵子！这个社会@#￥%……”
“这个男孩真的太惨了！好人为什么都不长命？真希望这个故事是假的……”
也许是“希望假”的网友一语成谶，没过多久，对于这篇文章的质疑引发文章第二轮刷屏。
“太假了！bug好多！”
“怎么文章里都是坏人，就作者自己又有钱、又有本事、又善良？玛丽苏小说看太多了。”
随着文章越来越受关注，对文章内容真实性和价值观的反思越来越多。虎嗅APP提及的几点bug引发广泛认同。
主人公13年高考，高中看过《灵魂摆渡》。
《灵魂摆渡》14年才上线，而死者是2013年高考……
主人公“进入职场两年”。
可就算17年毕业，也才刚勉强一年半算两年？
文中提到“周有择”像个在接受诺贝尔奖的数学家。
诺贝尔奖并没有数学奖......
高中全班一共46个人，高考平均分643，全部考上一本。
这种“神班级”为什么没有媒体报道？
周有择以693分的总分拿下了市理科状元。
2013年四川省的理科高考各市最高分为707分，且不存在有693分的考生。
文中同学会里有人提到自己在阿里两年就升到了p7。
阿里公关回应新京报采访两年升p7不属实。
同时，网友也发现了很多疑点：
@位面之子李德胜：故事是个好故事，可是能不能告诉我，为什么13年参加高考的作者，会在文章最后的便签中提到，自己在高中特别喜欢那部14年才上线的《灵魂摆渡》呢？
@学术状态帝：还有文章图片里给出了他的学校，为绵阳中学实验学校，他们第一届高中毕业生毕业于2014年，此前还没招生呢，真不知道这位高考状元怎么2013年从这里毕业的……
@一派7：从学生角度讲，全省最好生源（前三）的重点班所在市的理科状元，高考仅仅是省前500名？从会计角度讲，大家编故事的时候能不能不要用“老板让做假账”这个梗了，真账假账这件事，不是你想象的那样的，真的不是！
@AsteroidBlue：文中还说“他拒绝了老板让他做假账，尽管有一笔重金”。到底是什么老板会让刚工作一年的员工做假账啊…名校毕业生为啥会沦落到这种可疑的小作坊里？？而且能不能不要这么瞧不起做假账啊喂！！做假账真的是需要经验的又不是有钱就能做新员工第一年能把表配平就万事大吉了
@糖biu了个biu：第一年做报表头发都快薅秃了，还做假账，怕不是个人吧
@花剪月：大学去麦当劳打工17块一个小时，那个年代我同学在肯德基打工，干了两年，才从8.2涨到了12块，麦当劳凭啥给17块
@若干個栗子：诺贝尔没有数学奖
据《新京报》记者发现，有网友称文章中“周有择”的学校为绵中实验，通过比对文章中照片与绵中实验的VR全景，有相似教学楼和石碑等景观。在联系到两位曾经在绵中实验就读的学生后，两位学生分别确认了文章中出现的学校为绵中实验。
《一个出身寒门的状元之死》文章插图
绵中实验官网VR景观
然而，据当年媒体报道，2013年绵阳市理科状元为绵阳中学的段了了，成绩是701分，而非“状元”一文中配图显示的绵中实验和“周有择”的693分。2013年6月24日，四川新闻网刊发了对当年绵阳理科状元段了了的专访：《化学竞赛的“金牌选手》。报道中记述，“段了了出生在广安岳池县罗渡镇，母亲是一名医生，父亲是中学政治老师。”与“寒门状元”一文中，家庭拮据，还要支付妹妹学费的“周有择”完全不同。
据绵中实验官网，绵中实验的补习班是由绵阳中学补习班搬迁而来，记者联系到绵中实验补习班的一位招生组长马老师，她告诉记者，绵中实验还没有出过高考状元。
此外，两位学生告诉记者，文章中提到的许多细节存在问题。“学校操场是2013年上半年才修好的。”但尹同学注意到，文章中标注的时间为2011年10月20日，而学校也没有给学生免费发放过牛奶。
记者注意到，微信公众号“才华有限青年”的认证企业为霍尔果斯爆炸糖影视传媒有限公司。通过天眼查和企业梦工厂，记者获得了一个该公司的工商注册电话和一个私人电话。工商注册电话打通后，记者根据语音提示音操作却一直转接失败;接着记者打通了私人电话，但接电话女子回答否认是该公司后挂断电话。
今日，据《南方日报》，在接受记者微信询问时，咪蒙团队发来了声明：绝对真实。
咪蒙回应：（向下滑动看全部）
然而，就在文章被指出重重问题之时，依旧有网友提出自己的看法：就算是假的又如何？那重要吗？影射的事实不存在吗？
这种观点并不是主流。
更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“爱的马赛克”隐藏部分真实，就不要处处强调“这都是真的”。
因为，“善必须以真为前提。”
那么，在毒鸡汤屡屡刷屏的今天，善良的你如何不被“毒鸡汤”蒙蔽了清澈的双眼？@鹿之谷中 在微博上给出中肯建议：
1、没有明确信息来源的，不要相信；
2、“我有一个朋友”这样的故事，不要相信；
3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；
4、出自某些团队之手，不要相信。
希望我们都能成为
一个真正用力活过的人
“用力”很重要
“真”更重要