可以在未受邀请的情况下向Trends投稿吗？丨Cell Mentor
上个月，Cell Mentor为大家介绍了如何向Trends系列期刊提交综述提案（查看详情）。今天我们邀请了Trends期刊的编辑继续回答一些大家在这方面的疑问。
长按图片识别二维码阅读原文
Question:
我真的可以在未受邀请的情况下向Trends投稿吗？
Answer:
有人认为在Trends上发表综述必须事先经过邀请，但这其实是一种误解——这也衍生了另一种对Trends上“受邀”综述的意义的误读。在某种程度上，Trends的每篇稿件都是经过邀请的，编辑必须先向作者发出邀请，作者才能将文章提交到我们的稿件处理平台。如果没有事先咨询过编辑的意见，就不能向Trends系列期刊投稿。我们的读者群体应该充分理解这一点。
然而，某些研究团体中存在一种误解——向Trends系列期刊提议撰写一篇文章是不可能的，而且在Trends上发表文章的唯一方式是由编辑发起对话，提出撰写综述的正式邀请。但是事实并非如此。Trends的每位编辑会考虑主动提交的稿件，每本Trends期刊发表的综述既来自于主动提交的proposal和编辑邀请的文章，其他来源还包括期刊咨询委员会提出的建议，或与其他编辑协商的结果。
关于如何准备一个综述proposal，请阅读我们上周的帖子“presubmission inquiry”（ 预提交咨询）。撰写完毕后，请将您的proposal发送给目标期刊的编辑，并等待编辑的反馈。我们会在收到proposal后的一周之内对每一份报告作出回应，除非出现特殊状况，例如编辑长时间不在办公室等。我们不能接受所收到的所有proposal，而且这通常与您的想法是否符合我们的偏好无关。我们每年只发表有限数量的文章，而我们中许多人涉猎广泛，因此为了保证期刊的主题多样性，有时我们不得不拒绝一个好主意。
长话短说：在未经请求的情况下，您不可能向Trends提交整篇稿件。但是我们十分乐意考虑有关文章的proposal。
Question:
我是一名与神经科学家合作的癌症生物学家，我们现在有一个非常有趣的想法，希望撰写一篇综述，描述单细胞生物学如何帮助我们理解肿瘤代谢的遗传基础。我们应该将proposal提交给哪本Trends期刊呢？
Answer:
坦白地说，只要您认为某本期刊的读者会对这个故事感兴趣，那么往这一期刊投稿就肯定没错。虽然Trends的每本期刊都设置有独立的编辑委员会，但期刊之间会经常合作，而且每本期刊的个性都足够特别，我们可以相互合作而不是在文章上你争我抢。因此，如果Trends的编辑收到您的proposal后认为这一提议很有趣，但是不适合他们的读者，那么编辑可能会将您的proposal转推给同事。我经常这么做，例如，主题为蛋白质工程但同时涉及大量机械酶学的proposal可能更适合Trends in Biochemical Sciences，而主题为转基因作物但主要描述植物遗传学的proposal可能实际上更适合Trends in Plant Science。如果您不确定稿件proposal的最佳归属地，您甚至可以在发给编辑的电子邮件中提及这一点。
Question:
Trends系列期刊如何对待预印本？
Answer:
Cell Press对于研究性文章的预印本政策是，将稿件作为预印本发表并不妨碍其提交和最终出版。而我们对待发表在Trends和研究性期刊的综述文章有所不同。在大多数情况下，如果一篇综述文章已经得到了预印本发表，Trends的编辑就不会对其发出邀请了。
其中的原因有几个，有些与实际情况有关，有些是哲学层面上的问题。在现实方面，我们发现，有些学者可能会把一篇研究性文章作为预印本发布，但这并不能很好地转化为Trends。经过对研究界采取或考虑预印本发表的动机进行调查后，我们发现最主要的原因包括更快地发布信息和/或争取优先权、征求有关改进研究的反馈、能够在例如基金申请书中正式地引用该稿件。这些动机可能对研究性文章更有意义，但并不适用于综述，因为综述中引用的所有事实和数据均可从文献中获得，综述文章不包含实验设计或数据分析，也就不需要反馈，而且综述中也不包含基金审批机构可能需要的初步数据。
从更哲学的角度来看，我们认为综述与研究文章在科学信息和评论的连续统一体中所处的空间是完全不同的。一篇研究文章对科学界的主要价值在于它的方法、数据和结论；这篇文章仅仅是传递信息的最终手段。针对一篇研究文章进行的编辑和同行评审过程通过将方法、数据和结论的原始描述变为引人入胜的完整故事，使其价值得到了提升。然而，对于综述而言，文章本身就是其最终目的。对于一篇好的综述文章来说，其工作付出和实用价值在于组织文献、增加专家见解等等，我们认为这更多的是编辑和作者之间的协作过程。将一篇已经作为预印本公开发表的完整综述发表在Trends上，并不会增加太多的价值。
一个与之相关的问题是，发表于Trends上的文章是否可以引用预印本作为参考。我们的一般立场是，只要它们有DOI或其他访问标识符，作者就可以随意引用它们来说明当前该领域的前沿技术，但该综述的主要结论应当基于经过同行评审的文章，而不是预印本文献。有些编辑对预印本引文的适用性可能有不同的看法，因此，如果您正在撰写一篇综述，您最好与编辑联系，以了解每本期刊的具体政策。
Question:
我已经写完了一篇论文手稿。我能否只给您发送一份形式上的"proposal"，然后第二天提交完整稿件？
Answer:
在回答这个问题之前，我需要声明一下，不同的Trends编辑对这个问题有不同的答案，所以我不能代表除了自己之外的其他编辑。Trends in Biotechnology 更倾向于接受proposal，而不是完整的稿件。
与对待预印本一样，我可以列举几个现实层面和哲学层面的原因。实际情况中，最明显的原因是，如果我无法邀请您提交已经拟议的稿件，我不希望看到您对这篇文章倾注的努力付诸东流。同样， Trends in Biotechnology 也有特定的格式要求，有些要求非常严格，有些则比较灵活，这可能与其他期刊的要求不同。最近，我收到了一份主动提交的稿件，大约有5900词。为了使这篇稿件更符合在Trends in Biotechnology上发表的条件，我们至少需要将其缩短35％。所以在着手撰写综述之前，您最好先查看打算投稿的目标期刊是否能够接收，以及如果该期刊只考虑发表其中一小部分时，是否值得您花费大量精力撰写一篇长长的文章。
此外，我们尽力将综述期刊的内容处理线保持在尽可能稳定的状态。在理想情况下，提交的稿件数量应与发表的文章数量相同，我们会在一年中的多个时间点考察这一情况。提交的稿件不足当然也不好，因为这意味着我们发表的问题比较单薄，对研究界不利。但是，提交的稿件数量过多也是一个问题。如果提交的稿件超过我计划中的数量，那么我就无法按应有的效率彻底地评估您的稿件。如果在期刊出版前接受过多的文章，那就意味着一篇文章可能会在网络发表后停留数月才能被汇总到一期出版。在对Trends期刊的编辑过程中，我们要不断地妥协，尽量使提交的稿件足够但又不过多。从proposal而不是完整的稿件开始有助于事先适当的平衡，使您的文章尽快发表，同时又有一个全面的评审过程，可以帮助文章达到最佳的效果。
因此，我更喜欢proposal而不是全文的最重要的原因在于，我们认为综述的发表是编辑和作者从根本上合作的过程，我已经在之前讨论预印本时提过了这一点。成为Trends的编辑非常有意义，其中一点就是能从稿件中了解一个想法，并将其转化为一篇颇有见地的综述，无论这篇文章是由我本人还是作者或第三方发起的。编辑这一角色的重要之处在于使综述尽可能激发期刊读者的兴趣，也在于确保文章主题适合期刊发表的范围。如果您在论文起草过程中尽早联系编辑，我们就能用我们的专业知识为您提供服务，让这篇综述产生更为深远的影响。
本文作者介绍
Matt Pavlovich
Trends in Biotechnology 是Cell Press为应用生物科学综述提供的家园，而Matt Pavlovich是本刊的编辑。他对生物学有所涉猎，但其背景在工程学方面更为瞩目，希望您不要介怀于此。我们经常能发现他在制作和享受精美的饮料（这绝对属于生物技术），或者在博客中谈论策略游戏的设计（这与管理综述期刊惊人地相似）。
点击文末“阅读原文”或长按识别下图二维码
访问 Cell Mentor 主页
欢迎了解Cell Press与CST联手推出的
最新在线资源平台Cell Mentor。
我们为青年科研工作者提供发展解析、
文章发表指南、实验设计和操作技术等资讯。
推荐阅读
▲长按识别二维码关注细胞科学
点击“阅读原文”，访问Cell Mentor平台，获取各领域科研权威专家的经验和观点。