【测评】《东方快车谋杀案》：好与坏都像白墙上的蚊子血
不算这部，《东快》已经改编了1部电影、1部日剧、1部英剧、1部电视电影，翻拍难度可想而知。考虑到这点，可以给它个“还行”的评价，但“不行”的地方也得说道说道。
阿婆又一部改编电影《东方快车谋杀案》上映了。
故事不多说，侦探波洛登上东方快车，并遭遇谋杀案，最后的凶手和动机令波洛和观众哑然。看过原著小说或其他改编版的无需再述，没看过的，最大悬念我们最好还是别剧透。
今天主要是和完成观影的人聊聊它的得与失，不了解这个故事的嘛……也不妨一看，排个雷或者有个心理准备。
作为阿加莎·克里斯蒂最广为人知的作品之一，《东快》此前以多种形式改编过——
1974年西德尼·吕美特（代表作《十二怒汉》）执导，阿尔伯特·芬尼、劳伦·白考尔和英格丽·褒曼主演的电影，该片获得了1975年的奥斯卡最佳改编剧本提名。
2001年，哥伦比亚广播公司制作了《东快》的电视电影版，将背景设定在了现代。2010年英剧《大侦探波洛》中包含了《东快》的故事，其结尾波洛掷地有声的一席话让人经久难忘。2015年日剧版播出，故事经过本土化，搬到了日本的昭和初年。
这其中，1974年版最为经典，豆瓣评分最高，8.3分，在烂番茄则有91%新鲜度的极高评价。
新版在各大评分网站都反响不佳，IMDb6.7分，豆瓣7.1分，烂番茄和MTC最严格，分别是65%新鲜度和53分。
总的来说，甚是平庸。可把各方面都单拿出来看，不论是亮点还是问题都颇为突出。
从制作班底到风格画面，没一个掉链子的。
看看它的海报，就能猜到大众对它的期待。事实上，在某些方面它也的确实现了这份期待。
首先，演员都是大咖。
肯尼思·布拉纳，导演、主角波洛的扮演者。这位国际大奖拿到手软的全能型影视人，最大的特色是莎翁剧出身，浪漫主义色彩和莎翁舞台剧古典美是他的个性标签和过人之处。
佩内洛普·克鲁兹，号称“西班牙野玫瑰”，奥斯卡金像奖、英国电影学院奖最佳女配角早已是她囊中之物。
米歇尔·菲佛、朱迪·丹奇、黛西·雷德利……这些名字在国内不见得如雷贯耳，但哪一个单拎出来不能挑大梁？
而在国内知名度最高的约翰尼·德普，在本片三分之一处就开始没了台词。
被封为经典的1974版，也是大咖云集，本片在演员表现上却丝毫不见败相。十二个人，各有各的过往，各有各的苦楚，仔细观察，你会在他们的表情上见到不同情境下的不同心态表现。
然后，拍摄也有可取之处。
波洛收集各人证词时，交叠剪辑，不新鲜，但是效果拔群，一扫前半段的沉闷，氛围顿时紧张起来。
发现雷切特尸体时，自上而下90°垂直的俯视拍法；凶手在逼仄的车厢内冲死者捅刀时，黑白的回忆色调和拥挤的窒息感。这些都算不得多高明，也有人认为还能发挥得更好，但确实完成了基本任务，把故事那种幽暗深邃的气质借镜头表现了出来。
最值得说的是，本片视觉享受极佳。
用了65mm胶片拍摄，烧钱，但是意味着画面信息量大；为了真实感造了个雪山；服装、器具、车厢装潢，都极尽精巧之能事。结果就是画面美不胜收。不夸张地说，光是冲它的道具和几个风光无限的画面，都值回票价。
最后波洛提出“两个可能”的经典场面，采用了《最后的晚餐》式的构图，赋予这个充满救赎意味的故事以宗教仪式感，沉重又庄重。
还有些意料外的惊喜——莎翁式浪漫色彩。
肯爵是以演莎翁剧闻名的。浪漫，情感浓郁，这些特质将结局对公正的拷问，加注了更多人性的温情和光辉。米歇尔·菲佛也不负众望，以令人揪心的表演将情感传达出屏幕。这一点，是败笔，一定程度上消解了主题的深刻，更让推理粉感到作品气质违和，换个角度看却也是点睛，让17版《东快》成为一个作品，而不是一个复制品。
更何况，经典IP的翻拍，尤其是以凶手身份与作案动机为看点的悬疑作品，其挑战性不可不作为评价的考量因素。这不是为其他翻拍的烂片开脱，想想啊，考研英语一的60分，和考研英语二的60分，是一回事吗？
吃力不讨好，定位不准或是主因
从以上各点中，都能看出制作团队为本片卯足了劲，可仍然招致不少骂声，这些挑剔主要来自于部分原著粉和把它当新故事看的观众。
一句话解释就是：对原著粉没吸引力，对不了解故事的观众没说服力。
先说部分原著粉不满。
《东快》的翻拍，是一件很容易吃力不讨好的事。这个故事的流传度，哪怕是在国内而非英国本土，也是多数人早就了解案件谜底的，更不用说一些死忠粉连对话都能抢答。
旧作翻拍，要想被人记住，或是吸引老读者、老观众走进电影院，必须得搞出点花样来，结果就是用力过猛。
最不能让原著粉接受的，是人设OOC（Out of Character），也就是和原著人设大相径庭。
波洛这位侦探，在推理界的地位名列前茅，他身上有英国绅士的老派优雅，也有高智商人群特有的孤高魅力，用原著中描述他的话就是，破案只需要“在安乐椅里坐着动动灰色脑细胞”，沉稳冷静溢出纸面。
1974版波洛
但是，有多少人被他初见家庭教师玛丽·德贝汉的一番“演绎推理”，跳戏到福尔摩斯？有多少人在这个原著中没有感情戏、性格疏淡的波洛，数次怀抱爱人照片时惊掉下巴？
豆瓣和知乎上对此的吐槽不胜枚举，我们不多赘述，但必须指出的是，这种改编，并非大过。
原著粉别急。
想想《神探夏洛克》，好像也没什么原著粉声讨诸如多出来的“反社会”人设。你说他ooc吗？当然算，但是一系列编剧新加上去的属性，与剧情发展、人物选择是密切相关的。
看到17版《东快》中波洛痴汉般对着照片诉衷肠时，不纠结于ooc的观众思路是这样的：这份情感必然会对后续剧情产生或大或小的影响吧，比如危急关头念及爱人开个挂什么的。
虽然狗血，倒也合理。
结果却是，被阿巴斯诺特医生袭击时，是列车公司董事兼好友的布克出手相救；破案遇到困难时，还是靠自己的聪明才智解开谜题。这凭空多出来的人设毫无存在的必要啊！
2017版波洛，粉丝吐槽“不够胖”
比起人设的画蛇添足，更为最要命的是，推理的逻辑链不完整、不细致。
阿婆粉丝的爱，基本来源于对波洛的喜欢，和其推理的细致、耐心。
但是本片的节奏异常奇怪。前半部分，慢得让人昏昏欲睡，后半部分赶进度一般，十二个人快速审问一波，波洛快速头脑风暴一发，最后急不可耐冲向高潮，令人感觉信息量的密度很不均衡。
比如，1974版中，开头讲述了多年前美国的阿姆斯特朗案，这起案件与东方快车上的命案高度相关，让人有个准备，却又不至于剧透真凶。2017版中，开头却是一个与东快案件毫无关联的原创案件，1小时45分钟的电影（未算片尾滚动幕），用5分钟讲述，目的只是强化波洛强迫症和非黑即白的设定，最后，从真凶和阿姆斯特朗案的联系，和所有谜底一起端出来，是怕人最后几分钟睡着吗？
还有，凶案发生后，一个穿红色和式睡衣的女人跑了过去是怎么回事？凶手杀人为什么要事先给死者发警告信？故事中有许多这样匪夷所思的情节，这些都是用来制造迷雾，干扰波洛调查方向的。2017版在推理的真实性上没有问题，问题是，原作中，波洛先是指出了每一个证词的不合理之处，然后佐以这些混淆点，再加上凶手和阿姆斯特朗案的联系，让凶手无可辩驳的，17版的着急，让结尾只剩混淆点和联系，而最关键的证词矛盾却没指出来，凶手居然就认罪了。
除此之外，这些干扰是为什么而做的？原因是波洛的出现让凶手措手不及。不了解故事的话，多少人能从电影的含糊叙事中立刻想明白这点？
可能是编剧默认了大家都对故事来龙去脉很清楚了，殊不知推理作品，最后令真凶认罪的关键是强有力的证据。
当波洛的人格魅力和缜密的推理都沦为精美画面的陪衬，阵容再大，制作再好，也不过是一锅不好吃的花胶鱼翅。
这就带来下一个问题了。
对一无所知的观众不友好。
不排除有这样一群观众，且还不占少数——既没看过原著，也没看过任何一版改编。
我们有人去的场里，还有人在开场前问：我们看的是什么片子来着？什么快车？
这类观众，好不容易熬过了前半截的温吞，精神没打足呢，推理就火急火燎开始了，以至于影院灯一亮，他们一脸懵逼：什么什么？那个死者的死亡时间什么意思？混淆？怎么混淆的？
知道凶手是谁，也看得懂为什么杀人，但如果最后不像原著一样在揭晓谜底时指出来的话，根本想不起来和案子有关联，也就无从体会阿婆的缜密。
豆瓣短评：“没读过原著的人大概会看得一头雾水。”
原作中，则处处都是伏笔。
和波洛相识的董事在开头感叹，一群不同国家、不同阶级的人凑到一辆车上多么奇妙。
明明是旅游淡季，火车却意外地满员。
素不相识的人的证词，都不合常理地为彼此提供了不在场证明。
这些全都是波洛破案的关键。不仅文中提，最后揭穿凶手谎言时，也提到了这些是如何帮他破案的。
本片说了吗？说了，可是因为节奏的问题，根本不给没做功课的观众注意的机会，以至于如前文所说，不强调证词的矛盾点，只指出凶手和阿姆斯特朗案的关系，指望观众自己留心？观众早就被前半段的节奏搞得神游天外了啊。
这么下来，你跟这些观众说，大咖们演技多赏心悦目，画面美得令人窒息？
可闭嘴吧。
但，本片最大的问题，我们 不认为是人设和推理链。
而是定位不明。
人设，可以理解。改编的东西，应该一定程度上允许设定的变动，比如2010版《东快》，比如《大话西游》，不喜欢的人有，但多数人都能理解和接受。
拍得急，也可以理解。怕熟悉情节的观众找不到看点。
改编，尤其是推理作品的改编，一定意味着有一部分人早就知道凶手和动机，而这恰恰是推理作品最核心的看点。
但是，不能因为担心这个，而忽略那些不了解故事的观众。
17版《东快》，既没有把它当做一个全新的改编，魄力十足放开手脚地赋予它新作的生命力，也没有把它当做完全致敬阿婆的情怀翻拍作。更甚，因为它天然的缺陷——多数人对故事太耳熟能详，而无法当一个单纯的推理故事来拍，以案件谜底为卖点。
结果是，原著粉没讨好，不熟悉故事的观众没照顾到。
于是，会给好评的就剩三类人：
不求甚解的吃瓜群众：喔，结局好炸裂啊，居然凶手是ta！动机好炸裂啊，好感动！
情怀粉：给阿婆打call！
技术粉：哎呀这个咖的表演，哎呀这个画面，这个戏剧味！
哪一种人都没错，但凑到一起，就出来了这样一个两极分化的尴尬评价。
最后，如果你问我们值不值得看，我们会说：先看自己是哪一类观众。
电影迷、情怀粉、纯看个热闹的，它绝对不会浪费你两个小时时间。原著粉（主要是波洛粉），想看个精彩推理故事的新观众，你需要考虑一下了。
热文推荐