讲座报道 | 整体适应主义与零假设

讲座报道

2021年10月22日下午，浙江大学“逻辑分析与批判哲学”系列讲座第三讲在浙江大学人文学院308室顺利举办。此次讲座由清华大学科学史系教授王巍主讲“整体适应主义与零假设”，哲学系研究员陈勃杭主持。

在对科学哲学和生物学哲学的一般话题和研究对象进行简单的介绍以后，王巍老师进入了讲座的主题内容。讲座先阐述了适应主义的基本观点：即认为自然选择是进化的唯一驱动力，随后区分了三种不同的适应主义：经验适应主义、方法论适应主义和说明适应主义。其中，经验适应主义作为一种“强纲领”已经基本被经验事实证伪，而古尔德和列文廷对其余的适应主义也提出了有力批判并主张用多元主义取代适应主义。

迈尔提出的部分整体主义进路试图在此基础上维护一种修正后的适应主义的立场，通过承认自然选择的整体性来规避古尔德等人的批评。但是，女性主义生物学家劳埃德的研究进一步地拒斥了这种观点，并给出了一个经验案例作为论据：劳埃德详细研究了女性性高潮的演化学形成过程，并认为经验证据表明，这并非一个自然选择的结果（即它在选择上没有带来优势），而是诸如基因连锁等进化因素框架的作用。同时，劳埃德还提出，适应主义没有一个恰当的“停止规则”，即没有关于何时应该放弃“自然选择”这个说明方式的明确标准，这就导致适应主义成了一个万能理论，不可能被证伪。

       在此基础上，王巍老师希望为整体适应主义进行简要的辩护，回应劳埃德的批评。首先，王巍老师提出，生物学中，默认性状有选择上的功能比起认为它没有是更好的默认假设，即方法论而言，我们应该在没有明确证据认为某性状是一个副产品的情况下默认它具有选择上的功能。同时，王巍教授赞同劳埃德的另一批评，并为适应主义添加了停止规则。

讲座结束后，在场师生就自然选择的解释力、多元主义与整体适应主义的区别等问题与王巍老师展开了交流。哲学系研究员陈勃杭、李忠伟等人都提出了建设性的意见和评论。