温法君相信，世间所有的姻缘都是命中注定，只不过有些是天作之合，有些是“在劫难逃”。
当今天所有人都在祝福天作之合时，我们却想关心那些“在劫难逃”。我们尝试从离婚纠纷诉讼中提取时间要素进行司法大数据分析，寻找关于夫妻何以陌路的蛛丝马迹。
我们抽取的样本数量是9999个，之所以选择这个数字，是因为我们想给情人节致以最大的善意，证明我们不是故意在今天搞事情。
我们也希望天下有情人能终成眷属，奈何到了法院，这些有情人都已经成了“倦属”。但无论是眷属还是“倦属”，他们都曾经是有情人，也都曾在这个节日相爱过，他们也不应该在这个节日被遗忘……
对于刘慈欣的《三体》，网上有条很热门的读者评论：“物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学”。科学研究具体的事物，哲学研究抽象的事物，而神学则研究那些支配万物众生的“超级力量”。不知所起，不知所栖，亦不知所结，不知所解的爱情，背后就有股神秘莫测的“超级力量”，而起源于古老占星术的星座，门槛低，信众广，于是就成为当下人们占卜爱情最顺手的工具。温法君曾看到某专职从事星座分析的公众号一篇阅读量10万的《星座不合，真的不能恋爱吗？》文章中列举了星座配对里不太合适的组合：
“射手是让人捉摸不定的风象星座，天生不羁爱自由，巨蟹是柔情多感的水象星座，外表坚强内心却很柔软，可以说这两星座，不能说毫不相干，但几乎是背道而驰”，认为他们“与生俱来就会闹变扭”。
看他信誓旦旦的样子，温法君决定用统计数学去挑战一下他们的星座神学。经过对原被告的星座分析，离婚数量排名前十的星座组合如下：
统计结果显示：很抱歉，排名前十的星座组合里根本没有射手巨蟹组合，射手巨蟹组合离婚总数共有131对，在78种组合中排名42。离婚数量排名第一的星座组合是天蝎和射手，但千万不要认为他们俩就是星座不合，因为如果尝试另外一种统计口径，比如再对星座进行性别分类，那么排名第一的星座组合则是天蝎男和天秤女，共有112对，而如果性别一换，天蝎女天秤男才70对，排名62。只要你有足够的耐心，你可以通过不同统计口径差异，得到你想要的各种排名。
神学不分东西，西方有星座，中国有生肖，挑战神学，我们不能厚此薄彼。中国古代有合婚纳吉的习俗，关于生肖合婚，民间最常见的有“鸡犬不宁”一说，认为属鸡和属狗结婚后不得安宁。这不仅是成语上的巧合，而且背后还有命理学的理论支持。易经认为天干地支五行有生、克、刑、合的关系，凡男女出生年的年支相合、相生者宜婚配，相刑、相害、相冲者不宜婚配。鸡的地支是十二地支中的酉，狗则是地支中的戌，酉戌在地支中确实有刑冲克害之说。温法君不懂命理学，也只能继续用统计数学去挑战一下命理神学。统计结果显示：根本没有鸡和狗组合，而鸡狗组合的离婚数量是156对，略微高于平均数128对，在78种组合中排名21位。
看到这里，大家肯定非常好奇，作为官微，温法君为何如此无聊，去考证玄学迷信。其实这也是温法君在履行反诈普法使命，因为最近网上冒出很多情感修复骗局，不法分子从感情危机中捕获商机，打着专业情感咨询机构的旗号，诱骗被害人购买所谓“情感挽回服务”或者“改命祈福”产品，而他们的内部培训教材里星座不合、八字相克等制造焦虑的话术赫然在列。
“女大三，抱金砖” ，传统民俗里把婚嫁中女大男三岁定义为非常吉利的婚姻，温法君一番考证后认为这可能和古人的婚龄相关。古人结婚都比较早，一般男子14岁就结婚了，因为古代平均预期寿命只有40岁，如果像现在25岁才结婚，那么绝大多数人在去世时，长子长女才10岁出头，尚不足以独自谋生，而他最小的弟妹则可能还在襁褓之中。显然，这种婚龄是无法保证人类种族延续的，故在这种社会条件下，早婚几乎是一种必然。而从婆家角度而言，更倾向于挑选比儿子年长的儿媳，因为女子不仅寿命比男子长而且成熟得比男子早，相对年长的儿媳更会相夫教子，懂得三从四德。其实“新娘”的称谓就暗藏玄机，隐含着从“老娘”手中接盘照顾新“郎”的意思。但女大三真的吉祥婚姻吗？如果用魔法击败魔法，从命理学角度分析，实际上女大三岁并非金玉良缘，比如子年女子和卯年男子相刑，寅年女子和巳年男子相害……当然，温法君作为唯物论者，肯定不屑于用魔法和他们PK的，我们还是喜欢简单粗暴地用数据说话。因为结婚基数不一样，把不同年龄差夫妻的绝对离婚数量进行横向对比意义不大。我们另辟蹊径，从“抱金砖”的字面意义出发，对不同年龄差离婚夫妻的家庭收入进行了比较。我们在有判处抚养费的离婚案件中筛选出女大男三岁到小六岁的案件，对其平均抚养费做了统计分析，结果如图所示：
相关统计数据表明，无论是抱金砖的女大三还是抱金鸡的女大一，她们家庭在离婚诉讼中的平均抚养费金额并未让人明显感受到金砖或者金鸡的分量。
婚姻的保质期有多久？梦露的电影曾经给出过答案——七年之痒。但那部电影拍摄于上世纪五十年代，那时还是“一生只够爱一个人”的从前慢，而如今我们可能连花两个小时去看这部电影的耐心都没有，大家不是在倍速播放，就是去刷“小美”和“大壮”。
那么婚姻的保质期也会相应地越来越短吗？数据统计印证了我们的顾虑：
统计结果显示：新婚首年就有35对夫妻离婚，从第三年开始，离婚数量开始飙升，在第五年就达到高峰的667对，在第十三年时才逐渐恢复平稳。
这个数据统计结果或许有些“残酷”，但对无论是已婚或者未婚的你我，早一些洞察婚姻的“残酷”，并非是件坏事。爱情是浪漫的，而婚姻则是现实的，从花前月下走到柴米油盐，不知多少恋人走着走着就散了。对爱情最大的考验，从来不是山崩海啸，而是寻常日子，平淡的生活会消磨它，未知的前景会动摇它，风吹草动会令人怀疑，日复一日会令人疲惫，久而久之，朱砂痣变成了蚊子血，白月光变成了饭粘子。故对于婚后的这些鸡零狗碎，可能夫妻间的相处的艺术远比相爱的热度更为重要。而只有我们对婚姻的“残酷”做好充足的思想准备，才能见招拆招、遇魔杀魔，婚姻这条漫漫长路，才能走得更加理性、从容。史学大家唐德刚先生有个著名的“历史三峡论”，他认为中国历史发展好比船行三峡，在前后两个社会形态的转换间必有惊涛骇浪的大转型，而此转型期即为历史的“三峡”。一旦穿越这个“历史三峡”，前方就迎来“潮平两岸阔、风正一帆悬”的时代。其实婚姻也一样，从蜜月期到稳定期，中间也横亘着感情的“三峡”，但五年也好，七年也罢，如果你穿过去了，前方就是一片坦途。
最近社会上出现了一个“考离族”的概念，指那些特意等到子女高考结束后才去离婚的父母。每逢高考结束，确实都会迎来一波离婚潮，知名辩论综艺节目《奇葩说》第六季也曾以“决意离婚的夫妻，要坚持到孩子高考结束之后吗？”为题展开讨论，当时也引发了社会热议。一场高考，不仅解放了孩子，也解放了那些名存实亡的夫妻。为了验证下是否真的有规模庞大的“考离族”存在，温法君也做了次数据分析。为最大限度过滤干扰样本，温法君剔除了婚龄17年以下的离婚案件，对剩余样本的立案月份进行了统计梳理。
统计结果显示：每年七八月份确实迎来了一个离婚案件的立案小高峰，虽然高考是在六月份，但考虑到当事人的律师业务咨询以及法院立案审查和诉前调解时间，中间存在一定的时间差也是比较合理的。
如果说之前关于离婚婚龄的统计让人感觉残酷，那么关于“考离族”的统计则是让人泪目。孩子在学文化课，而父母则在学表演课，真的是可怜天下父母心！对很多中国家庭而言，他们可以接受婚姻的失败，但不能接受孩子的失败。夫妻之爱虽已经烟消云散，但他们对孩子的亲子之爱不仅始终如初，甚至可能还加持了原有夫妻之爱的份额。
也许今天不一定有人陪你过情人节，但你可以在马上到来的五月和六月，好好陪陪你的爸爸妈妈过一次父亲节、母亲节。
最近，聊天机器人ChatGPT的概念大热，写情书、写论文、写代码……，它几乎无所不能，做完这期大数据分析后，温法君脑子里忽然闪过一个魔幻的未来场景——人工智能很可能会进化到直接帮人类智能匹配结婚对象。我们今天只是从一些时间要素之类的皮毛去对离婚纠纷进行大数据分析，如果将来人工智能可以从司法、文化、教育、医疗等各种大数据库中深度学习，它完全可以基于你的手机APP数据分析进行兴趣爱好配对、基于DNA分析进行基因配对、基于面部特征进行“夫妻相配对”，然后再基于离婚案件大数据分析进行负面筛选。它可能在你相亲的时候为你推送一个性格、阅历、家境、长相和我们完全匹配的对象，也可能在你结束爱情长跑准备和恋人步入婚姻殿堂时，通过大数据分析警示你，你们俩的婚姻只能持续三年……
这婚还要结吗？
这不是个数学问题，也不是神学问题，而是个哲学问题。
著名人类学家，也是我们温州著名乡贤的项飚先生最近提出了一种新的人格类型概念——系统人。系统，主要是指根据算法而建立的一个相对封闭的循环体系，而系统人就是每天都依靠系统工作和生活，也在被算法系统所控制的人。未来很有可能如同哈贝马斯所预言的一样，系统世界会殖民我们的生活世界，并渗透到人类最神圣、最不功利的领域——爱的领域。现在，我们的外卖骑手已经困在系统里，未来很可能连我们的爱情也会困在系统里，我们的婚姻也很可能会返祖到千年前的父母之命、媒妁之言，谁说人的阅历不是种算法呢？但这算法推送的“完美”是我们想要的吗？
和贺炜一样，温法君也很喜欢阿根廷诗人博尔赫斯，文章的最后，想和大家一起分享他在《梦中邂逅》中的那句梦幻之诗：
“爱上一个人，就是创设一种信仰，侍奉着一个随时会陨落的神。”
希望你我都有运气找到自己的神
并有勇气侍奉她
哪怕她明天就将陨落……
扩展阅读
数助决策温法君光顾着煽情，忘了带货了，此次大数据分析只是我们人民法院“数助决策”工作的牛刀小试。“数助决策”是法院依托大数据管理和服务平台所构建的司法数据空间，以服务社会治理现代化为主线，运用数字分析的方式，总结当地社会治理成效，预警社会治理中可能存在的风险隐患，更好地服务地方党委和政府科学决策。我们温州中院就曾发挥司法大数据作为经济社会发展“晴雨表”“风向标”的作用，发布了规范量刑、不正当竞争等多份司法大数据报告，有力地助推了党政部门决策的科学化、精准化。