到底是谁在扰乱市场？
“扰乱市场”四个字多见于各种经济政策的官样文字中。
比如这几年一波又一波的网约车新政出台，认为约车平台扰乱市场，给网约车横加各种限制。
约车平台是否扰乱市场暂且不表，这篇文章需要耐心看完，我们从头来分析。
鲁迅先生曾经说过：
“世上本没有市场，出来卖的人多了，也就有了市场”。
人各有所长，充分的交换让每一个人得以去做自己更擅长的事，然后拿自己的劳动成果去换取别人的劳动成果。交换是人类的伟大发明，是交换创造了繁荣，猪要是学会生产和交换，猪也能统治地球。
交换不是简单的行为，它体现的是对同类的信任，体现的是私有产权的观念，体现的是自我意识，最终，它体现的是人类的自由意志。仔细想想是不是这个道理。
从原始状态开始，人生来无产，人用自己的双手创造财产，可供自己使用，也用来与人交换。交换使人能够专心于擅长的领域，可用来交换的多余财产也越积越多，最终造就了今天的繁荣景象。
如果从一开始，人与人之间的关系严格遵循私有产权交换原则，现在的人类社会将是天堂，但是历史没有如果。
人们总喜欢说“人之初性本善”，这个是错的，人性本恶，因为人就是从野兽进化来的，但是如果一直保持恶的本性，人现在依然是野兽。
善就是互相尊重私产，用自愿交换的方式获得别人的财产；恶当然就是暴力侵犯他人财产，包括身体。
可以想象原初状态下人都是恶的，也许是巧合，也许是基因突变，也许是智慧闪光，一部分原始人开始向善靠拢。后来更多的人渐渐达成善的共识，互相尊重个人产权，自愿交换，市场逐渐形成，人人从中受益。
善是智慧的选择，这里的善仅指尊重私产。
显然，恶也没有完全消除。
德国社会学家奥本海默说过，人取得财产只有两种方式。一是生产，以及可能随之而来的自愿交换，这种方式叫做经济方式。二是掠夺，暴力侵占他人财产，奥本海默称之为政治方式。（《自由的伦理》）
这第二种方式，包括在我所说的“恶”中。另外，“恶”还有一种表现形式，就是强制干预两个自由人之间不妨害他人的自愿交换。
中学课本告诉我们，生产关系要与生产力水平相配套，随着生产力的提升，人类社会由奴隶社会，封建社会，资本主义，向共产主义过渡。其中的生产关系主要指的是所有制，前三者是私有，最后一个是公有。简单来说就是随着生产力的提升，生产关系由私有向公有发展。
注意，注意，以上说法全是错的。
实际上资本积累历来都有，从第一次储存粮食，第一次圈养牲畜那一天开始，所谓资本主义就诞生了。在任何生产力的条件下，都只有三种可能的生产关系。
一，充分尊重个人财产权的彻底自由社会
二，部分尊重个人财产权的半自由社会
三，完全没有个人财产的彻底不自由社会
显然，第一种和第三种根本没有人见过，但是都有过非常接近的状态。第一种的案例是建国初期的美国（不是现在，现在美国政府权力扩张无数倍），得益于这个，他们在短短二百年迅速崛起。第三种就多了，今天的nor k，曾经的suweiai，身体力行告诉我们人的权利可以被践踏到什么程度。
可以说全世界都处于第二种状态，区别在于“生产关系”所占比例的多少，也就是善与恶所占比例的多少，也就是自由度的多少。
就自由度而言，全世界都整体向好，这点信心还是应该有的，不过还远远不够，而且总会有反复的情况出现，因为人性之恶远远没有消除。
讲到这里，善恶好坏相信已经很明确了。
是否尊重个人产权，就是这么简单。
运用这一标准，遇到一些热门话题时，普通人不能左右什么，但是起码可以做到有一个明确的认识。
比如A盖了一幢房子，B愿意花钱买下这幢房子，于是他们在某一个价钱达成协议，这是善。C说B没有本地户口，没有缴够五年社保，所以不能买，这是恶。
A有一幢房子，B与A达成协议，B按时付房租以取得房屋的暂时使用权，这是善。C以安全为由，要求B在三天之内搬离，这是恶。
A开发了一个移动互联网平台，B可以通过这个平台联系到D开的车，以解决出行问题。起初为了扩大市场，A向D提供补贴，以降低B的出行费用，这简直就是善到天上了。C又说了，A的行为属于扰乱市场，所以不准补贴，不准定价过低，而开车的D，必须是本地户口，这是恶。
体会一下这个户口的问题，到底是什么理由可以充足到要求某一个行业的从业者必须是本地户口。用我们的经验判断一下，用你自己打车的经验判断一下，本地户口跟做好司机到底有没有关系。
总之，没有侵害到其他人利益的自愿交易就是善，阻断别人这种交易的，就是恶。
不过C也会经常喊一些动人的口号来忽悠ABD等人，这是所有Ｃ都擅长的事。要命的是ABD们往往懒得多想，人家说什么就是什么。
比如，
“房子是用来住的，不是用来炒的”
房子用来做什么，由房产主人说了算。只要花的是自己的钱，用来住，用来转卖（也就是炒），或者什么都不做就放在那里空着，都没有问题，谁也无权干涉。至于有人说房价被他们炒高了，冤有头债有主，商品的真实价格由供需关系决定，供给跟不上价钱就会高。
是谁掐死了供给？“无良奸商”吗，他们恨不得多买几块地，多盖几栋楼。炒房客吗，他们只是投机者，希望低进高出，他们的活动只是让房价更快接近于真实价格。那么是谁掐死了供给？再想想。
“不许无良商家扰乱市场秩序”
关于市场秩序，中国制造的产品物美价廉，在欧洲畅销无阻，碾压外国竞争对手。欧洲各国认为中国产品扰乱市场，遂向其征收反倾销税。反倾销税，说白了，就是嫌你卖得太便宜了。想想欧洲政府的做法合不合逻辑。我们认为不合理，也确实不合理，这是我说的恶。
然后，中国出现了一个叫做“滴滴”的公司，提供了物美价廉的打车服务，我们以同样的理由，“扰乱市场”，百般为难。中国产品威胁到了欧洲竞争对手的利益，那么，滴滴威胁到了谁？乘客吗？司机吗？再想想。
对了，有没有发现现在打车又重新变难了？而且变贵了？继续呼吁有关部门加强监管吧，要不了多久就可以重回出租车一家独大的时代了，可喜可贺。
现在可以回答一开始的问题了。
市场本无什么秩序，没有某一件商品生下来就应该是某一个价位，也没有一个行业需要什么部门制定行业标准。真正有效的市场价格和行业标准都是市场自发形成的，而要想更快而准确地形成这些秩序，就需要充分尊重个人产权，以少走弯路。
所以，侵犯产权就是扰乱市场。那么我写这一大堆，时不时冒出来侵犯产权的是谁。
所以，是谁在扰乱市场？
喜欢请关注，不喜欢......我再想想办法