少生多生，做国家的好猪
我从去年开始关注公众号理性乐观派，其作者吴主任做为反计生斗士也有些年头了，这些年里他是苦口婆心，从头到尾，从情到理，把计划生育批了个体无完肤。
我也从那时候才开始关注，关心，思考这个话题。虽然本人也差点成为计生的牺牲品，但是还真从来没有认真想过这个问题，只是听长辈说起的时候有些后怕和庆幸。
为什么从来没想过？因为早已把它当作一件再自然不过的事。这就是从娃娃抓起的重要性，小孩真的很好骗，基本上人家说什么就是什么。
人家说纳税光荣就纳税光荣，人家说剩余价值就剩余价值，人家说万恶的资本主义就万恶的资本主义，人家说只生一个好就只生一个好。
小时候背过的诗也很难忘记。“离离原上草，黄河入海流，白毛浮绿水，低头思故乡”，是不是到现在都张口就来？
来跟我一起念——“计划生育是我国的一项基本国策”。
再多几句，“少生优生，幸福一生”，“生儿生女都一样，女儿也是传后人”。
都是营销高手，顺口溜朗朗上口，我这里调侃的态度很轻松，但这是对整整一代人的毒害。
人从小接受的观念真的很难改变，如果说我是侥幸从思维惯性中逃脱出来的，那么可以想象还有多少人继续受着毒害。
这是吴主任计生文章下面的一些留言，感受一下。
这些文章也就最多两三年前的吧，看这一个个故作沉思，忧国忧民的样子，差一点就以为他们是计生委主任了。
其实吴主任的核心观点一句话就能讲清楚。是否生育后代，生几个，是人，尤其是女人的自由，谁都没有权力横加干涉。没了，他妈的真是简单，我觉得这简直就是一句废话。
作为一句废话当然谁都能理解，可是一想到人口基数大，人均资源屈指可数，又不禁像人口学专家一样忧国忧民起来。啊呀真是愁啊，眉头都要皱成沙皮狗了。不怕承认，我也曾是这样的智障。
可是现在想想，这种问题太简单了，一片土地上，根本就无所谓人多人少，不是说超过了某一个界限全人类的生活质量就要下降了，我之前也写文章说过这个话题 我有打败灭霸的良方（有轻微剧透）。
资源是人创造的，没有人就没有什么资源可谈，石器时代结束不是因为石头用完了。每个人的创造（起码平均）都必定大于享受，要不然我们不会有今天的繁荣。这里的前提是给人足够的自由，生育，迁徙，生产，交换。没有这些，谈什么人多人少都是狗屁，都得一起完蛋。
这些都还只是功利角度的考虑，从伦理道义上来说，强制所有人只能生一个孩子这怎么都是说不通的。
但是转眼之间，前面的一番讨论已经过时了。
我知道你已经迫不及待要看我怎么评论这两天的二胎基金政策了。对，就在很多有识青年还沉浸在“只生一个好”的“思辨”中时，有人已经给出了答案。
是啊，终于要彻底放开生育限制了，不止放开了，还要强制生。惊不惊喜？意不意外？
我听说有些人的超生罚款还没交完呢。
这一次不用吴主任说，也不用我说，新华日报这一篇文章可以说是一石激起千层浪。在各大媒体的相关消息下面，我没有看到一条表示支持的评论，这一次，民意看起来空前的一致。
这当然是有原因的。以往再愚蠢的政策都有人支持。限购限售也好，征房产税也好，网约车新政也好，这些需要脑袋稍微拐个弯才能想明白的蠢政策都有不少人拍手叫好。
只不过同样是侵犯人的自由，这回是明目张胆从人手里拿钱。这一次，再傻的人都不干了。或者再说难听点，这个提议如果有人支持，那真是突破人类智商下限了。
至于提建议的专家，他们是傻还是坏，还是单纯的谄媚，鬼知道。我倾向于三者皆有。如果时光可以倒流，当年首先就应该把他们计划掉。
舆情如此，于是我们又看到了一家媒体的补充报道。
为什么说是补充报道？这么说吧，这两篇稿子哪篇是先写完的都不好说，红脸白脸的把戏而已。新日不是新社也不是人日，这次它就是个刺探消息的靶子。
面对上面这种态度，我很好奇昨天之前还在支持计生的人现在是怎么想的，还是“只生一个好”？
我相信经过这一次的试探，这个方案是不可能落地的。
但是这一次不行，难保以后不会卷土重来。这次直接从你头上扣“二胎基金”你不答应，下次如果有人说要向演艺明星加征10%的个税做为全国人民的“二胎基金”，保不齐就会迎来山呼海啸的支持。
这就引出了这个话题的另外一个误区，我看到有不少人评论说很多欧洲国家为了鼓励生育，都是奖励多生，而不是惩罚少生，而我们也应该这样，奖励二胎，而不是惩罚没二胎。
又！错！了！
不是说人家欧美的就是好的，奖励也好，强制也好，都是计划生育。政府的钱也不是白来的，你的二胎奖励金，一定是另外一个无辜的纳税人多交的单身税。增加财政支出随之而来的必然是想方设法的扩大掠夺范围。到时候每一个人依然要付出多余的代价，谁都逃不掉。
只许生一个，是因为你是猪，只知道吃。
不许只生一个，是因为你是驴，能拉磨。
反正不是人就对了。
所以对待这个问题，只需要记住一句话。
生不生孩子，生几个合适，这是一个家庭，一位女性自己的自由，不能阻拦，也不需要鼓励，自己养育，自负盈亏，这样你好我好大家好。
这是这道题的唯一正确答案。
切茄且郄，一个有脑的愤青