如果潜伏期是一年，就要在家关一年吗？
最近朋友转了一篇阅读10w+的短篇科幻小说给我看，或者说是魔幻现实小说，可以点这里看看，挺好玩儿的。
作者将现实中的某个特性推演到极致，创造出一个让人不寒而栗的未来世界。未来的人类因为抵抗病毒失败而分化成为两个「亚种」，一种是在家不能出门的「隔离人」，另外一种则是奔波来去为人们送快递的「快递人」。
这样的推演相比于现实当然是极其简化的，现实中的人不可能简单分为「送快递的」和「收快递的」，但是立足于当下放眼望去，这也的确是一种很典型的生活状态的对比。比如我就是「隔离人」的一员，手机前的你应该也差不多。
故事说到底只是故事，简单的一些世界观设定跟纷繁复杂的现实比起来，信息量恐怕要差上若干个数量级。大多数故事都经不起深究，比如这个「快递人」和「隔离人」的分化背后，还有多少其他「亚种」未被提及？
首先不难想到的就是这些「快递人」送的快递都有些什么，不可能所有「隔离人」订的快递都是一样的东西吧，进一步，这些快递是如何生产出来的。
如果世界上只剩下这两种人，「隔离人」一边是订快递的消费者，同时也必定是快递产品的生产者。那么进而就只能假设，未来的一切合作在病毒的逼迫下都只能在线上完成，而从资本品到消费品的一切物资都要由「快递人」来运输。
原谅我对一个虚拟故事这样较真，其实我要说的还是现实问题。我们当然可以想象一个除「快递」以外一切工作都可以在线上完成的世界，但是回到现实诚实面对这个问题，相信没有人会认为可以做到这种地步。
然后不妨思考这样一个问题。现在从上到下统一要求何时返工，「两周之后又两周，两周之后又两周」，因为传染病专家们说病毒潜伏期是14天。那么如果潜伏期是一个月呢？
半年呢？
一年呢？
为了躲避病毒，大家还要关在家里这么长时间吗？
夸大条件之后人们会得出不一样的答案。多休息一周嘴上不说，心中想必十分欢喜；休息两周也还好，就是可能会开始感到无聊；到了第三周有人就要慌了；一个月不开工估计大部分人都会坐不住；更不用说半年甚至一年。
不只是关在家里很闷，这时候需要面临的是能不能吃得上饭的问题。
这个当然不难理解，短时间的延误或许可以承受，一旦时间拉长不生产，代价会越来越大。不过我想说的是，即使是两周、一周，甚至是两天、一天，代价都是主观的。
我觉得两周不开工也还好，我的老板可能都要愁断肠了；就算我们公司两周不开工还能熬得住，另外一家公司可能已经要倾家荡产了。这里面的损失显然无法铁板一块统一计算。
一家公司的存亡不仅仅关系到自家员工的饭碗，市场经济你服务我、我服务你，交易关系盘根错节。原料厂商不开工，下游环节也无从生产，没有产品产出，什么宣传部门、后勤部门的工作都没有任何意义。
一定会有人这样想，「大家都不出门，至少没有染上病啊，难道不是保命要紧吗？」他这样想，说明至少他手里的积蓄还可以支撑，或者有人帮他撑着他自己没有意识到。
当然是保命要紧，但是要保到什么程度？讲究卫生勤洗手，人多的地方戴口罩，这些是正常的防护措施。再进一步呢？要不要每人一身防护服？再不行一人一身防弹衣？不只防病毒，连可能不知从哪飞过来的子弹也一起挡了。
一样的道理，或许你不同意但是不妨也稍微想一想，所有人统一呆在家里会不会也是一种「过度防护」，就像穿防弹衣一样？这时候又回到了「代价主观」的问题，是不是所有人都付得起一个月不出门的代价。
实际上一听说有病毒传播，大多数人自觉得很，该做的防护一样都不会少，能不出门就不出门，根本不需要派人24小时守在大门口。不能忽略的是，这么多的大门口，这么多的人守，这个代价谁来付？又值不值得？
空空老师说得好，「我不同意生存权生命权之类的说法......只有财产权，利用自己的财产求生的权利」。世界再危险也得想办法生存在其中，没有人有义务提供无偿的保护给我。
这样说不是鼓励人去逞强当英雄，而是立足于现实的诚恳建议。每个人有足够的自我负责意识，大家的生存状态就容易往好的方向变化；即使是处在当下这样的境地，也会更快一些度过难关。
最近：跟你的老板共克时艰吧
「切」掉坏观念