简单说说计划经济和市场经济（日更day32）
文 | 切茄且郄
关于计划经济的误会有很多，我对其中一条印象比较深刻，虽然明显是狡辩，但是也非常具有迷惑性，迷惑就在「计划」二字。
计划是个正常的行为，任何人的生活都有计划，哪怕是下楼吃个饭也要计划路线，人的行为就是要对可见的未来有个预判，从而根据自己的判断去决定接下来的行动。
有人在辩论的时候就根据这个字面意思来为计划经济寻找合理性，说什么「你市场经济下的私有企业不也得做生产计划吗？」
这种装聋作哑的狡辩很烦人，为什么烦人，因为你明明知道他是信口胡说却还不得不耐心分解其中原委。打个比方，有人非要跟你说屎是香的，你知道他说的不对，但是周围很多人都没见过屎，你不说两句总觉得不痛快，因为毕竟错误太明显了。
什么是个计划经济？就是「有计划的经济」吗？计划经济这个词显然不是按字面意思去理解的，它有特定的历史含义。计划经济和市场经济的区别也不在「计划」二字，而是「谁来为谁计划」。
我选择哪座城市，做什么工作，赚多少钱，多少用来基本生活，多少用来储蓄投资，买什么，跟谁买，卖什么，卖给谁，都由我自己决定，这是市场经济。
一个不相干的陌生人不准我进入哪座城市，必须留在家里种地，不许我做商人低买高卖，不许我从事某个行业，不许我雇佣工人超过八个，反正我在这个地球上的任何活动必须经过他的同意，这是计划经济。
所以计划经济和市场经济的关键区别不是「计划」而是「产权」，我对自己身体和财产的自由支配程度到底有多高。
理解了本质，就不会被一些概念上的混乱所迷惑。比如历史书告诉你秦朝是中国历史上第一个封建王朝，然而从产权或者人的行动自由角度去理解，就会发现秦王朝的全民种地供养军队模式就是一种计划经济。与之类似的，二战时候的德国就是典型的计划经济，日本当然也是。
实际上，凡是牵涉到战争的国家，计划经济色彩都会格外浓烈，因为战争是一场毫无意义消耗巨大的愚蠢活动，且不产出任何价值，需要无数无辜百姓奉献自己的财产甚至生命。
这两种状态的区别是巨大的，结果也是一个天上一个地下，远的不说，改革开放的成果有目共睹。
纯粹的计划经济让社会加速毁灭，纯粹的市场经济让社会走向繁荣。两个极端，现实世界可能都很难达到，往往是处于图谱中的某一个点，离毁灭远一点，就能离繁荣近一点。
经常听到一种反对市场经济的声音，说你们这些「自由主义者」所讲的纯粹市场经济从来没有实现过，也永远不会实现，所以毫无意义。这种评判只对传播市场经济观念的成果有效，并不能构成对市场经济理论本身的反驳。
就像牛顿告诉张三从十八层楼上摔下去会没命，张三偏不听，偏要去试试。这时候你可以说牛顿这个谈判水平不行，但是不能说万有引力定律是错的。
经济学也只是起到这样一个作用，它只能告诉你假如这样行动会得到什么结果，至于你们这些愚蠢的人类如何行动，那「我」可管不着。
社会是行动的产物，行动是观念的产物，观念有对有错，却不一定遵循科学。
如果社会出了问题，则行动出了问题，观念出了问题，却不是科学出了问题。
所以，只能希望科学广泛普及了。
——————
推荐：
最近：