价格管制的必然后果（日更80）
最近在看罗斯巴德那本《权力与市场》，当年本来是《人，经济与国家》的最后一部分，因为一些原因被砍掉，好像是当时的金主爸爸觉得不妥来着。总之罗老师只好把这一部分浓缩成一章，作为《人，经济与国家》最后一章出版。
后来剩下的这部分还是得到机会面世，名为《权力与市场》，中国人有幸能看到它的中文译版，后又绝版，二手书价格现在200/本起，所以感谢盗版商和电子书。
《权力与市场》紧扣主题，详细分析了权力对市场的各种类型的干预所造成的影响，逻辑丝丝入扣，无法反驳。今天就简单讲讲其中一种——价格管制。
——————
价格管制就是给商品规定一个最高价格或者最低价格。看完罗斯巴德的分析之后，你会发现这个问题无比清晰。现实一遍遍地验证理论，而理论一次次被人们忽略，现实则被人们选择性忽略。或者应该这么说，大多数人根本没有精力或者能力去注意这其中的因果关系，有什么问题谴责资本就对了，动脑子是要消耗能量的。
价格管制的后果用几句话就可以说清楚。如果给一种商品规定一个低于市场价的最高价格，那么这种商品的供给一定会减少，需求一定会增加，也就是造成更严重的短缺；如果给一种商品规定一个高于市场价的最低价格，那么这种商品的供给一定会增加，需求一定会减少，从而造成更严重的过剩。（这段建议多看几遍，自己推导一下）
这种规律从来不会失灵。给住房规定一个低于市场价的最高价格，必定打击供给，增加对房子的需求，很明显的后果就是住房更加短缺；给某岗位工资规定一个高于市场价的最低价格，必定鼓励更多人竞聘这个岗位，更少用人单位提供这个岗位，很显然结果就是更多人找不到工作。
所以有效的价格管制，也就是会对市场造成实质影响的管制，最后必定事与愿违。想帮助穷人买到房，结果房子更少了，想帮助低技能劳动者找到工作，结果工作也更少了，现实就是这么残酷。
价格管制的影响适用于所有商品，包括货币，劣币驱逐良币就是这样发生的。给一种劣质货币规定一个高价格，那么这种劣币当然会在市场上广泛流通，从而将良币赶出市场。
价格不仅是一个交换比率，还是一种信号，告诉商家哪些商品是人们迫切需要的，哪些不会受到市场欢迎，从而指导生产和投资，让资本流向更能造福消费者的地方去。稍加一点训练，这个道理理解起来一点都不难。
如果价格是市场的眼睛，那么价格管制就是蒙上了市场的双眼，让人们像无头苍蝇一样胡乱行动，最后造成需求和生产不匹配，消费者需求的商品没有人生产，同时投入大量资源生产出来的商品无人问津，造成巨大浪费。
实际上这种现象肉眼经常是看不出来的。倒是经常有企业倒闭，但是谁知道是不是因为经营不善倒闭的呢？消费者没有得到的，本来可能有的产品和服务都没有出现过，更是看不到。但是这些损失是真实存在的，也只有对经济学有所了解才能具备这种看待问题的思维，才能看见别人看不见的东西。
如何学习经济学？这里推荐一个书单，由私产公号整理发出，可以保存了慢慢看：
或者参加张是之老师创办的一课经济学。一课经济学可以说是国内有关经济学科普的最高水准的课程，我话就放在这儿，有兴趣的朋友可以长按下方二维码查看。
一课经济学第二季，五部奥派经典，超值精读精讲。