机构与作者年度出版状况概览（2021）

本文对CSSCI（2021）数据库收录的论文进行了统计，重点关注本年度作者机构类型分布情况、机构的论文产出情况、作者论文产出情况、论文基金分布情况以及年度热点话题等内容，以展现2021年学术论文的出版概况。

一、作者机构分布

国内外各类机构在CSSCI(2021)数据库收录的来源期刊上共发表了7万余篇论文，第一作者5万余人。其中，第一作者来自于普通高等学校、 科研院所、党政部门研究机构、党校以及部队院校的论文数占比超过了总论文数的90%。各类机构发文占比如下图所示。

由上图可知，CSSCI(2021）数据库收录的论文主要来自普通高等学校，共计约1000所普通高等学校发表了不同数量的论文，发文数量占总论文数的85.64%，占全国高等学校的35.41%。在发文高校中，有本科高校800余所，占本科高校的65.74%；有专科高校100余所，占专科高校的9.48%。此外， 科研院所、党政部门研究机构、党校以及部队院校的发文数量共占总论文数的10.33%，其他机构发文数量占总论文数的4.03%。

注：据教育部网站2021年教育统计数据，截至2021年9月30日，全国高等学校共计3012所，其中普通高等学校2756所（本科1270所、专科1486所，未包含港澳台高校）。

二、机构生产力概况

CSSCI(2021)数据库收录的合著论文数约4万篇，占比超过50%，略高于独著论文数。在合著论文中，以2-3人的合作形态居多，占总论文数的44.84%，占合著论文数的84.71%，本研究通过赋权的方法，赋予独著论文作者所属机构1、合著论文第一作者所属机构0.6、第二作者所属机构0.4的权重，统计各机构在本年度的生产力情况，详情如下表所示。

注：由于无法确定第三位及之后作者署名机构对论文贡献的情况，所以在本次统计中不计分。

基于上述统计可以发现，不同类型的研究机构在论文的独著率与合著率方面存在巨大差异。在普通高等学校中，大多数综合类高校论文的独著率与合著率数量相对平均。对于专业类高校来说，中国政法大学、华东政法大学等法学类高校论文独著率较高。与此相反的是中央财经大学、西南财经大学、东北财经大学等财经类高校的论文合著率较高。在科研院所中，中国科学院面向的是自然科学与高科技研究，合著论文的数量更多。在党校及党政部门研究机构中，中共中央党校（国家行政学院）、中共中央党史和文献研究院等聚焦于党史、马克思主义理论内容的机构，独著论文占绝大多数。

注：本研究采用了较为主观的赋权算法，可能存在疏漏和不足之处，请随时批评指正。

三、机构合作结构

1.合著论文情况

由于合著论文在年度学术成果中占比超过50%，项目组统计了2021年第一机构发表的合著论文数量及其占比。其计算方法为：一作非独著论文数/一作总论文数。各机构详情如下表所示。

2.合作机构情况

合著论文中，按作者所属机构的异同，可分为机构内合作和机构外合作两种类型。从论文的数量上看，机构内合作的论文数量多于机构外合作的论文数量，但不同机构间的合作关系的建立，有助于拓展各机构的研究领域，促进学术交流。因此，项目组重点统计了合著论文中的机构外论文合作篇数，并将机构外合作论文最多的机构列为研究机构的首位合作机构，计算其在合著论文中的比例。

例如某高校2021年发表了合著论文614篇，其中第一作者和第二作者所属机构不同的论文共有199篇，则其机构间合著论文计算方式为199/614，占合著论文比32.41%。在这199篇论文中，第二作者所属机构为中国社会科学院的论文最多，共有9篇，因此中国社会科学院是该高校2021年的首位合作机构。有多家机构并列时，按音序排列最高的一家机构为首位机构，详情如下表所示。

基于上述统计情况，可以发现，合著论文机构内及机构间的合作情况，呈现出以下几个方面的特点。就高校的类别而言，师范类、财经类、农林类的高校合著论文占比普遍较高；就合作机构类别而言，以高校-高校为主，但也有科研机构参与，例如复旦大学与上海社会科学院合作最多；就合作缘由而言，各高校在选择合作对象时，受地缘属性或学科优势的影响更大一些，例如南京大学合作最多的是南京财经大学，山东大学合作最多的是山东财经大学，浙江大学合作最多的是浙江工商大学。

机构与作者的期刊出版数据是衡量机构与作者学术生产力的重要参考。上文梳理了作者机构及其合作状况的相关情况。下文主要呈现作者生产力状况及其合作结构。

四、作者生产力状况

国内大多数研究机构在统计论文发表状况时往往采用基于第一作者的学术贡献权重算法，本研究基于作者署名顺序尝试对其赋予不同权重。项目组赋予独著论文作者1，合著论文中第一作者0.6，第二作者0.4的权重，统计本年度作者的生产力状况。详情如下表所示。

由上表可知，在作者生产力中得分较高的作者，其论文独著占比普遍较高，近半数的作者独著率为100%。进一步分析上述作者发表的论文学科，多数为哲学、文学、法学。

注： 由于采集数据源的不同，机构及作者的2021年半年出版数据与本次年度出版数据略有出入。

五、作者合作结构

受学科属性及作者的研究习惯影响，不同作者的合著与独著情况差异较大。因此，项目组对作者的合著论文数及论文的独著率进行了统计。具体计算方法以某位教授为例：2021年该教授发表独著论文2篇，合著论文15篇，该教授论文独著率的计算方法是：2/17，独著率为11.76%。合著论文10篇及以上的作者及其论文独著率如下表所示。

由上表可知，合著论文数较多的作者，其论文的独著率相对较低，进一步分析作者身份，以管理学、社会学等社会科学领域的作者为主。

六、论文基金分布

基金资助是国家科研经费投入的重要方式之一，对我国的前沿科研活动具有导向作用。经统计，CSSCI(2021)数据库收录的论文中，约有5万余篇论文获得了5万余项基金的资助。各类基金数量分布如下图所示。

由上图可以看出，CSSCI(2021)数据库收录的论文中，获得的资助基金种类十分丰富，但各类别的基金数量有较大区别。项目组重点统计了国家社会科学基金、国家自然科学基金以及教育部基金的相关情况。

据统计，国家社会科学基金重点重大项目4400余项，资助论文篇数1万1千余篇，单篇论文最多获得3项该类别的基金资助。国家自然科学基金重点重大项目约有300项，资助论文篇数800余篇，单篇论文最多获得3项该类别的基金资助。教育部基金重点重大项目约有1100项，资助论文2400余篇，其中单篇论文最多获得3项该类别的基金资助。

从一般项目上看，国家社会科学基金一般项目7000余项，资助论文1万1千余篇，其中单篇论文最多获得3项该类别的基金资助。国家自然科学基金一般项目5000余项，资助论文7000余篇，其中单篇论文最多获得6项该类别的基金资助。教育部基金一般项目约5000项，资助论文6000余篇，单篇论文最多获得5项该类别的基金资助。

由统计论文的基金数量和论文篇数可知，学术论文中存在一篇论文获多项基金资助的情况，基于此，项目组对论文的基金数量及其对应的文献篇数情况进行了统计，如下表所示。

由上表可以看出，统计论文中，单篇论文获得资助的基金数量在1项至12项之间。若同时标注两个或两个以上基金,则此篇论文存在多重资助。经统计，获得1项基金资助的论文约占总论文数的40%,获得多重资助的论文约占总论文数的30%，其余30%左右的论文并未获得任何资助。

七、高产作者热点话题

高频关键词能够反映一段时期内某领域的热点话题。本次调研对综合得分最高的100位作者的一作论文关键词进行了规范合并处理，并对处理后的结果通过云图的方式呈现如下，仅供参考。

2021年度最热关键词：

习近平新时代中国特色社会主义思想；中国共产党；马克思主义；新时代；马克思主义中国化；新发展格局；中国特色社会主义；高质量发展；乡村振兴；人类命运共同体；风险社会；中华民族；习近平法治思想；唯物史观；数字经济；中华民族伟大复兴；历史经验；新发展理念；小说；百年历史

八、总     述

2021年，我国人文社会科学领域各学科论文产量保持在较为稳定的数量区间，论文的研究内容涉及我国政治、经济、社会、文化等各领域的重点、难点以及热点话题。本文所述相关内容，可以概括为以下几个方面。

1.就发文机构而言，高校是科研生产的主要力量，发文占比超过了当年数据库收录总量的80%。

2.就论文的基金资助情况而言，约有三分之二的论文获得了不同类型和不同数量的基金资助，约有三分之一的论文并未获得任何基金资助。

3.就机构合作情况而言，以机构内合作为主，机构外合作次之，大多数合作为同一属地之间的学术交流。

4.就论文及作者的独著与合著情况而言，人文学科更加偏向独著，社会科学则以合著为主要形式。

推文基于更好更多传递信息之目的，限于视野和能力，可能会有疏漏及不足之处，请随时指正。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信[e-mail]，我们将及时更正、删除！

如需转载，请保持图文完整，并标注版权及本公众号ID、二维码、作者，谢谢！

转载请按以下格式注明来源 ↓ ↓ ↓

本文转自微信公众号“CSSCI”