推荐语：
知乎上有读者提问：《觉醒年代》有续集吗？最佳回答是：我们现在的幸福生活就是续集。百年后的今天，“中国向何处去”依旧是时政热点问题。国内对于美、英、日等国家的研究已相当充分。相较而言，或许是由于语言的问题，国内关于德国的专著比较少（奥匈帝国史好像不少），尤其是关于战后德国经济问题的研究。笔者曾写过一篇德国和欧元区专题（融合与分化：德国双循环与欧元区再融合），文献稀缺就是个不小的麻烦。幸好周弘、朱宁和彼得·荣根[德]三位教授引进了这套“德国之谜”译丛。除本次推荐的《德国马克与经济增长》和《社会市场经济：兼容个人、市场、社会与国家》之外，还有《德国统一史》（四卷）和《329天》。个人阅读的一个浅显体会是，我们国家的社会经济体制、道路与“德国模式”的交集大于与“美国模式”的交集，甚至大于与“日本模式”的交集。
社会市场经济（Social Market Economy）体制改革是战后德国经济起飞的根基，被认为是“秩序自由主义”的实践。秩序自由主义就是基于规则的自由市场经济秩序，也可以称之为宪政经济秩序，宪法拥有至高无上的地位。该理念由艾哈德（L. Erhard）领导的第一届联邦德国政府在1948年提出，其核心要义是竞争机制、企业家精神和市场自由化，重中之重是价格体系。除此之外，还包括稳定货币、开放市场、保护私有产权、合同自由、个人承担责任和经济政策的一致性等原则。
马克汇率的稳定是社会市场经济秩序的重要内容。将德国马克与日元的经验对比来看更有益。
联邦德国和日本都是1985年《广场协议》的参与方，但与日本不同的是，联邦德国从一开始就不愿承担任何责任，认为美国的经常账户赤字主要是由美国财政赤字导致的，且主要是美国和日本的双边失衡。
德国和日本在看待本币升值问题上立场是不同的。德国央行认为，马克升值有助于缓解通胀压力，所以担心的是美国提高利率（黑泽尔，2017，p.275）。日本却希望日元走弱，以助力出口。正因为立场的不同，在如何用国内的政策缓冲汇率升值的压力时，联邦德国和日本提供了正反两方面的经验。德国采取的是相对谨慎的逆周期调节政策，而日本则更加激进——降低利率以缓解日元升值压力，扩张财政以对冲外需收缩。当然，这也是华盛顿的诉求。整个80年代，联邦德国住房价格指数基本呈现出水平状态，而日本则不然，地价和房价都在极端的时间内翻倍，并最终导致泡沫在1990年破灭，以及之后“失去的十年”。