孔子真的歧视女性吗？

点击上方蓝字，关注“来风轩”微信公众号，即可发现更多精彩内容！

孔子真的歧视女性吗？

      在《论语·阳货》里记载了这样一段话：

“唯女子与小人难养也，

近之则不孙，远之则怨。”

      后世很多人都用这句话来抨击孔子，说他歧视女性。这其实是曲解了孔子的意思。

      这句话的翻译是：“只有女子和小人是难以相处的，亲近他们的话，他们就会肆无忌惮，远离他们，他们又会心生抱怨。”

      但，这就是歧视女性了吗？

      未必！

      我们先来对“小人”一词进行解释。“小人”一词在古代主要有两种意思：

★

第一种意思

指品德低下的人。（道德判断）

第二种意思

指地位低下的人。（地位评判）

      如果孔子这里说的“小人”指的是品德低下的人，那么直接把女子与品德低下的人划为一类，就免不了有歧视女性之嫌。但是，我们更倾向于把“小人”理解为地位低下的人。

      这当然也是因为孔子是特别注重身份和地位的。这也关乎到儒家的主要思想：“礼”（有等级的礼）。如：

“君君、臣臣、父父、子子。”

——《论语•颜渊》

      又如：

子谓季氏：“八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也！”

——《论语•八佾》

      孔子对礼制的看重由此可见一斑。所以，孔子上面所说的小人，很可能指的是“地位低下的人”而非“品德低下的人”。

      既然如此，为何女子和小人都难以相处呢？因为在春秋战国时期，女子与小人地位低下，没有受教育的机会，更无法接触到所谓的礼乐教化。所以才会“近之则不逊，远之则怨。”那么，受过教育的人在孔子看来应是怎样的呢？从孔子的另一段话中可以看出：

“质胜文则野，文胜质则史。

文质彬彬，然后君子。”

——《论语•雍也》

      也就是说，要质朴的品质与文化的修养相结合，才不会粗野，才不会浮夸。而古代的女子和小人都没有受教育的机会，以至于“质”胜于“文”，所以就会粗野。人如果过于粗野，就免不了会“近之则不逊，远之则怨。”所以孔子这句出于当时社会背景下的话反而是有一定道理的。

      所以我们认为，孔子的这句话只是对当时社会环境以及社会状况所作出的一个简单陈述。把这句话理解成孔子出口骂人或是怀有某种目的去贬低歧视女性实在难以服人。

欢迎转发到朋友圈

公众号ID：lfxgzh

欢迎共同学习和探讨；

接受各种意见和批评！