刘院长观点｜资产数字化是区块链未来的大趋势

区块链联盟BCA 2018-08-01

关注区块链联盟，了解更多区块链知识

加密数字资产与通证经济

美国时间5月26日，区块链联盟联合主席、PE Chain积分链联合发起人、全球加密数字资产研究院院长、亚太经济领袖联合会常务副主席刘振友先生接受了小雨智媒的采访，就加密数字资产与数字货币的区别、加密数字资产的商业定位、以及加密数字资产未来应用等话题进行深度探讨。刘振友院长对当下热门话题“无币区块链”给出了独到的见解。他还表示推动区块链产业的发展，这个领域不是关于你我个人名利，而是人类的未来。最后刘振友院长也首次提到了区块链4.0时代，对区块链终极发展提出了自己的看法

本期提问：

Q1: 什么是加密数字资产？

Q2: 加密数字资产有什么商业的定位？

Q3: 它对于监管会带来什么便利？

Q4: 通证经济的社会价值是什么？

Q5: 如何看待当下的“无币区块链”？

Q6: 以后如果家家企业都尝试发行自己的通证，用户会不会腻？通证数目过多之后，会不会降低每一家的通证价值？

Q7: 从金融货币体系角度来说，大量

Token的产生、流通 (排除那些无意义的空气币、造假项目方币)，是否一定会对现有货币供应体系、金融秩序、外汇秩序会造成通胀和稳定带来负面影响(如果法币货币循环系统与Token之间的准入、限额、区域限制实现合理管制)？

Q8区块链的终极发展趋势是什么？

什么是加密数字资产？

刘振友院长：加密数字资产属性上应该归类于数字资产，属于虚拟资产的一类。加密数字资产是基于区块链技术产生的新的资产形态。资产作为一个重要的经济学概念，对于个人和企业都有着重要的意义。资产是一种财富载体，是一种具备商业或交换价值，同时能够带来预期经济利益的资源。

在传统的经济活动中，资产多指各类有形资产和无形资产。有形资产通常具备实物形态，常见的有形资产包括：厂房、机械设备、土地、产品库存等。无形资产通常没有物质实体，常见的无形资产包括：货币资金、金融资产、专利权、商标权等。

有形资产和无形资产的形态不同，但它们都能够带来一定的经济效益，也都遵循着固定的法律法规和交易规则等。但在互联网时代下，无论是有形资产还是无形资产，其在交易过程中的诸多不便也愈加凸显。

无论是对于个人还是企业，当将资产作为己用时，并不会产生不便。但在复杂的经济活动中，资产的所有权不可能一成不变，个人可能需要转出资产以变现为资金，企业可能需要转入资产以寻求更好的发展。但在交易过程中，有形资产需要当面检验、清算、评估，可能还会伴随维修、运输、库存等一系列问题；而无形资产则存在价值难以精准界定、所有权转让流程复杂等难题。

随着互联网所带来的虚拟经济浪潮，资产形态也逐渐向虚拟化发展。比如我们较早接触的虚拟货币，就是各个互联网公司发行的一种存在于网络上的一种代币，用以购买与该公司有关的产品或服务。虽然被称为虚拟货币，可以用于特定的交易，但这种有个体公司所独立发行的虚拟代币很难称之为资产，因为其生产和发行没有任何限制，也就不能承载价值，仅仅是一种由现实货币兑换而来的网络指代品，是一种数字化商品。

于是，一些公司在虚拟货币的基础之上，开始研发更具技术含量、具备价值存储功能的数字资产。这类数字资产以电子数据的形式存在的非货币性资产，但是却能由个人或企业所控制并随时出售。

与虚拟货币这类数字化商品相比，数字资产具备完全不同的性质。首先，数字资产价格昂贵，是基于特殊用途的应用软件按照某一特定工序研制而成的，不能像虚拟货币一样随意地生产和发行；其次，数字资产的理论供应量是无限的，但在数量上却具备稀缺性，因为并非所有个人或企业都能创造出数字资产，也会受到财产和存储空间的限制；最后，数字资产是可计量的，其具备投入价值和产出价值，同时也具备价值的验证性和可靠性。

这些特点，使得数字资产这一互联网资产形态真正具备了资产属性，可以用于个人或企业的会计计量中。

但是，这类数字资产仍存有很大的缺陷。首先，其存储和交易的安全性不够高，并且没有相应的机制和规则作为保障；其次，其价值也难以准确界定，难以得到大范围的共识；最后，其理论上无限的供应量使其无法像传统资产一样稳定地承载价值。

不过，互联网技术的进一步拓展，特别是密码学和区块链技术取得的突破性成果，使得加密数字资产这一全新的互联网资产形态得以降生。

与传统数字资产不同，加密数字资产并不由固定的机构或是固定的软件系统生成和发行，而是完全依赖于一种开源软件以及构建于其上的P2P网络，通过一种特定的算法来不断地计算生成。

加密数字资产这一互联网资产新形态，真正具备了互联网特征，具备了传统资产形态完全不具备的优势。在互联网经济活动中，在未来的虚拟经济中，加密数字资产的价值潜力和应用潜力必将得到进一步释放，属于加密数字资产的时代已经开启。

加密数字资产有什么商业的定位？

刘振友院长：通过第一问题的回答，我们就能够根据加密数字资产的产生特性及特征，可以判断出它的商业定位有两种：一种是虚拟货币（数字货币）定位，例如：比特币，莱特币等。另一种商业定位就是商业积分（与传统积分不同），例如：火币网、OKEX等平台发行的平台积分等。

它对于监管会带来什么便利？

刘振友院长：从全世界的角度来看，各个国家对比特币等各种加密数字资产的监管政策是不同的。有严格禁止交易的，也有在监管下进行一定交易的，也有态度左右摇摆的。造成这个现状有多种原因，但有一条最关键的原因是，比特币这类的新兴事物，到底是归类于数字货币，还会是归类于资产类？但事实上，只有归类于资产类，才会进行有效的监管。交易可以上税，通过交易所可以最大限度的进行交易追踪及交易人身份的识别，包括对应的税收等。而如果明确了虚拟货币定位，那将给无数的国家进行社会管理带来难以估量的影响。（国家是通过铸币权进行社会有效管理的基石的，有句话说的好，一切的背后都是经济利益，包括战争。而货币就是一个关键因素。）

通证经济的社会价值是什么？

刘振友院长：谈到通证经济，我个人认为，Token将在未来的商业活动中会大量的存在。而Token不应该以货币的形式存在，而是以一种权益，或者资产获益权的再次分配途径。未来的各种Token会越来越多，这个大势是无法抗拒的。但我再次强调一下，Token虽然有货币的一点职能，但绝对不能定位为货币，否则，发展阻力巨大。越来越多的Token会随着区块链的普及，不通过交易所也会发生实际意义上的经济行为。就像A企业的生态系统里的Token A和B企业的生态系统接的Token B可以进行商业交换的（可以理解为结算，但不能这样说）。而Token价格会越来越趋于成熟，与企业的自身市值有密切关系的。也是动态的，这离不开第三方的评估机构（未来会出现的）。其实，现在的企业积分，就是一种Token，只是没有依托于区块链产生而已。Token经济会让社会越来越繁荣，每个人，每个企业，都可以将自己的价值Token化，流通起来。未来，人人Token时代也许会成为可能。（让时间给答案吧）

如何看待当下的“无币区块链”？

刘振友院长：无币区块链，貌似最近很火的一个话题，甚至俨然成为了未来区块链阳光发展的未来。但我们要冷静的思考一个方向性问题。无币区块链？为什么要强调无币？难道无币，区块链就会防止很多现有问题及乱象出现吗？很显然，这个答案是不成立的。甚至可以说：矫枉过正！

大家是否还依稀记得1865年的，曾经世界的强国，英国出台了一个“机动车法案”，又被称为“红旗法案”，让我们回顾一下这个法案给英国带来了什么？红旗法是1865年英国议会通过了一部《机动车法案》，后被人嘲笑为《红旗法案》。其中规定：每一辆在道路上行驶的机动车，必须由3个人驾驶，其中一个必须在车前面50米以外做引导，还要用红旗不断摇动为机动车开道，并且速度不能超过每小时4英里(每小时6.4公里)。汽车发明的时候，英国通过了一个《红旗法案》，规定一辆汽车要3个人开，其中1个人必须步行在车子前举着红旗，车子不能超过红旗，因为没有看清汽车发展的未来，英国失去了汽车工业发展的机会。像这样的《红旗法案》，如今在全世界各国依然存在。这部法案直接导致一个结果：让汽车等于马车，也扼杀了英国在当年成为汽车大国的机会，随后，汽车工业在美国迅速崛起。1895年，整整耽搁30年后，红旗法案被废除。曾经强大的英国没落了

在此，我大声呼吁：各个国家，不要在互联网已经成为我们生活中的最重要的一部分的时候，出台各种“红旗法案”，尤其，区块链领域，更不要出台类似的“红旗法案”。一刀切式的取缔ICO及取缔交易所，这个影响不亚于区块链领域的“红旗法案”。与其堵，不去疏导。因为，人类发展，区块链大势所趋。

加密数字资产的存在，也是必然结果。所以，无币区块链貌似听起来很好，但不切合实际，也会造成行业发展的误导。说句实话，作为管理者，自己岗位保住是小，成为国家发展强大的阻碍才是大。但我需要声明：以发行空气Token，完全没有技术应用支撑，人为造的空需求，这样的行为绝对要人人喊打。但如果不以发行Token为唯一目的，而Token却是生态圈中一个不可或缺的环节的，确实对实体经济、虚拟经济有帮助的，应该保持审慎管理的态度。

以后如果家家企业都尝试发行自己的通证，用户会不会腻？通证数目过多之后，会不会降低每一家的通证价值？

刘振友院长：首先我们要面对一个现实，就是互联网已经有信息互联网跨越到了价值互联网。而整个世界，产权明晰的事物，加上一定的稀缺性及市场需求就有了价值流转的必要性。未来Token的价值与企业自身的价值是息息相关的，而第三方价值评估、审计报告是非常重要的，而且，标准要统一。这样背景下，Token数量就不重要了。包括数量造成的单一Token价值降低，也就是不会大量存在的。大家一定要记住：区块链的资产数字化，是一个大未来，这也是我五年来，一直研究和推动的关乎于全人类的未来商业。

从金融货币体系角度来说，大量Token的产生、流通 (排除那些无意义的空气币、造假项目方币)，是否一定会对现有货币供应体系、金融秩序、外汇秩序会造成通胀和稳定带来负面影响 (如果法币货币循环系统与Token之间的准入、限额、区域限制实现合理管制) ？

刘振友院长：从长期来看，答案是唯一的：不会。要记住，大乱之后，必有大治。就像2017年，很多的空气币及大佬，投资机构，现在还有几个说话好用？投资者也好，消费者也好，社会管理者也好，只会越来越聪明，越专业，骗子，早晚会无路可走。行业也会越来越规范

区块链的终极发展趋势是什么？

刘振友院长：区块链的终极发展也就是区块链4.0时代。一切回归，人与人互信，社会管理规范，区块链成为了人的生活方式，也就是说：没人谈起区块链了。那就是最终的结果，不过，百年之内，实现不了。

区块链联盟已正式登入以下平台

腾讯视频 | 今日头条｜微博号｜搜狐新闻｜天天快报

YOUTUBE｜一点资讯

欢迎关注，转发，一起成长

往期回顾

刘振友院长受聘为亚太经济领袖联合会常务副主席

区块链百科｜区块链资产的特点是什么？

刘振友院长：区块链行业发展需要拥抱政府监管