《同性情侣财产纠纷案例研究报告》全文发布

越来越多的同性情侣开始选择传统婚姻家庭以外的生活方式。然而，在大众对于LGBT亲密关系的浪漫想象之外，一些日常生活引发的问题往往会伴随同性情侣们的生活点滴而日益凸显。分手费、房产纠纷……这些横亘在同性情侣之间的现实问题，最终甚至会发展成法律纠纷。

事实上，这一类纠纷在日常生活中一直存在，但由于同性情侣之间的财产问题缺乏法律的规制，许多纠纷并未实际进入司法阶段。

1.不“浪漫”的同性情侣法律纠纷

近年来，随着生活水平的提高、社会风气的开化，越来越多的同性情侣选择同居、共同生活。与此同时，同性情侣之间的财产纠纷案例也频频见诸报端，逐渐引起多元性别社群和司法实务界的重视。

伴侣重病，80岁拉拉

被对方家人告上法庭

一对年近80岁的拉拉情侣袁女士与李女士共同生活了50多年。后袁女士因为脑萎缩失去了行为能力，袁女士的妹妹便以监护人之名出售了袁女士名下房屋。同时，袁女士的妹妹还要求李女士交出所有存款，并提起诉讼要求其返还袁女士名下的资金。

李女士为维护自身权益，则要求分割袁女士房屋出售款的一半。但法院认为同性情侣的财产法律关系不受婚姻法调整，便分别驳回了双方的诉讼请求。

随着法律意识的提升，多元性别人群也越来越愿意使用法律手段维护自己的权益。那么，在现有法律政策尚未明确保障同性情侣权利的背景下，TA们该如何维护自己的合法权益？

另一方面，法院在审理同性情侣同居财产纠纷时是如何判决的？同性情侣关系在司法裁判中又是如何被认定的？

想知道这些，请继续往下看。

2.

大数据：同性情侣因何闹上法庭

本研究将同性情侣财产纠纷民事案例（共79例）分为三大类：房产纠纷、分手协议/分手费纠纷，以及其他涉及金钱给付的纠纷。

具体包括房产纠纷10例、分手协议/分手费纠纷6例、其他涉及金钱给付的纠纷56例（其中民间借贷纠纷27例）。

余下7例为较为特殊的案例，涉及到如使用对方信用卡消费、偷取对方银行卡内钱款等问题。最后，还有涉及到同性情侣间敲诈勒索犯罪的11例刑事案例。

3.

法院如何裁判同性情侣纠纷

在立法层面，由于同性情侣并不适用婚姻法有关规定，也不适用于异性同居关系的有关司法解释，在适用法律时面临着无法可依的尴尬境地。虽然极个别法院在法律适用问题上创造性地采用了类推解释，但绝大多数法院倾向于适用一般法律的规定。

在司法层面，主要由于法律缺乏明确规定，法院出现了大量“同案不同判”的情况。法院判决的结果可能取决于对事实认定的不同：不同法官对于同性情侣关系的性质及行为会做出不同的认定、认知和理解，甚至因其“敏感性”而选择“规避”提及。

在法律适用层面，不同法官也可能作出不同的说理、适用不同的法律。

总体而言，对于此类案件，司法实践中裁判尺度不统一是一个较为突出的问题，亟需通过立法或者最高院出台司法解释或指导性案例的方式以明确。

4.

司法如何更好地保障同性情侣权益

针对这些案例反映出的问题，本报告建议：

第一，在司法裁判过程中的事实认定方面，应当坚持实事求是的原则。不因同性情侣关系的“敏感”而对此规避，从正常情侣关系的角度理解当事人的行为，方能够真正体现司法的价值中立；

第二，在司法裁判过程中的法律适用方面，应当发挥司法能动性妥善填补法律漏洞，在立法和司法解释明确解决同性情侣财产纠纷法律适用问题之前，根据案件实际情况，寻找恰当的填补法律漏洞的解释方法，不囿于所谓的字面意思解释、法律关系的外观主义等；

第三，在立法和准立法层面尽快完善对同性情侣关系的法律保障，以非歧视原则为底线，赋予同性（同居）情侣不区别于异性（同居）情侣的法律保障，尽快通过与同性情侣间关系相关的立法，并在适当时机进行同性婚姻立法。

本推文仅展示部分研究内容，

想查看报告完整版请点击

阅读原文或扫描上方二维码。