今日，“不丹承认洞朗非其领土”的消息，被《印度时报》、《印度快报》等多家印度主流媒体转载。

要知道，不丹是印度的附属国，是没什么资格发声，闹出这一出的乌龙，恐怕意味着印度国内对莫迪的反对派，开始发出意见了。

“不丹”之意就是“在西藏的边缘”。该国的国旗，用的是中国传统的龙图案。只不过，咱大清的龙是五个爪子的，而不丹王室作为我们藩王，爪子要少点，以示尊卑有别。

不丹龙旗

大清龙旗

后来，在英国的侵略之下，不丹被英国吞并，再之后随着英国撤离印度，不丹成为了印度的附庸国。

不丹在公元8世纪，就是我们中华文明之下的附庸国。·

如今，伴随着中国通过向洞朗地区修路，在中印边境增加影响力，势必将从经济上渗透尼泊尔、不丹，甚至已经被印度吞并的锡金地区，也将受到影响。

所以呢，印度不得不在洞朗地区保持军事影响，以避免这几个附庸国“看错风向”，倒戈奔向中国。否则首都新德里，将直接被中国的“真理”打击范围所覆盖。

就像政事堂在前两天的文章《政治上分裂印度，远比军事上打击有价值》中，提出了一个观点，就是通过政治上来分裂印度，远比军事打击更有效。

因为，如今印度总理莫迪的改革，总会让政事堂想起当年我们在90年代的改革。

90年代初的中国，和现在的印度很多地方很相似，一方面，都是国家贫困落后，大量的人口挣扎在贫困线之下，甚至，还有台湾和巴基斯坦虎视眈眈。而另一方面，都在政治强人的领导下，推进全面的改革。

凡是改革，必然会损害一部分既得利益集团的利益，而在能够选择的情况下，损害的自然是底层的利益，所以，咱们这，损害的是工人的利益；而半封建半殖民地的印度，损害的是农民的利益。

所以呢，印度的莫迪可以通过制造边境矛盾，转移国内矛盾，但是我们也可以通过将矛盾扩大化，联合印度国内的反对派，让莫迪下不来台，最终导致民意反噬，让他的改革流产。参见：《中印冲突，现在进退两难的反而是印度》

其实，所有的大国，对于可能崛起并对其造成威胁的国家，都会想办法进行遏制，最常用的方式，就是对其进行分拆。（包括其领土和势力范围）

譬如二战之前，日本先是将我们属国朝鲜分离，后来支持不同的军阀进行混战，再后来搞满洲国独立，蒙古自治、华北自治.....最终，扶植汪伪政府。

譬如二战之后，在英国的操纵下，巴基斯坦从印度独立，在苏联的操纵下，外蒙古从中国独立，而苏联将新疆分裂的企图，直到上世纪80年代才终止。

因为，分裂的印度次大陆，更有利于英国的控制，而分裂的东亚，也更有利苏联的控制。

更不要说，在美苏的合谋之下，朝鲜半岛被割裂成朝鲜和韩国，越南被分割成南越和北越，德国被分割成东德和西德。

甚至如果不是太祖对斯大林的抗命，“且将剩勇追穷寇”，再加上蒋委员长实在是不堪，美国和苏联共同发起的划江而治计划，也会将中国割裂成两部分。

那么，就不会有如今令我们自豪的强大祖国，也更不可能被欧盟说咱在非洲搞所谓的“新殖民主义”了。

而且，中国一边倒选择投降苏联敌视美国之后，美国也立刻用军队保住了台湾的蒋介石政权，使得中国分裂一直持续到现在，并时不时拿台湾问题来敲打我们。

所以呢，曾经被分裂的我们，实现了统一之后，自然也要开始向各位老大哥们学习了。

新中国成立后的三场对外战争；朝鲜战争，阻止了韩国吞并朝鲜；中印战争，阻止了印度吞并巴基斯坦；中越战争，阻止了越南统一中南半岛。

如果没有这三场战争，我们不仅北侧有虎视眈眈的北极熊，我们的东侧、南侧、西侧，均将出现一个强大而对我们敌视的地区性大国。

我们想象一下：

如果是不苏联解体，其对新疆的手段就不会终止。（苏联设立的维语电台是世界上唯一用来分裂中国的广播电台）

如果印度统一了南亚次大陆，那么西藏必然是他们的下一步目标。（即使现在没统一，也在支持某喇嘛）

如果越南统一了中南半岛，少了我们的那几个楔子，东盟意见必然统一，要求分裂南海。（现在东盟内，我们靠当年挽救的小伙伴撑着）

如果韩国统一了朝鲜半岛，必然会声称东北是高句丽“自古以来”的领土，要求分裂东北。（长春亚冬会，韩国运动员某事件，得到了韩国民众的强烈赞许）

想一想，如果都实现了，是不是挺头疼的呢？

在我们国家陆地相连的东南西北四个方向上，分裂的朝鲜半岛、中南半岛，印度次大陆，以及分裂的毛熊，给予了我们历史性的发展机遇，成为了全球TOP2。

这种分裂竞争对手的手段，是一种非常常见的套路。

美国和他的欧洲小伙伴们还是军事盟友呢，这二十多年来，肢解欧盟的时候，可一点也没手软，毕竟，统一的欧洲将成为美国最大的竞争对手。

而且美国接纳乌克兰入北约，势必引发欧洲和俄罗斯的冲突，但美国依然顶着小伙伴们的反对，出手肢解俄罗斯和乌克兰这对毛熊家族成员，毕竟，拥有庞大核武的俄罗斯，意识形态的差异使得美国永远也不会对他放心。

这种套路，明面上大家都是好朋友，好的生意伙伴，但桌子底下的暗战却一直不会停，谁要是玩不好，搞砸了就是自己水平差，不配在国际舞台上玩耍。

那么，很多人会有疑问，为什么美国不分裂中国呢？

首先，80年代的中国，作为盟友，协助美国去分裂他的头号敌人苏联。

在苏联垮之前，美国没有对中国直接动手的动机，而苏联垮了之后，经济势力远强于苏联的欧盟随即成立。而当时中国的经济总体量，也就比台湾这个弹丸之岛强点，此时威胁度排名并不靠前。

其次，苏联91年分裂之后，美国战事不断，无暇顾及中国。

随着苏联分裂，中东产生了权力真空，爆发了海湾战争，美国的注意因此转向中东，同样，苏联分裂，也使得巴尔干地区的冲突升级，间接导致了97年的科索沃冲突，美国的注意力又一次从中东被引向了巴尔干，去肢解南斯拉夫了。

更不要说，伴随着苏联社会主义意识的消散，宗教极端组织开始泛滥，2001年本拉登袭击美国本土，中美在对抗极端组织上达成一致，进入了短暂的蜜月期。然后2003年，美国又以“莫须有”的罪名入侵伊拉克，深陷中东泥潭十余年无法抽身。

而2008年的南奥塞梯冲突，又一次将美国的关注引向了俄罗斯，然后北约东扩导致2014年乌克兰冲突，美俄关系又差了，而此时美国在中东的胡搞，引发一系列问题，并在叙利亚又跟俄罗斯较劲。这导致了美国20多年来，一直无暇顾及中国。（如今美俄又交恶，真是天降良机）

说白了，苏联的解体，给我们赢得了至少30年的窗口期。

其三，就是当时的中国，的确到了崩溃的边缘。

90年代初，也是大陆和台湾之间经济差距最大的时候，台湾一个孤岛的GDP，达到了整个大陆的50%以上。

要知道，如今我们死咬不放的“一中各表”，竟然是著名的台独分子李登辉力推的。90年代初的李登辉，一边在鼓动他的“统一大业”，搞出“一中各表”，一边抛出所谓的“seven国论”，呼吁在一个中国的名义下，七个自治政府。

当时，在美国的操纵下，中国遭受了西方的全面制裁，改革开放搞起的泡沫旋即被刺破，大量失业伴随着通货膨胀，使得当时的中国知识分子对国家极度失望。

而与此同时，我们的中央财政已然破产，总理去找省长借钱，竟然吃了闭门羹，更不要说，鼓励军队经商后，使得军队脱离中央财政能够自给。

可以说，当时中国的地方军阀割据之态势，已然成型。

恐怕，在李登辉和他的美国爸爸眼里，当时的中国，一定也会和苏联一样，走上分裂的道路。

而且当时改革中，国企私有化的路子，也跟当年苏联解体前颇为相似，所以,当时境外拿着美金的媒体和记者，纷纷大力鼓吹中国的改革政策，并将其形象塑造的特别高大.....

但是，他们却没有反应过来，中国90年代一系列改革中，最重要的改革，是分税制，这使得中央重新获得了对地方的经济掌控权，随后的“军队一律不得经商”，又断绝了军队的财政自主权，最终，将地方和军队的财权，又重新收归中央，这样，也最终避免了中国的分裂。

后来，等了10年的李登辉，没等到中国分裂，却看到一个越来越强大的中国，于是，迅速抛弃了“一中各表”，搞起了台独......

而伴随着进入WTO，一个统一了大陆地区的中国，展现出了强大的市场竞争力，用全球最大的统一市场，换取了西方的技术后，迅速实现了工业升级，并最终实现了国家的工业崛起。

同理呢，我们再看一下现在的印度。

印度总理莫迪改革的核心是什么？

是工业化，而手段，无论是废钞还是税改，和我们当年一样，都是在加强中央集权和财政啊。只有中央集权后，才能实现政策的统一，并完全打通各个地区，形成统一市场，然后利用国家资本推动工业化。

所以呢，就像政事堂之前判断的，虽然本次中印冲突，有着印度转移改革矛盾的因素，但更重要的是，伴随着印度税改的推进，中国的反应越来越大，很显然，我们恐怕也是醉翁之意不在酒。

而印度改革的过程中，丢了任何一个附庸国，或者附庸国出现了动摇，都会严重打击莫迪的改革声望，国内因为莫迪改革而受损的地主阶级和买办阶级，势必会趁机推动改革倒退。

毛主席有在《中国社会各阶级的分析》中有一句名言：

谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。

印度目前这个半封建半殖民地国家，如果实现了统一，必然会对我们产生难以预料的冲击，所以呢，我们联合印度国内的既得利益者们，在莫迪推进改革的过程中，使点坏，推一把，这是再正常不过的。

既然印度在我们的计划上使坏，那么自然别怪我们开始肢解你的附属国。当然，我们会控制好烈度，温水煮青蛙，用文明的方式，不流血。

毕竟，肢解潜在的竞争者，是

一个大国的自我修养