中国开战的受益者 （&“—帯—蕗”落地压力剧增）
不容错过的关注！点击上方蓝字“思想起”
点击右上图标分享到：QQ空间 | 朋友圈
中国开战的受益者
新兴大国崛起，靠实力竞争，大多都伴随战争，以确立大国地位。西方有人认为，中国快速崛起，势必对外战争，会以守成大国为目标，即修昔底德陷阱；中国也有人认为，要从大国走向强国，再走向超级强国，必须有一场战争，以确立中国江湖地位。中国继续保持快速崛起势头，未来或许有江湖大战，但不是现在，更不是眼前。
从20世纪70年代末，中国发起改革开放运动，已近40年没打仗，除了政治正确打嘴炮，战争基本不入中国主流话语体系。1990年第一次海湾战争、1996年台海危机、1998年中国驻南斯拉夫使馆被炸等重大安全事件，虽让中国对现代化战争大开眼界，但要亲身参与战争，动机与能力都不足。韬光养晦是现实选择。
2008年金融危机后，中国弯道超车，快速崛起，有关战争的议论渐多，虽未成主流，但思维在变，不仅要韬光养晦，还要有所作为。近几年，随着南海争议不断，特别是最近中印洞朗僵局，对外战争的议论甚嚣尘上，一边鼓噪对外战争，一边痛骂外交软弱。好在1979年以来，中国是单一政党精英治国，秉持改革开放理念，从未轻易言战，没把国家引入战争。
未来，无论对谁发动战争，中国都必须反复并准确算计战争后果。开战容易终战难。德国发动两次世界大战，核心问题就在于，没算计好战争的灾难性后果，不但战败，至今没能成为超级大国。日本和俄罗斯也大抵如此。中国需要重蹈覆辙？
很多人认为，中国打印度小菜一碟，1962年就很轻松。未必。中国领土没一寸多余，但为一片不毛之地与印度大战，如能确保完胜，尚可，否则，对于都拥有核武器、5000年文明、十几亿人口的两大国来说，不堪想象。现在这种状态，中国顶多丢点面子，其余的都还在博弈中，而且主动权操之在我。一旦开战，输赢立判。
其一、无论战争输赢，中国经济会全输，或许改革开放40年积累的家底子败光。战争是经济成本最高的政治，获胜会有补偿，失败则一无所有。美国9·11以来两场战争，至今没结束，已耗费万亿美金，国力严重受损。凡去过美国的，都会看到美国四处破败的基础设施，有钱国外打仗，无钱国内建设。这就是战争灾难。1979年前，中国家底子不多，坛坛罐罐有限，打打杀杀尚可。如今，中国家境殷实，无论战争输赢，都将耗费巨大财力。现在，除了还没脱贫的几千万人，没人愿意回到贫困时代，回到今天的朝鲜。
其二、如果输了战争，中国政治全输，现实政治或将出现结构性变化，即执政党可能面临（此处略去100字）。
其三、如果输了战争，除了中国大陆人民，全世界都可能欢天喜地。中国以自己独特模式快速崛起，对世界具有颠覆性，带来不确定性，带来不安全感，对既得利益者（发达国家为主）最不可接受。他们除了好日子不再，还有巨大的认知落差，根本不希望中国以这种方式强大起来。
改革开放后，中国已不再对外输出意识形态，但中国威胁论从来没有消停，而且最近几年进一步发酵，几乎在世界每个角落都存在。中国个子太大，发展太快，发展太好，因而想跟中国找茬的势力太多。美国、日本针对中国的负能量，几乎无时不在、无处不有。
一方面，如果因为战争，让中国这个庞然大物一夜倒塌，全世界的“恶势力”或许都会松一口气，尤其是美日；另一方面，如果遇事不爽就开战，中国则有打不完的仗。过去40年，中国闷头干活才快速积累丰厚家底，国家血性可能差点儿。俄罗斯被称“战斗民族”，那又如何？仅仅是一个负面称号与符号，至今依旧被人看轻。中国最佳策略应该是，继续积累实力，让对手习惯并尊重中国的实力，战争并非最佳选项。
其四、一旦开战，无论战争输赢，最开心的国家或地区都在中国周边，美日印俄韩越台则是最大受益者。只要开战，就会大幅度消耗国力。这些国家只需坐等中国亏空，进而迟滞中国崛起势头，乃至改变中国崛起方向。
战争最高境界是不战而屈人之兵。现阶段，中国显然不具备这种能力。既然如此，在没有必胜把握前，就不应轻易言战。嘴炮可以，实战则戒。
延伸阅读
南亚安全风险全面升高，“—帯—蕗”落地压力剧增
南亚处于“世界不稳定之狐”核心地带，长期面临高位的、结构性的安全风险，对中国人在此区域经商、旅行都有持续的负面影响。由于中美印三国新带来的两大核心要素，自2017年下半年以来，南亚整体安全形势会进一步恶化，营商环境进一步恶劣，安全成本增加。
南亚八国的主要玩家是印度、巴基斯坦和阿富汗，孟加拉国问题也很多，但对外辐射有限。南亚域外大国包括美国、日本、中国、俄罗斯、英国等，中美影响力更胜一筹。由于殖民历史、地理文化、民族宗教、国家治理等多方原因，南亚安全风险一直高位运行，恐怖主义、分裂势力和暴力犯罪等长期威胁地区安全。
全球有九大常用地理区域，南亚地区安全风险一直排在世界第二位，仅次于门那（即中东北非地区，英文缩写MENA，音译为门那，连续多年是世界最不安全区域）。南亚最和平国家是不丹，但因国家过于迷你，不具指标意义。阿富汗、巴基斯坦和印度一直是安全风险的老大难，印度的性质稍有差别。2016年，巴基斯坦和斯里兰卡安全形势一度有所好转，但巴基斯坦的“好转”只是昙花一现。阿富汗至少已连续6年安全形势恶化。
由于中美印带来新的大国地缘政治竞争，南亚安全风险正在进一步分化与恶化，并将长期影响该地区安全。“一带一路”在此落地将持续面临巨大挑战。
首先，特朗普政府新出台的南亚政策，带来巨大的不确定性。2017年8月21日，美国总统特朗普推出阿富汗与南亚地区新政策，核心是试图通过打压巴基斯坦、拉抬印度，以便在阿富汗维稳。阿富汗跟印度原本没啥重大关系，但跟中国和巴基斯坦是共同邻居，安全上休戚与共。中国与巴基斯坦已成利益共同体。
特朗普政府捡起印度棋子，介入阿富汗事务，有多重考虑，但核心应该是为对冲中国和巴基斯坦，还有俄罗斯。美国“印度牌”能否奏效，印度会否被当牌使，美国是否搬石头砸自己，都尚需观察，但潜在的负面风险较为明确。
其次，洞朗争端将成为中印关系的转折点，会进一步加大南亚地区的不确定性。过去40年的发展史说明，中国战略重点一直是与美国的竞争与合作，没重视印度，中国国内对印度充斥着漠视、忽视与鄙视。洞朗僵局迟迟不能解决，直接检验了中印关系进程与恶化程度。不出意外，中国自此会加大针对印度的战略攻防。
在中美印都主动强化存在感的背景下，南亚区域会有新变数。如果各方正能量竞合互动，倒也不悲观，但问题恰恰在于，地缘政治博弈完全是赤裸裸的实力较量，只看结果，不看正负。这会导致诸多不确定性，且会产生大量安全问题。
其一、南亚地区的恐怖袭击等极端安全问题会更加突出。美国增兵阿
富汗、印度再积极介入，势必进一步激化该区域反美、反西方、反基督教的力量，会衍生出无穷无尽的恐怖袭击。在阿富汗和巴基斯坦早已是恐怖袭击重灾区前提下，印度会成为新的重灾区。
其二、南亚地区国家或面临安全策略选边站尴尬，或出现“热冷战”。冷战后，世界各国基本上不再在政治安全上选边，非黑即白的政治辨识度并不高，南亚更如此。然而，在美国相对实力下降、中国力量快速崛起、印度正在快速发展的态势下，南亚区域安全较为尴尬。印度一直想当老大，也有美国默认，但力有不逮，而且在中国力量快速渗透后，让美印有些措手不及。美印联手将考验中国、俄罗斯和巴基斯坦的战略选项，中俄巴或无法在全球挑战，但在南亚地区完全有可能发生激烈的竞争。如果南亚国家被迫选边，不排除该地区出现冷战与热战交织的“热冷战”。
其三、大国地缘博弈带来政治不信任，严重恶化区域营商环境。南亚大国都有个共同点：中央政府不能在全国有效投放力量。阿富汗四成国土被塔利班掌控；巴基斯坦各省几乎都是各自为政，联邦部落区尤甚；印度联邦制近似于邦联，有些邦的独立诉求一直存在。此等政治架构掣肘当地有效有序的营商环境。大国间的新博弈会进一步恶化这一情势，尤其在印度，针对中国企业的安全风险或许进一步发酵，还有可能长期高位运行。
其四、“—帯—蕗”在南亚落地进一步遭遇瓶颈，风险剧增。政治上的“—帯—蕗”有海陆两部分，但核心只是陆上的“新丝绸之路”，而南亚有是必经之地，尤以阿富汗为甚（与“—帯—蕗”核心区新礓比邻而居）。印度早就公开反对“—帯—蕗”，如果美印再联手对冲，中巴经济走廊将遭遇更多、更大的政商安全挑战，既有区域安全挑战，又有印巴阿的政治挑战，还有日印“自由走廊”的战略、战役和战术挑战。