新总统就职要手抚《圣经》宣誓，美国算是基督教国家吗？

不容错过的关注！点击上方蓝字“思想起”

点击右上图标分享到：QQ空间 | 朋友圈

美国新总统就职时都要手抚《圣经》宣誓，这是否说明基督教在美国的主导地位？是否违反禁止国教的美国宪法？

手按圣经的传统

大多数总统是手按圣经宣誓的。但是没有任何法律规定。

约翰·亚当斯，用了本法律书宣誓忠于宪法。

西奥多·罗斯福，什么书都没有用。（连任的那次用了圣经）

肯尼迪遇刺后，林登·约翰迅在空军一号上，用了一本肯尼迪的天主教文书。

奥巴马用了 Michelle Obama 家的圣经，也跟 National Archive 借来林肯和马丁·路德·金的圣经来宣誓。

特朗普倒是用了自己的圣经。

用可兰经的总统？目前没有。

但是，2007 年明尼苏达的众议员 Keith Ellison，向国会图书馆借来了杰弗逊的可兰经宣誓就职。当时也稍起议论，只是大家都知道这个真不违法。

只是宣誓，确实是必须的。而且是宪法明确的规定，连誓词都是写好的哦。

在宪法的 Article II, Section 1: President and Vice President, Clause 8: Oath or affirmation

Before he enters the Execution of his Office, he shall take the following Oath or Affirmation:—"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."

宣誓忠于宪法，一点也没有规定个人信仰。

当然有不少总统是夹私货入场的——在誓词结束后加一句 So help me God，或是亲吻圣经。这个，不违宪。

说到违宪，提这个故事吧。

话说 Obama 第一次就职典礼，由大法官 John G. Roberts 带领宣誓，Roberts 领一句，Ｏbama 照读一句的。结果人家正说到 do solemnly swear，Ｏbama 就打断"I, Barrack..."，（急你个头啊！）　只好等 Roberts 讲完，然后重新“"I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear.”　再然后，“I will execute..." "I will execute..." 中间还蛮重要的那个 faithfully 忘记了哎。立刻引发要不要重新宣誓的议论。（违宪了吗？违宪了吗？）后面的那个宪法上没有的 So help me God，Roberts 是不领读的了，等待，又提醒，尴尬着，Obama 终于想起来。（喝大了吗？吸 high 了吗？排练时候干什么啦？）

宣誓，就这个情况。

基督教在美国的主导地位

好罢，这个是当然有的。除了钱币上的 In God We Trust，和小学生在国旗下的...one nation, under God, indivisible...，和国庆节各式 God bless America 的歌曲。

独立宣言的开篇，杰弗逊写着

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed

“人人生来平等” 是用的 created equal，所有人被创造为平等。

不可剥夺的权利，是由 Creator 赋予。为要保障这些权利，才有政府，云云。

国会图书馆的铭刻，是弥迦书 6:8

（世人哪，耶和华已指示你何为善。）他向你所要的是什麽呢？只要你行公义，好怜悯，存谦卑的心，与你的神同行。

不多举例，国父们的确忠心地把经文刻的到处都是。谨遵申命记 6:4-9 摩西给以色列百姓的教训

(4) 「以色列啊，你要听！耶和华我们神是独一的主。

(5) 你要尽心、尽性、尽力爱耶和华你的神。

(6) 我今日所吩咐你的话都要记在心上，

(7) 也要殷勤教训你的儿女。无论你坐在家里，行在路上，躺下，起来，都要谈论。

(8) 也要系在手上为记号，戴在额上为经文；

(9) 又要写在你房屋的门框上，并你的城门上。」

当然也有天主教，分各宗派，也有犹他州的摩门信仰，总体确实是基督信仰传统上主体地位。

禁止国教的宪法

是的，建国先驱们当时的最大担心，就是出现国教。人家大老远的跑来新大陆，为的就是信仰自由。最不想见到的，就是类似英国的国教。

因此第一修正案：国会不可以为宗教立法，鼓励或禁止都不可以。

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof...

不能 respecting，称为 Establishment Clause；

不能 prohibiting，称为 Free Exercise Clause。

17，18 世纪在英国法律中有 Test Acts，要求有宗教信仰的测试，担任公职必须是国教 Church of England 的会员，排挤了所有新教徒、天主教徒和其他信仰人士。（1828~1829 年才废止）其中要求就职时，向英王（乃国教的教宗）宣誓，并且誓言包含不向国外权威（罗马教宗）效忠的语句。

建国十三州的民众对这种 Religious Test 当然是极其厌恶。

因此在宪法的 Article VI, Section 3: Oath，称为 No Religious Test Clause

The Senators and Representatives before mentioned, and the Members of the several State Legislatures, and all executive and judicial Officers, both of the United States and of the several States, shall be bound by Oath or Affirmation, to support this Constitution; but no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States.

现在所用的誓言：

I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. [So help me God.]

明确规定了 So help me God 为可选。

讲到穆斯林，1797 年约翰·亚当斯和奥斯曼治下的特里波利签约时，特别向这个穆斯林国家保证，美国绝不是基督教立国。

the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion.

尽管第一代领袖们绝对的是基督徒（或是虽然信仰多神，或否认耶稣神性，但认同圣经智慧）主体，开个会也的确祷告开始，感恩结束，也确实以基督信仰设计三权分立的政体。很多人以此说“基督教立国”，其实是说他们认同“世人都犯了罪”，所以需要“权力制约”这样的圣经原则。

但国父们当然晓得，让基督督信仰成为法定宗教，让政府来管理执行百姓信仰，绝对是有害无益。