执业高风险：多名律师或被吊销执业证！
题记：律师贵在术业专攻，并且恪守职业操守，而非无所不用其极；否则，自己所有的辛苦和努力将付之一空。还有可能承担的法律责任或后果，包括民事责任、行政或刑事责任。
一、云南律协处分(两名律师)通报：建议依法吊销执业证
2017年6月昆明市律师协会纪律(奖惩)委员会在调查王理乾律师、王龙得律师举报其他律师违规案件中，发现王理乾律师、王龙得律师涉嫌冒用他人名义并伪造相关诉讼证据材料提起诉讼的违规行为，遂决定立案调查。昆明市律师协会向昆明市五华区人民法院、昆明市中级人民法院调取了王理乾、王龙得律师代理案件的相关案卷材料后，认为王理乾律师、王龙得律师违规情节严重，建议给予取消会员资格处分，依规将该案移送至云南省律师协会处理。
云南省律师协会于2017年8月13日受理案件后，依规组成调查组，向被调查会员王理乾律师、王龙得律师送达相关受理文书，并告知被调查会员享有的申辩和回避权利。
2017年8月21日，王理乾律师、王龙得律师以律师协会违宪、其已退出律协为由，提出回避申请。因其提出回避理由不符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》规定，云南省律师协会于2017年8月22日驳回其回避申请。涉及转载，请与微信号bestfch001联系。
2017年8月21日、24日，省律师协会分别收到王理乾律师、王龙得律师寄送的书面申辩材料，但均未提交任何证据，也不接听调查组电话，拒不配合调查。
为充分保障王理乾律师、王龙得律师的会员权利，在王理乾律师、王龙得律师未申请听证的情况下，云南省律师协会仍决定给予王理乾律师、王龙得律师进行听证申辩的机会。然而，在听证过程，王理乾律师、王龙得律师反复声称已退出律协、不是律协会员，质疑律师协会的合法性;在听证过程中拒不遵守听证纪律、不听从听证主持人安排;在听证已经进行到举证阶段时，又因质疑调查人员和听证人员的身份提出回避申请，听证庭休庭合议驳其回避申请后，王理乾律师、王龙得律师及其代理人哄闹、扰乱听证秩序，导致听证无法正常进行;在听证庭休庭合议期间，王理乾律师、王龙得律师对调查人员进行了语言侮辱和威胁，王理乾律师还砸毁了“被调查会员”的席位牌。基于以上发生的情形，听证庭经合议后决定终止听证。听证程序终止后，在记录人的再三要求下，王理乾律师、王龙得律师及其代理人均拒绝在听证笔录上签字。
王理乾律师、王龙得律师冒用他人名义并伪造相关诉讼证据材料提起冒名诉讼的严重违规事实已经2015年5月7日昆明市五华区人民法院(2014)五法北民初字第432号《民事裁定书》和《罚款决定书》认定，撤销了案件并对王理乾律师、王龙得律师分别处以司法罚款。2016年5月4日，昆明市中级人民法院(2016)云01司惩复01号《复议决定书》认定涉案民事起诉状具状人处、委托书委托人处的签名、手印系王理乾所为;购买涉案标的物并以当事人名义开具购物发票系王龙得所为，并驳回王理乾律师、王龙得律师的复议申请。
云南省律师协会纪律(奖惩)委员会认为王理乾律师、王龙得律师冒用他人名义并伪造相关诉讼证据材料提起诉讼的行为违反《中华全国律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第三十四条第一款之规定。且王理乾律师、王龙得律师在调查过程中拒绝签收律协送达材料、不接受调查组调查，且未能提出任何证据证明其辩解理由成立;在听证过程中反复声称不是云南省律师协会会员、拒不遵守听证纪律、严重扰乱听证秩序，导致听证无法正常进行，最终听证庭被迫终止听证程序。在听证庭休庭合议期间，王理乾律师、王龙得律师还对调查人员进行了语言侮辱和威胁，其中王理乾律师还砸毁了“被调查会员”的席位牌。王理乾律师、王龙得律师前述行为属于《处分规则(试行)》第十九条“会员有下列情形之一的，应当从重处分”第(二)项“逃避、抵制和阻挠调查的”从重处分情形。
根据《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第六十三条的规定，2017年9月9日云南省律师协会纪律(奖惩)委员会召开会议，听取听证庭的评议报告，并进行表决。会议应到39名委员，实到30名，除4名因回避无表决权的委员外，有表决权的26名委员进行表决，最终以25票赞成，1票弃权，通过对被调查会员王理乾律师、王龙得律师给予取消会员资格的纪律处分;同时建议司法行政机关依法吊销两人的律师执业证书。
2017年9月18日，云南省律师协会按照《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》相关规定做出了处分决定书，并于2017年9月19日送达被处分会员。如涉及转载事宜，请与微信号bestfch001联系。
二、2017年7月，浙江省司法认为，邱x华在律师执业活动中,帮助犯罪嫌疑人家属劝说犯罪嫌疑人作虚假陈述,并向犯罪嫌疑人家属提供虚假供述相关信息,由家属劝说证人提供虚假证言，违反了《中华人民共和国律师法》规定，并触犯《中华人民共和国刑法》,被法院判定构成辩护人伪造证据罪，严重损害律师行业形象，依法作出吊销执业执照的处分。
三、9月6日，山东省司法厅向山东祝x武律师送达了《司法行政机关行政处罚案件当事人听证权利告知书》，因涉嫌发表危害国家安全的言论，山东省司法厅拟对其作出吊销律师执业证书的行政处罚。
四、兴业证券起诉xx会计所、xx律所等26名被告,拟索赔2.27亿
欣泰电气退市后，兴业证券赔偿投资者一事有了最新进展。2017年9月18日，据北京市第二中级人民法院官方网站消息，在先行赔付给投资人约2.37亿元后，兴业证券将丹东欣泰电气股份有限公司和为其证券发行、上市出具审计报告的北京xx会计师事务所直接主管人员；以及出具律师工作报告、法律意见书的北京市xx律师事务所和直接主管人员；欣泰电气相关责任人；欣泰电气控股股东辽宁欣泰股份有限公司等26名被告告上法庭，向上述被告索赔超出自己应当赔偿数额的损失约2.27亿元。
一起稍作回顾：去年8月，原A股上市公司欣泰电气因欺诈发行被证监会责令退市。随后，证监会相继对欣泰电气及其相关责任人、兴业证券及主管负责人、xx会计师事务所及直接主管人员、xx律师事务所及主管人员下发《行政处罚决定书》，依法作出了行政处罚。今年6月9日，兴业证券作为欣泰电气证券发行的保荐人和主承销商，设立“欣泰电气欺诈发行先行赔付专项基金”，出资赔付适格投资者因欣泰电气欺诈发行造成的损失。目前，第一阶段已向适格投资者先行赔付约2.37亿元。涉及转载事宜，请与微信号bestfch001联系。
以下转载自北京市第二中级人民法院官方网站：
为向其他连带责任人追偿自己先行赔付投资者而支付的超出自己应赔数额的226,858,909元损失，兴业证券股份有限公司（以下简称“兴业证券”）将丹东欣泰电气股份有限公司(下称“欣泰电气”)和为其证券发行、上市出具审计报告的北京xx会计师事务所 (下称“xx会计所”)及直接主管人员；出具律师工作报告、法律意见书的北京市xx律师事务所(下称“xx律所”)及直接主管人员；欣泰电气相关责任人；欣泰电气控股股东辽宁欣泰股份有限公司等26名被告诉至法院。记者今天获悉，北京二中院已受理此起证券纠纷案。
兴业证券诉称，欣泰电气欺诈发行行为属于证券市场侵权行为，自己与众被告对于投资者的损失应承担连带赔偿责任，但自己所设先行赔付专项基金赔付的金额已大大超出自己应当承担赔偿的份额，故就支付的超出自己应赔偿的份额向其他连带责任人进行追偿，要求判令各被告赔偿自己就欣泰电气欺诈发行事件因先行赔付投资者而支付的超出自己应当赔偿数额的损失226,858,909元。现该案正在进一步审理中。
法才汇，您的随身法律专家！靠谱最重要！
↓↓↓ 等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注
关注公众号后注册，下单享受定制法律服务，
流程：注册->按需下单->会客室服务，
您的资深法律专家，在会客室恭候您！
推荐阅读：
1、原创分享：全国各地律师收费标准汇总（2017最新勘正版）