全国首场5G庭审直播给了鹿角巷，1200万人能帮它打假吗？

今天上午，“鹿角巷”著作权之争在厦门市思明区法院公开开庭。

庭审全程5G网络互动直播，人民日报、人民法院新闻传媒总社等40多家媒体全程参与，这也是5G应用首次与司法审判实践相结合，1200万网友在线观看旁听。

但是，这能对鹿角巷的打假之路带来多大帮助？

真假“鹿角巷”之争，著作权人到底是谁？

这是我国第一场5G直播的庭审，原告为这两年大红的鹿角巷品牌。

邱茂庭公司诉称，该公司经“鹿角巷”系列作品的创作人邱茂庭授权，在茶类与奶类饮品产品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。

因前述作品设计独特新颖深受消费者喜爱，印有该作品的产品投放市场后取得了极好的市场业绩，成为奶茶饮品行业中的知名品牌。

被告麋鹿港饮品店未经原告及邱茂庭许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵权产品大量流入市场，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作权并构成不正当竞争。

被告麋鹿港饮品店认为，首先，邱茂庭不是“鹿角巷”图案的著作权人，案外人尹燕在先创作并在先使用了“鹿角巷”图案，尹燕创作并使用的时间均明显早于邱茂庭，《作品登记证书》不能作为认定著作权的依据，原告无权提起诉讼。

其次，原告作品中的雄鹿形象、中文字体、英文单词均不存在艺术加工和创作，不具独创性，并不属于著作权法保护的作品。

再次，原告和邱茂庭都不是市场上奶茶店的经营主体，与被告不存在竞争关系，“鹿角巷”品牌也不具有知名度，被告经营未对原告造成影响，不构成不正当竞争。被告经营时间短，规模小，原告要求的赔偿金额也没有事实依据。

庭审中，原告邱茂庭公司与被告麋鹿港饮品店都提供各自的《著作权登记证书》来证明自己才是“鹿角巷”著作权人。

鹿角巷打假之路，无注册商标是硬伤

据了解，邱茂庭公司已在厦门起诉数十家企业侵犯其著作权，本案是该系列案中的一件。

2017年，鹿角巷因为爆品黑糖奶茶，从上海逐步走红，并在2018年向内地扩张，门店数也超过了100家，速度最快的时候，几乎每天都有一家门店出现。

但山寨店的速度无疑更快。根据媒体公开报道，山寨鹿角巷的门店，总数是正牌门店的数十倍。

在餐饮业，这两年提及山寨品牌的肆虐，鹿角巷总会被拿出来当做案例。而其最大的问题，在于进入大陆接近两年，依然没有拿到商标注册证书。

这让其在打击山寨门店的行动里，缺少了最重要的武器。法务君查阅鹿角巷以往的维权案例，发现与今天的庭审类似，近半年以来，鹿角巷把维权焦点集中在了著作权。

但这对山寨店的打击力度明显不够大，无法使用相似图案，不代表无法继续使用“鹿角巷”三个字，而这引发的消费者认知混乱，已经影响了鹿角巷的发展。

这跟其他很多带有网红属性的餐饮品牌一样，崛起太快，知识产权保护措施不足，品牌纠纷易发多发。

5G直播引赞，打击山寨还是要靠硬件

虽然并未当庭宣判，这场庭审还是吸引了很多人关注，一则因为“鹿角巷”自走红以来，就一直伴随着山寨店的疯狂跟风，二则，便是5G技术的应用。

这场庭审活动首次通过5G技术进行网络直播，这也是全国法院系统首次通过5G进行庭审直播的活动。

多台高清摄像机都植入5G信号接收器，甚至有个别记者直接用5G手机采集素材。庭审开始后，高清摄影头将庭审画面通过5G通信网络，实时回传至网络终端，通过人民日报、新华社、中央电视台等主流平台推送给网友。

因为5G技术的支持，即使在手机端也能360度观看庭审。通过手机视频直播画面看到，只要可用手指随意移动视频画面，就选择自己喜欢的庭审视角。

人大代表、政协委员、媒体记者、社会群众旁听此次庭审。福建省人大代表黄瑞鸿表示，“5G庭审直播让人眼前一亮，期待法院在5G应用时代，可以结合人工智能技术，在智慧裁判、司法公开方面做出更大的成绩，更好的回应群众关切。”

但这次吸引眼球的庭审，能为鹿角巷打假带来实时性的进展吗？法务君觉得，还是需要观察，要看其商标注册进展怎样。毕竟，拿到商标注册证书，才算有了一柄可以震慑山寨门店的尚方宝剑。

*根据“最高法新闻局”等平台报道整理

·END·

欢迎转发、群发给您的朋友、欢迎分享到朋友圈