为什么白宫防疫还不如我们学校？
The following article is from 张宁 ning zhang Author 小张老师398
欢迎加入我们（把链接拷到浏览器打开）
电报频道：https://t.me/apapaohio
聊天讨论：https://t.me/ocaagroup
晚上，听到门铃声，开门看到门口一株美丽的植物，深红色的花冠从白色的花萼中探出，状如吐珠，正纳闷之中，看到好久没谋面的朋友远远站在车道上，打招呼："早就想来看看你父母了，这疫情搞得人不敢轻举妄动了，今天看到龙吐珠开花了，送过来给你父母观赏。"这繁花满枝的奇特小花树非常有情致，朋友的好心令人感动。
我们就站在半明半暗的车道上戴着口罩闲聊，这疫情搞得连好朋友上门都不能邀请入室。朋友匆匆告辞时，突然转身提及选举，神情有些激昂；当问及投谁的票的，我们都心照不宣了：谁上台对抗疫有利，我们就选谁。
这是我们校区这一星期的新冠病毒统计，全体师生严格执行防疫措施：戴口罩、勤洗手、课间消毒课桌，一有确定病例，立刻居家隔离，小心谨慎对待这疫情，科学化、人性化地处理每一病例，既保守了病人的隐私权，又面对社区做到公开透明的信息发布，避免了谣言的散布以及无谓的恐慌。
总体感觉是，我们学校的防疫措施比白宫强多了。新冠病毒在白宫肆意横行，白宫工作人员中已经有34人新冠检测呈阳性，如果说这些也是“fake news”的话， 现今白宫主人和女主人染疫则是不争的事实。在华盛顿特区不可以大型集会，但在白宫，人们却可以不用戴口罩、不用保持社交距离进行大型集会。
当Dr. Fauci (福气医生）被问到对白宫不愿坚持戴口罩和社交疏远，而依靠常规检测作为病毒预防措施的做法有何感想时，他说，“数据不言自明 - 我们在白宫举行了一场超级传播活动，当时人们挤在一起，没有戴口罩。”
白宫主人对口罩等诸多防疫措施表示怀疑，抗疫不力导致该病毒在美国造成21万人丧生。周六（10月10日）是白宫主人确诊留医出院后的首次公开活动，先是戴着口罩现身，然后除下口罩讲话，其间N次“China virus”, 受邀入白宫的数百名支持者欢呼雀跃，可谓人山人海。然后，大谈疫苗前景，尽管研究人员说明年之前不太可能实现。
一边是吹嘘和谎言，一边是人们染疫丧生，美国人民不幸目睹了这届政府的最大失败。
家住阿肯色州的C老师刚刚被隔离了两周又返校了，透露了他们州的疫情, 病例增多，趋势上扬。他们那里的公立学校感染率居全美第三，已经有一位学监、一位小学老师、一位校车司机和一个餐厅员工染疾殉职。学区已经有一百多病例，可是每天还是照常开学，甚至有家长要求学校取消戴口罩的规定，让孩子们自由呼吸。这些 “特靠谱”的支持者们至今坚持认为“新冠就是车祸，谁得上谁倒霉，不要耽误别人的生活”。
可是，你有见过哪个学校一个月发生100起车祸的吗？如果发生了那么多的车祸，你不更应该执行安全措施去避免吗？C老师说："这些人不讲科学，不看数据。"是啊，这些民众天天看电视里的那位瞎指挥，实在也是无语的很。
2020年美国总统大选将于11月3日举行。与2016年相比，小区内总统竞选人的竞选标识不多，2016年支持特朗普的那几家门前没有了牌子。
八十年代从中国来美国的L女士谈及她所参加的几次总统大选时，颇有些得意。她说，目前为止，每次她所选的总统最后都当选了，从克林顿开始、到小布什、到奥巴马、再到特朗普，可见作为无党派人士的她在其间的摇摆。可是，尽管支持的总统当选了，但她说有那么几次她选的总统让她失望至极，尤其在最近这位领导下的美国与当年的美国差距太大了，其言行举止颠覆了她对一个美国总统的美好期望。
一般的美国人对自己的选择讳莫如深，因为，这一话题会引发争论，“友谊小船”说翻就翻。在我们家也有一个不成文的家规，在饭桌上莫谈国事，省得咽不下饭，尤其是今年。所以，当与世代都是 “Buckeye” （注：指俄亥俄人）的V先生聊去投票站是否妥当时，一向文质彬彬的中学老师V毫无保留地透露了他的立场，让人有些称奇。这是他的原话：“I have no respect for this President. I have no respect for his policy.” V太太为大学教授，两名成年子女今年也会参加投票。
家住另一摇摆州 - 佛罗里达的S女士谈及今年的选举，表示很犹豫，把票投给谁真的是一道难题。一方面，她认为现任总统言行不一信口雌黄，对青少年品行造成很糟糕的影响，不配当美国总统；一方面，她又觉得民主党的有些平权运动有些过火。目前，还是继续观望。
在美华人的微信群，挺川派和反川派每天都会有好几回合，吃瓜群众每天搬个小凳子，可以看很多热闹。最有意思的是一位仁兄指责现任总统任人唯亲、无视科学、为散布仇恨和分裂的人们提供支持，一气之下说出，“这次哪怕民主党牵出一条狗来，我也不会投给共和党了”。不好意思，吃瓜群众看到这里，笑喷了饭。
王小波曾说过：“知识分子最怕活在不理智的年代。” 对于理性的论战，可以看到思想火花的撞击，了解当下不同民众的需求，所以对双方都充满敬意；但对于不理性的混战，一键删除了，怕污染了视听，影响自己的清白，呵呵。
当车驶入广袤的农村，你会发现支持特朗普的巨大牌子，而且密集程度还是蛮高的，不可否认，他在农村地区的声望历久不衰。特朗普政府对农业的支持，在9月下旬对美国农民的民调显示，特朗普总统以50%比33%领先拜登17个百分点，有59%的农民表示，如果没有农业部的市场促进计划和新冠病毒食品援助计划，他们会陷入财务挣扎之中。
在生活区随处可见的竞选标识，在美国中小学校园内是看不到的，教员们也从不会向学生们灌输自己的政治主张或者投票意向，即使学生们好奇心驱使来问询，教员们还是三缄其口。可是，离开了校园，教员们就可以自由讨论自己的想法，有的甚至加入各自党派的竞选阵营。
抗疫仍然是美国目前的关键问题，病毒不管你是共和党人还是民主党人，不管你是富人或者穷人，一视同仁。这任政府抗疫的混乱局面应该是结束的时候了。
10月6日，俄州人民就已经开始邮寄选票了。选举年，珍惜手中的一票哦。有朋友问起我对选举的看法，于是写了这篇随笔，也特别感谢我的先生为了这篇随笔的图片，特地带着我转了几个社区。
对比政治，自己更感兴趣的是最近揭晓的诺贝尔奖，上星期天天有美国人拿到诺贝尔奖，已经有五名美国人分别荣获文学奖（Louise Glück）、化学奖（Jennifer A. Doudna）、物理学奖（Andrea Ghez）和生理学或医学奖（Harvey J. Alter and Charles M. Rice）了。今天（10月12日）刚刚宣布的经济学奖又是由两个美国人（Paul R. Milgrom and Robert B. Wilson）分享。
2020诺奖花落谁家，除了和平奖给了世界粮食计划署，其余都有美国人的份，这就是一个国家的实力，沉默的大多数的选择：尊重科学。