阿富汗大逃亡：媒体谴责，拜登回应
随著美军从阿富汗撤军引发的混乱及阿富汗危机的加重，美英无论是左派还是保守派主流媒体罕见地联合发声，一致称阿富汗失守是美国65年以来最严重的外交政策灾难，也认为这是拜登总统任期中难以磨灭的“政治污点”。
据《每日邮报》8月16日（周一）报导，就连CNN和《纽约时报》这种一直支持拜登的左派媒体也认为，拜登从阿富汗的撤军，导致塔利班在仅一周的时间就攻占了大半个阿富汗并攻入了阿富汗首都喀布尔，是拜登的一场政治灾难，也说明拜登的阿富汗政策败得“一塌糊涂”。
阿富汗失守的消息成了西方各大媒体的头条。《华尔街日报》表示，拜登于8月14日（周六）发表的、欲撇清与阿富汗现状关系的声明“理应被视为美国历史上最高统帅在这样的撤军行时刻发表的最可耻的声明，将被载入史册”。
《纽约邮报》则发表社论，谴责拜登在误导民意。该文写道：“总统声称它继承了川普总统的撤军方案，这是在撒谎。他本应用更多的时间，至少确保喀布尔的安全，并留下一小批安全部队。与此相反，我们在暗夜中撤离。撤离速度之快令我们不得不为了确保我们的使团能够安全撤出，而重新派兵进入该市。这就如同1975年从美驻越南使馆楼顶撤出美驻越使团一样羞辱。”
CNN的分析员科林森（Stephen Collinson）则谴责拜登，事先没有策划一场“紧急的、有序的”撤退。他写道：“美国在阿富汗的失败引发的一塌糊涂的乱象及美国从阿富汗混乱的撤退，都是本届总统的一场政治灾难。此危机将继续动摇他被重重危机困扰的总统任期，并玷污他的政治遗产。”
《大西洋》杂志评论员帕克尔（George Packer ）谴责拜登背叛了阿富汗人民，而在危机发生时又未能采取紧急行动。他写道：“这种失败将成千上万的阿富汗人陷入可怕的命运之中。这种背叛将永背骂名，而这种耻辱将由拜登承负。”
《今日美国》的专栏作家布兰杜斯（Paul Brandus）则写道：“现在是他当政。这场灾难是在他的眼皮子底下发生的，他将不得不承担其后果。”
《福克斯》新闻网援引共和党参议员恩斯特（Joni Ernst）的话指出，美国从阿富汗仓促而草率的撤出绝非拜登对美国人民所吹嘘的：战略转移，“恰恰相反却是对与阿富汗和其人民的抛弃，也是送给塔利班的礼物。”
她还指出，塔利班是一个支持本.拉登和其基地组织、及20年前对美国本土发起的‘9.11“恐袭的恐怖组织。她说：“这个世界将很快看到阿富汗成为这个嗜血恐怖组织控制的国家，这是对成千上万的曾经参与这场战争的美国人的侮辱。”
《纽约时报》则指出，虽然拜登7月8日才信誓旦旦地表示，不可能出现美驻阿使团不得不从美驻阿使馆被撤走的情况，还说塔利班占领整个阿富汗的可能性也非常小。但是，五周后这些情况都出现了。
文章中写道：“当代总统任期中，鲜少出现总统被如此之快地证实说话不算数的现象。而拜登在不到五周的时间就被证实其食言了。 ”
《纽约邮报》的另外一位评论员史密斯（Kyle Smith）也对拜登的说话不算数表示担心。他写道：“拜登挥霍无度的开支政策还在引发通胀恶化，并将引发选民的不信任，甚至连国家公共电台（NPR）都对此发出了警报。”而拜登还在声称其政策引发的通胀是暂时现象。
《华盛顿邮报》专栏作家布特（Max Boot）指出，现在距离“9.11”恐袭20周年纪念日不到1个月的时间，塔利班却占领了阿富汗，而这种情况本来是可以避免的。他认为，塔利班在得到了的大量的美军武器，并羞辱了美国这样的超级大国后，将变得更危险，而这一切都是由于拜登的政策造成的。他写道：“这将给拜登的总统任期留下不可磨灭的污点。”
《金融时报》撰文称，美国政府对阿富汗的抛弃令国际社会怀疑美国支持盟友承诺的可信度；英国《太阳报》谴责拜登，反复忽视了情报机构对塔利班的警告，导致了撤军的失败。
英国下院外交事务委员主席图根哈特（Tom Tugendhat）在《泰晤士报》上撰文，将美国从阿富汗的撤军失败称为是英国政府自从1956年苏伊士以来最大的外交政策灾难。他写道：“1956年抢夺苏伊士运河的失利确凿地表明，美国政府的政策能够限制英国的行动，并改变我们的政策。而阿富汗失守也将被以同样的理由记住，不仅是由于这是一场可悲的失败，也是由于这场失败显示了我们无法保持独立政策的本质。”
英国约翰逊政府这次也随著美国拜登政府撤出了驻阿英军。他的这个决定也遭致了包括图根哈特在内的很多英国保守派人士的批评。
拜登回应阿富汗崩溃：这确实比我们预期的更快
8月16日（周一），在面临一系列两党批评之后，美国总统拜登承认，阿富汗的崩溃发生的速度比他的政府预期的要快。
拜登在周一发布的针对阿富汗问题的首个演讲中表示，这（塔利班占领阿富汗）比美国预期的要快。“那么发生了什么？阿富汗政治领导人放弃了，逃离了这个国家。阿富汗军队崩溃了，有时没有尝试战斗。”
拜登介绍说，“近20年前，我们带着明确的目标进入阿富汗：抓住那些在2001年9月11日袭击我们的人，并确保基地组织不能利用阿富汗作为基地再次袭击我们。我们做到了这一点。我们严重削弱了基地组织和阿富汗的实力。我们从未放弃对奥萨马·本·拉登的追捕，我们抓住了他。那是十年前的事了。我们在阿富汗的任务本来就不应该是国家建设。我们在阿富汗的唯一重要的国家利益今天仍然是一如既往的：防止对美国本土的恐怖袭击。”
他说，“今天，恐怖主义威胁已经远远超出了阿富汗。（比如）索马里的青年党、阿拉伯半岛的基地组织、叙利亚的支持阵线、试图在叙利亚和伊拉克建立哈里发并在非洲和亚洲多个国家建立附属机构的伊斯兰国。”
“我坚定地支持我的决定。经过20年的时间，我深刻地认识到，从来没有一个撤出美国军队的好时机。这就是为什么我们仍然在那里。我们清楚地知道风险的存在。我们为每一个突发事件做了计划。但我总是向美国人民承诺，我将对你们坦白”，拜登补充说。
拜登继续说道，“美国军队不能、也不应该在阿富汗部队不愿为自己打的战争中作战和牺牲。我们花费了超过1万亿美元。我们训练和装备了一支约30万兵力的阿富汗军队。拥有令人难以置信的装备。这支部队的规模比我们许多北约盟国的军队都要大。我们给他们提供了他们可能需要的所有工具。我们支付他们的工资，为他们的空军提供维护，这是塔利班所没有的。塔利班没有空军。我们提供了近距离空中支援。我们给了他们一切机会来决定他们自己的未来。我们不能提供给他们的是为这个未来而战的意愿。”
他表示，美国的核心观点是：在阿富汗自己的武装部队不愿意的情况下，命令美国军队出手是错误的。“阿富汗的政治领导人无法为了他们人民的利益走到一起，无法在关键时刻为他们国家的未来进行谈判。当美国军队留在阿富汗为他们承担战斗的重任时，他们永远不会这样做。而我们真正的战略竞争者，中（共）国和俄罗斯，最希望的就是美国继续将数十亿美元的资源和注意力无限期地投入到稳定阿富汗的工作中。”
拜登表示，美国将继续支持阿富汗人民，将以外交、国际影响力和人道主义援助来领导。“我们将继续推动区域外交和参与，以防止暴力和不稳定。我们将继续为阿富汗人民、妇女和女孩的基本权利大声疾呼，就像我们在世界各地大声疾呼一样”，他说，“我一直很清楚，人权必须是我们外交政策的中心，而不是边缘。但做到这一点的方法不是通过无休止的军事部署。而是通过我们的外交、我们的经济工具和号召世界加入我们。”
拜登介绍了目前美国在阿富汗的任务。他派遣了6,000名美国部队人员部署到阿富汗，协助美国和盟国的文职人员离开阿富汗，并将美国的阿富汗盟友和需要保护的阿富汗人疏散到阿富汗境外的安全地带。“我们的部队正在努力确保机场的安全，并确保民用和军用航班的持续运行。我们正在接管空中交通管制。我们已经安全地关闭了我们的大使馆并转移了我们的外交官。我们在机场的外交存在也得到了巩固。”
拜登谈到，虽然美国对阿富汗当前的局势深感悲哀，但并不后悔决定结束美国在阿富汗的战争，并保持对那里和世界其它地区的反恐任务的密切关注。他认为，美国在阿富汗削弱基地组织的恐怖威胁并杀死奥萨马·本·拉登的任务是成功的。“但是，我们为克服几个世纪的历史并永久地改变和重塑阿富汗所做的几十年的努力并不成功，我相信它永远不可能成功。”
拜登发言后没有回答任何问题。白宫向记者证实，他将返回戴维营，过去几天他一直在那里度假。拜登说，他和他的团队正在密切关注阿富汗局势。
这几天，美国前总统川普（特朗普）多次批评了拜登的撤军战略，认为拜登政府不应该在疏散平民和接受其他对美国有益的人寻求庇护之前，就撤掉美国的军队。
前川普政府顾问斯蒂芬.米勒在推特上说，拜登“放弃了川普的和平计划（和）退出战略”，其中还包括“强大的威慑力”。米勒补充说，拜登提出了自己的撤军计划，但结果却“崩溃并烧毁”。
上周末，在戴维营度假的拜登因没有解决塔利班的接管问题并质疑美国军事情报部门的撤军而面临两党的严厉批评。甚至几位前国防部官员和将军也将阿富汗政府垮台和美国大使馆撤离与1975年西贡陷落、1979 年伊朗人质事件或1961年猪湾事件相提并论。英国首相约翰逊和德国总理默克尔等其他世界领导人也已对美国政府如何处理外国人撤离公开表示失望。
周一（8月16日）在早间电视节目中，拜登国家安全团队的高级成员和国务院官员将阿富汗的崩溃归咎于阿富汗军队。国家安全顾问沙利文在“今日”节目中说：“城市衰落的速度肯定比任何人预期的要快得多，”他还补充说，阿富汗军队缺乏反击的“意愿”。
周一下午，美国副国家安全顾问费纳（Jon Finer）告诉记者，美国现在将专注于确保喀布尔机场的安全。他说，周一和周二，更多的美军将前往机场。周一早些时候，白宫证实，在喀布尔机场的混乱中，仍有大量美国人滞留在阿富汗境内。
（本文内容来自英美主要媒体，由喵走喵看公众号综合而成，版权归原作者，文中观点不代表本公众号立场）