王红卫：绝不能以“教育严管”之名行“小黄文检讨”之实

这是不堪入目的“性行为检讨书”

多家媒体报道显示，山西临县安业九年制学校一男学生多次在宿管员睡下之后，来到初三女生小娟（化名）寝室逗留。校长据此惩罚小娟：打她，逼迫其写下“性行为检查书”。

此事曝光后，引起舆论高度关注。舆论关注的焦点，显然是校长所要求写下的“性行为检讨书”是闻所未闻。这份检讨书详细记录了小娟与当事男生“性行为”的次数及过程，看着犹如小黄书。然而尴尬的是：多家医院的病历显示，小娟处女膜完整。

检讨书内容之详和诊断结果之清白互相矛盾，公众和舆论不禁要追问：一位不经人事的处女学生是如何能写出如此详尽如同小黄书的检讨书的？检讨书究竟是如何出炉的？是否真的就如传言所说，是由校长口述学生记录？

据新华社报道，网传山西临县“殴打女学生逼其写不雅检讨”的校长已被当地公安机关行政拘留。12月20日，当地公安机关对其作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。吕梁市纪委监委成立调查组，对其涉嫌严重违纪和职务违法问题进行审查调查。

临县人民政府发布的通知称，经2020年12月19日临县十六届人民政府第六十五次党组会议研究决定，免去任壮飞同志临县第二中学校副校长职务；临县教育科技局18日召开党组会议研究决定，免去任壮飞同志临县安业九年制学校校长职务。

事件发生于11月30日深夜11点，临县某中学 13 岁女生被该校长叫去办公室谈话，事后该女生浑身多处淤青、头部有外伤。更令公众愤慨的是，该校长还逼迫女生写下一纸对性行为进行露骨描述的“小黄文”式检讨。

小女生被打得多处淤青、头部有外伤

造成这种伤害的始作俑者，正是48岁的中年男校长。为人师者，当他深夜逼迫女生，写下满是不堪入目性描写的“检讨”，他内心有没有想过，这些白纸黑字会对学生造成何种影响？充斥性描写的“检讨”，又能起到什么教育效果？又在满足谁的龌龊窥私欲？

女生的行为当然有不当之处，她是需要被教育，被纠正的。但受教育者犯了错，不等于教育工作者就可以为所欲为。国家公安机关办案不可以刑讯逼供，一个教书育人的学校校长就更加没有这个特权了！

即使真发生过性行为或边缘行为，校长按自己臆想或编造的情节，让女生都写下来，性质上也是侮辱。这不是校长的权限，也不属于正常的教育管教范围。

一些缺乏同理心的人，为明目张胆的人格侮辱“洗地”，把肆无忌惮侵害学生利益的人称为“严师”。这是对教育工作的亵渎，也是对那些好老师、好校长的侮辱。这等于是说，除了这种错误示范之外，没有正确的教育方式了。

网上一部分声音甚嚣尘上，以“校长严管错了吗”、“学校以后对早恋应该放之任之”、“社会都支持学生早恋了”……凡此种种，就应念了湖南乡下老人的祖训：叫你烧香，谁叫你去弄倒菩萨了？这纯粹是猪八戒吃西瓜倒打一耙！

晚上11点多钟与一个青春活力的少女独处一室，打女生屁股，逼其写小黄文，有网友评价任校长变态，有色魔心里，当然，壮丁不敢苟同，但壮丁也不便反驳，毕竟，那篇小黄文比40年前流行的手抄本《少女之心》还要“春风十里”，无不给人一种仰望星空般遐想。

被校长要求后，就主动详细写下性行为的次数及过程，这符合正常逻辑吗？小娟到底是在怎样的情况下写的检查书？小娟是不是受到校长逼迫才写的？如果逼迫了，校长当时的动机和目的是怎样的？

既然校长是出于教书育人这个单纯的目的，那个爬窗入室的男生为何又不“严管”了呢？莫不是校长三更半夜对“教育”女生“情有独钟”吧！

于此，壮丁意欲打一个并不一定十分恰当的比方，来“以小人之心，度君子之腹”吧。

许多钓鱼人，自己根本就不吃鱼，无论是夏天的“烈日炎炎钓”还是蚊虫叮咬的“夜钓”，亦或是寒冬腊月的“破冰钓”，都是乐此不疲，他只在乎“钓”的乐趣，享受溜鱼的爽歪歪，有的钓到鱼仍然放生，有的钓到鱼送人。

我还真不知道任校长逼迫小女生写“小黄文检讨书”与钓友享受溜鱼的乐趣有什么相同，有什么不同？有律师认为，“逼迫女孩写发生性行为的检讨书，是对女孩人格尊严的一种侵犯。”

如果说溜鱼和写小黄文是一种心态，或者叫搬心态，且把时间前移20岁，再来看看任校长20年前的“痛苦万分的心态”。有媒体报料，“20年前，校长怀孕的妻子蹊跷死亡，20多天后，尸体在涵洞里发现，警方曾将其抓获，最终因证据不足成了悬案。”

好在小女生的处女膜还在，不然又是一个无头公案

“小黄文检讨书”与13岁小女生的处女膜”和谐共处”，令人细思极恐！学校绝不能以教书育人之名行“小黄文检讨书”之实，因为，现代文明承受不起类似“严管”的打击！