Digest｜短语结构（上）
什么是短语？什么是句子？
Fukui, N. (2001). Phrase Structure. In The Handbook of Contemporary Syntactic Theory (pp. 374-406).
从零开始拆解句子
许多语言现象已证明人类语言的会话片段——句子——是可分的。基于此我们理应可以将一个话语片段分割成更小的语言单位。
我们假设α是一个单独的符号是一系列符号，Φ、χ、ψ（其中Χ不能为空），那么我们可以为这种分割提供一个形式化表达： Φαψ→Φχψ。我们称这种分割规则为：词组结构规则 (phrase structure rule, or PSR)。假设我们现在有这样一系列规则：
S → NP VP（P代表phrase，短语）
VP → V NP
NP → D N
D → the（限定词）
N → boy（名词）
N → problem
V → solved（动词）
那么显然我们可以生成一个句子：The boy solved the problem，并描写出内部结构：
我们发现，并非是简单的线性结构，而应该拥有内部的层级 (Chomsky, 1957)。在这个结构中，我们可以看到三种句法特征：句法成分之间层级关系（居高，dominance），句法成分的类别（标签，label），句法成分的线性关系 （领先，precedence）。
在我们目前的假设中，词项的插入依然是属于PSR的一部分，这也使得这些规则的应用会受到上下文 (context) 的影响。很自然地，我们可以将词项插入与PSR分离开来，使得PSR与上下文无关（context-free）。我们假设人脑中存储有一个词库（lexicon），词库中的每一个词项都拥有其次范畴特征（subcategorization feature），规定了其后可以出现哪种类别的词语。因而，现在词项的选择被排除在PSR之外，PSR便可简单地表示为 。至此，我们通过简单的直觉和对理论简化的追求得到了标准理论（standard theory）：句子的结构依靠词组结构规则以及插入包含句法信息（次范畴特征）的词项组合实现 (Chomsky, 1965)。
从PSR到X-bar理论
词组结构规则并非Chomsky的初创，而是他从美国描写主义手中继承来的分析工具。描写主义致力于全面地对句子结构进行拆解，以下是英语中的一些短语结构：（括号代表其中成分非必须。）
VP → V (NP) (PP)
NP → (D) N (PP)
PP → P (NP)
然而，这套基于事实归纳的规则并不能完整刻画我们对语言的朴素理解。由标签我们可以很自然地承认这样一条规则：左边出现XP，右边就必须出现X，然而我们已有的表达式α→χ并没有做此限制。我们发现这套计算系统过度生成了不符合自然语言的句子。同时，我们的语感会感到一些短语之间似乎存在一些联系，PSR无法捕捉：
The enemy destroy the city. （句子）
the enemy's destroying the city （动名词）
the enemy's destruction of the city （派生名词）
如何刻画这种联系？最简单的做法是假设存在名物化转换(nominalization transformation）：这两个名词均由句子"the enemy destroyed the city"由句法操作转换而来。然而这种直观的想法遭到Chomsky的反驳。
Chomsky的驳斥 (1970)
Chomsky指出，无论是名物化的操作还是性质，转换假设站不住脚：
名物化中许多操作不具有普适性（将动词变为派生名词，插入介词of等），在其他的变换中也不曾出现。
名词化后的片段与名词高度相似，而与句子不同。
并不是所有句子都可以用相同的方式名物化。
因此他提出了词汇假设（lexicalist hypothesis）：名词的派生应该在词库中的词项上完成，之后以名词的身份进入PSR进行计算操作。
但若派生名词短语与句子不存在变换关系，我们依然无法解释其相似性。显然我们此时需要一个对所有语类 (category, N, V, P, etc.) 都适用的一般规则。Chomsky给出的规则便是X'，二分三级多层跨类向心模型。
目前的X包含如下两个部分：【二分】
X' → X ...
X'' → [Spec, X']
其中每个符号意义如下：
X：跨语类的核心（head），可以是N，V，P等。【跨类】
...：补足语（complement）。
X'：一个包含核心与其补足语的投射projection。
[Spec, X']：标志语（specifier），例如动词投射中的标志语可以是助动词，形容词投射中的标志语可以是very这样的形容词。
X''：一个包含X与其标志语的投射 【三级】，X与X'都与X''有相同的基础性质，因而被称作X的投射（projection），同时后者被称为最大投射（maximal projection）。
X'理论刻画了人类语言的普遍特征：向心性 (endocentricity)，所有短语都由其核心投射而来。
因此所有短语都获得相同的内部结构，核心的次范畴特征也决定了投射结果：例如X拥有特征+[_PP]，则PP将成为X的补足语参与投射。
除次范畴特征，核心本身也有体用 (substantive & predicative) 两重特征：[±N]，[±V]，据此我们可以描写一些主要词类的性质。
N=[+N, -V]
A=[+N, +V]
P=[-N,-V]
V=[-N, +V]
因此，核心并不是独立的存在的个体，而是特征的集合，也因此我们可以规定不同变换作用的特征要求，以区别不同变换的适用范围。
至此，我们初步得到了刻画语类之间相似性的工具，但这个工具却没有回答一个最基础的问题：什么是句子？
什么是句子？
根据X'理论，句子也应该是某种成分的投射。据此，不同句法学家提出了不同的观点：
1
Jackendoff (1977)：
句子是动词的最大投射
1. 定式句（I有时态标记）中I向主语派主格。
2. 印欧语中I与主语存在性数等的一致关系。
3. 理由：因为表现了句子与名词在内在结构上完全的平行性（parallelism）。
形式化表达²：S (V''') → N''' V''
但这种分析忽略了句子的屈折元素（inflectional element, or I，包括时态、助动词等），而众多语言事实表明主语与I有紧密的关系，将主语生成在动词投射内部则无法刻画这种联系。因此，到Chomsky (1981)，句子依然使用PSR而非X'刻画。
形式化表达（违反了二分的原则）：
S → N'' I V''
2
Huang (1982)：句子是I的最大投射
1. 由X-bar向心性原则推导的必然结果。
2. I可以管辖（govern）主语，因而其应该为核心，形式化表达：
S (I'') → N'' I', I' → I V''
3
Bresnan (1972) ：句子之上还有成分
在对英语做更为仔细的考察后，我们会发现有些话语片段无法容纳在现有的句子中。Bresnan通过对wh-移位研究，提出句子之上还有其介绍性成分，称作标句词 (complementizer, or C)，包括that, for, whether等。
形式化表达：C' → C S
据此，我们大致可以认为句子是由I投射而来，并可能拥有其之上的成分。
对句子的描写有大致了解后，我们回过头重新审视标志语成分。直观上看，标志语经常是名词短语，且与核心存在一定关系。那如何区分标志语和补足语呢？目前我们只能做出一定归纳：
标志语位置上可以出现主语：例如句子的主语在[Spec, I']，名词的主语在[Spec, N']。
wh-短语也应该在[Spec, C']上 (Chomsky, 1986)，因为我们发现其经常是NP，且与核心C存在特定关系，是C的[+wh]特征触发了wh-移位。
到目前为止，我们已经拥有一套能够描写任意语言事实的X'工具了。
X-bar完全体
不同于复杂的PSR，我们现在可以用两条规则刻画所有的句子：
X' = X/X' Y''
X'' = Z'' X'/X''
补足语、标志语、修饰语只是关系性的表示，用于描写它们在句法结构中的位置而非实际的语类。下面我们总结X'的性质。
1
X 并非是一套规则（rules），
而是普遍语法里的原则。
X'理论的提出最终彻底废除了PSR，因为PSR与词库中词项的次范畴特征重复，仅用词库与X'框架足矣。同时X'中区分了词汇范畴（如N, V）与非词汇范畴（如I，D） 。而PSR中蕴含的其他性质可以用其他句法模块（比如格理论）应用在X'上实现（Stowell, 1981）。
2
X'仅规定成分之间的居高关系，
而并未对成分之间的线性顺序提出规定。
根据原则与参数理论（Principle & Parameter），线性顺序是由不同语言的参数决定的，核心在前（head initial）或核心在后（head final）决定了不同语言中的不同语序。
3
普遍语法是根据X'形成的
一系列有限数量的原则。
与这套原则相关的参数不同，便形成不同语言的具体语法。
我们可以给标志语一个统一的定义。首先我们定义两种移位：中心语移位（Xº-movement）与短语移位（X''-movement）。
依据此定义，结合大量的语言事实，我们可以认为：
普遍语法规定替代性移位（将最大投射移位到句法树上本已存在的位置）总是将最大投射移至标志语位置：wh-移位移至[Spec, C']；NP 移位移至[Spec, I']；名词内部被动化移位移至[Spec, N']。因而标志语可以看作是替代性移位的终点。
由是观之，X'似乎已经可以成为一套普遍语法应用的理论，但发展到此时，Chomsky本人已经感受到X'逐渐变得臃肿。毕竟，普遍语法是让婴儿学会语言的机制，怎么会需要如此繁复的限制呢？我们需要更为简单的理论框架......
|未完待续 |
Notes
1： 相关内容可以选修邓盾老师的句法基础。
2：在Jackendoff的分析中一个核心最大投射为X'''。