闹大了！陕西一女警遭遇网暴？女子公开质疑穿着，结果账号注销

文/木槿夕先生

陕西一女警遭遇网暴？女子公开质疑穿着，网友反对，对方注销账号

（争议话题）

一位网友“婉清”在社交平台质疑，“这是在执勤还是在走秀，并配文一个执勤女警的背景。”

在这位网友的眼中，她穿着高跟鞋，套着防晒手袖，工作中不忘招蜂引蝶，最后还说出了一句扰乱社会秩序的话语。

妒忌使人疯狂，这名网友躲在网络背后，肆无忌惮地对一名执勤女警进行造谣，明明是正常的执勤，到头来成了一个攻击的对象。

不少网友为女警发声，还发出了原视频，力证拍摄当天是女警在指挥交通，并没有出现越轨的行为。

（视频角度）

从视频上看，这名女警身材高挑，穿着一身警服英姿飒爽，走路的姿势也没有不妥当，完全是一次造谣行为。

起初是人发视频称赞女警的颜值，经过多方报道之后，一时之间成为热搜人物，随之而来的就是质疑的声音。

不难发现，互联网呼声最高的就是质疑声音，只要有事情发生，某些人就会对着特定人群进行攻击。

这种行为会逐渐演变成网暴，摧毁一个人的正常生活，从“最美女民警”到“招蜂引蝶”的说辞，女子的形象完全被人为地破坏，名声出现了不小的损失。

事件的起因是，一名网友拍下女警在炎热天气下执勤，被热评为“最美女警”，不少的网友都在评论下称赞她的敬业。

（相关新闻）

随后，就有“婉清”一类人公开对女警进行污蔑，试图从她的穿着和动作上，将她定义为一个坏的影响，从而引导出关键的一句话。

这就是中国培养的警察。

从她的这句话中，能够听出很多意思，不仅针对的是正常执勤的女警，还有意向警队泼脏水，损害公信力。

可以说，婉清的言论已经是对女警的故意污蔑，有可能造成她社会评价降低，以莫须有的罪名“制裁”女警。

然而，女警并没有做什么伤害“婉清”的动作，甚至于被曝光到网络上，自身也是不清楚的。

在事件不断发酵之后，不少人都站出来为女警说法，指责涉事人员是错误的观念。

（网络评论）

有人支持女警，自然会有人质疑，这像是每次争议事件的必然过程，在“婉清”说出自己的看法后，难免会对女警的行为和穿着进行诋毁，导致更多人误会女警。

“请先纠正自己的不当行为，不知耻。”

骑电动车要戴头盔，这就是规矩，穿着制服就应该有穿制服的样。

他们的想法经不起推敲，也不属于事实存在的，以“婉清”为代表的网暴人员，他们或许并不是坏人，而是被人煽动了，也有可能是无知。

在执勤过程中，女警的动作和穿着是经过培训的，不存在引诱他人的做法，为此特地有人提供了相关的条款论证，以此证明女警的清白。

（相关规定）

综上所述，女警的穿着是符合相关规定的，她的动作一致，迅速通过路段去执勤，这个细节被有心人士暗讽，差点蒙上不白之冤。

可以说，经过互联网的磨炼，很多事件都逐步成为带节奏的方式，多次反转之后，越来越多人开始理性，学会看清楚事实。

“婉清”用一张特地拍摄的视频，营造出女警内心不正经，之后趁机谋取利益。

无论从哪一方面来说明，“婉清”的行为已经构成网暴，当事人女警是可以对他进行起诉，让她承担法律责任。

可是在舆论起来之后，施暴者眼见无法对女警造成影响，反而是越来越多的人攻击她，瞬间扭转了局面，女警会面临不被信任，造成后续的执勤困难。

一句话能够杀死人，人言可畏。

目前针对网络暴力，各地已经开始陆续整治，这起涉事账号在事件发酵之后，选择了注销，否则她将面临很多人的攻击。

（后续评论）

一个女生长得好看，身材不错，那她就有可能面对被造谣的经历，女生不据理力争，那么只会被对方得寸进尺。

到底是谁在“污名化”女性？

生活中并不缺乏诬陷他人，每一次都会全身而退，导致对于此类人群的处罚不得当，让很多人随意地造谣。

我们经历了很多次反转后，切实地明白了一点，证据才是定罪的关键，不能凭借一个人的主观意愿来定罪，冤枉了别人。

除此之外，还有个拍下了女警的正面照，姿态和动作上不存在其他意思，是一个尽责的执勤人员。

（关键证据）

因此，我们应该正确看待女性在参与工作时的穿着，不能随意对特定人群进行攻击，戴着有色眼镜去审视他人。