我们与恶的距离，有多近

文 | 柯蛙

自去年《你的孩子不是你的孩子》以来，台湾又出好剧。

有多好呢？

本剧走的是美剧制作标准，一共10集，每集50分钟。

目前更新刚刚过半，在豆瓣已经拿下了9.4分的超高分。

不出意外的话，应该今年的华语剧之王——

《我们与恶的距离》。

台湾影视市场近年来一直比较萎靡，电影方面鲜有大制作，走的都是小成本的小清新路线，比如前段时间较火的《谁先爱上他的》。

电视剧方面自从拿手的偶像剧消亡之后，就几乎没有再出过影响力较大的现象级作品了。

近年来，台湾剧一直在往社会现实题材的方向转型，比如去年被称为“台湾版《黑镜》”的《你的孩子不是你的孩子》就是其中的佼佼者。

而本片《我们与恶的距离》同属社会现实题材，但比前者口碑更佳，可以算是近年来最好的一部台剧。

本片由美国HBO和台湾公视联合推出。

HBO大名鼎鼎了，被誉为“神剧制造机”。

台湾公视则是台湾唯一一家非商业无线电视台，去年的《你的孩子不是你的孩子》也是台湾公视出品。

《你的孩子不是你的孩子》

说到演员阵容，可能大家对女主比较熟悉，已经15年没有再拍过台剧的贾静雯。另一位则是当下台剧第一男主、金钟影帝吴慷仁。

但除了精确地表演之外，本剧能拿下高分的一大关键，还是来自于剧本。

编剧吕蒔媛可以算是当下台湾金牌编剧，去年提名金马最佳剧本的《谁先爱上他的》就是出自她手。

吕蒔媛

本剧剧本的精彩在于两个方面，第一足够专业。

剧中女主贾静雯的身份是一家新闻台副总裁，吴慷仁则是一个死刑犯辩护的律师。媒体和律政，这两个行业都涉及比较强的专业性。但剧中所呈现的都非常严谨，一看就是做了大量的调查。

第二点更为关键，就是剧中所涉及的社会议题极为广泛，而且尖锐。

选材几乎都是近几年台湾舆论中风口浪尖的事件。比如：无差别杀人事件、废除死刑、媒体嗜血、网络暴民、精神分裂杀人犯......

所以这并不是一个题材单一的类型剧，本剧的野心极大，它所要达成的，是对近年来台湾热点事件的一个汇总和反思。

故事要从一起“无差别杀人案”讲起。

什么叫“无差别杀人”？ 

意思就是凶手和被害者没有怨恨，随机选择目标的杀人行为。其目的大多数为了引起关注，报复社会等。

类似于这种案件其实任何地方都非常多，台湾自2014年起就发生了6例。

最严重的一起2014年的“5.21台北地铁杀人案”。

作案人为21岁的大二学生郑捷，他在地铁内疯狂砍杀无辜乘客，造成4人死亡21人重伤。

本剧的主体基本上就是移植了这起案件，不过在作案方式上进行了一些改编。

剧中的杀人犯名为李小明，他在一家电影院内持枪射杀无辜观众，最后造成9死21伤。

但剧中并没有呈现这起案件的经过，而是聚焦于案件背后的成因和善后工作。

故事开始第一集，就设定在案件发生的两年后。法院二审维护原判，宣布李小明死刑。

法院的裁决已定，但本剧的故事才刚刚开始。

剧中的人物众多，基本上可以分为三方。

杀人犯李小明的家属、受害者的家属、为李小明辩护的律师。诚如剧名《我们与恶的距离》，剧中对这三方的剖析，都在方方面面反应了我们到底与恶的距离有多近。

首先来说李小明的辩护律师，王赦。

可能大家觉得这种变态杀人魔还要什么辩护律师？直接枪毙不就行了。

但如果这么想的话，其实我们就跟剧中的网络暴民差不多了。

王赦在剧中所要做的，其实并不是为李小明开脱，也不是为了帮他免于死刑，而是追问一个极为重要的真相——

为什么会发生这样的案件？“李小明们”的作案动机到底是什么？又是什么原因造成了一个接一个的“李小明”诞生？

而这样的天问，其实是编剧又移植了另一起发生在台湾的真实案件——3·28台北内湖随机杀人案（小灯泡事件）。

2016年3月28日，一名母亲带着年仅三岁的女儿“小灯泡”外出。途中遭到一名男子袭击，他朝着小灯泡颈部连砍23刀，导致小灯泡身首异处。

这起极其残忍的凶杀案让台湾网民十分震惊，纷纷表示要立即处死凶手。

可在小灯泡事件发生的一个半月之后，此前的“郑捷案”尘埃落定，杀人犯郑捷被执行枪决。

随后小灯泡的妈妈却发文表示失望，作为受害者的母亲，她立场鲜明地反对处决杀人犯郑捷。

而她的立场就跟本剧的王赦律师一样——简简单单地处决一个杀人犯，不是解决问题的关键，只有了解他们为什么会杀人，才能避免类似案件再次发生。

下面是小灯泡母亲的原文：

“郑捷很快的就执行死刑，意即就这样失去了一个研究与了解的对象，他死掉了，然后呢？继续让这样的事情发生？继续速速执行？从过往的讯息 来看，郑捷是想死的人，所以藉由杀人来让自己死，这样的结束如他所求，那有什么意义？郑捷无精神异常，能清楚表达，也是生活相对比较不被社会边缘化的，更应该要好好加以了解，到底他们是为什么？

他在想什么？在生命发展的过程中，哪个环节出了问题？他从小学就想杀人，为什么家庭、学校、亲人、朋友、社会，没能接住他？

 社会是不是最少应该要给大家一个交代，好好剖析犯罪者以及整个事件的原因，给社会一个“理解”的机会，社会才有办法走的更远更好。唯有当我们了解这个人是怎么一步步走向犯罪，我们才有机会谈改善、谈预防。否则，我们就真的只是永远的活在一个未知的恐惧之中。”

小灯泡妈妈的一连串追问可谓振聋发聩，杀一个死刑犯实在是成本太低的一件事，难的是怎么从这些杀人魔中找到源头的问题，加以避免才是问题的关键。

这样的逻辑其实并不难理解，就像在《沉默的羔羊》中为什么一直留着汉尼拔不杀一个道理。

可人往往就是会被眼前的愤怒冲昏头脑丧失理性，王赦在剧中因为做杀人犯的辩护律师，就时刻都处在挣扎之中。

接受采访时被人往身上喷粪、不被岳父岳母理解、和妻子的关系降至冰点、被媒体网络暴击，甚至连李小明的父母也不理解他......

从王赦这个角色中所折射出来的恶，来自体制的不作为和网民们的伪善。

他们打着善良正义的旗号，却干着愚蠢的事情，只想着一时站在道德高地上的痛快，却从来不愿意深究长远的利弊。

剧中另一个重要阵营是杀人犯的家属，李小明的父母和妹妹。

在经历了这次事件后，他们的生活被彻底毁灭，每天被人砸门辱骂，当众道歉时又被记者说成是作秀，还被针针见血地接连质问：

下跪是发自内心吗

下跪是有人指导吗

下跪不能换回九条人命

之后为了偿还赔款他们卖掉了房子，躲回了附近无人居住的老宅。父亲的人生彻底荒废，酗酒度日，母亲出门摆摊也从来不敢取下口罩。

唯一的妹妹在家里躺了两年之后，被母亲拉去改名字重新开始生活，却也时时刻刻接受现实的暴击和良心的谴责。

一起突如其来的案件，给他们带来了一连串的无妄之灾。

他们做错了什么？这是一个谁也无法回答的问题。

从他们的身上折射出来的恶，来自于媒体和大众。连杀人犯都可以借由法律罪罚相抵一死了之，但他们却被媒体和大众永远钉在了耻辱柱上。

第三方是受害者的家属，也就是贾静雯饰演的新闻台副总裁乔安。

这个人物刻画的很精彩，一方面她本人是绝对的受害者。

自从儿子在枪击事件中被无辜残杀后，她从此陷入了深深的自责，家庭关系急剧恶化，与丈夫到了离婚的边缘，剩下的女儿也对她冷若冰霜。

另一方面她也是残忍的施暴者，在办公室内对所有人都暴虐无常只是小节。对待新闻的嗜血态度，才是真正有违道德底线。

她做新闻只有一个先导原则，就是为了博取点击率，其它一切都只能靠后。

把有价值的新闻藏在二三条，把猎奇的口水新闻顶在第一。

无视事实甚至无中生有的捏造，同样是为了煽动民意提高收视率。

更让人震惊的是，当她得知自己的得力弟子就是杀人犯的妹妹时，她既不是选择原谅，也不是选择不原谅，而是马上设下计谋偷偷跟踪徒弟，而这一切只为搞一个独家大新闻，说到底，还是为了收视率。

这样冷血的所作所为，简直让人震惊。

从乔安的身上，我们能真正切实地看到我们与恶的距离。李小明杀死了她的儿子，可因为她的无良新闻，她其实也杀死了很多人的未来生活。

而在全剧中，其实也正是乔安这个角色才更接近我们真实的生活，我们在生活中很多时候就跟乔安一样。

她不是非黑即白，没有崇高理想，更谈不上奉献和伟大，有时成为受刑者，有时又是刽子手。她有善良的一刻，但更多的时候，与恶的距离又只有一线之隔。

而乔安与恶的距离，其实也就是我们与恶的距离。

另外，剧中批判的最恨的，除了乔安和记者们所代表的嗜血媒体之外，其实是一直出镜率极高的网络和现实中的暴民。

他们自以为在践行正义，其实是阻碍法制的进步和增加对相关人员的二次伤害。

相比于杀人狂魔“李小明们”这样显而易见的恶，这些庸众暴民们所作的恶同样不容忽视。

那这些庸众暴民们是谁？

不是别人，是我们自己，每一个人。

确实，人性使然，谁都无法做一个全然的好人。

我们一定都做过恶，有时候是以善良的名义，有时候打着正义的旗号，但殊不知我们自以为在维护道德的时候，也僭越了道德。

我们自以为在除恶的时候，却从未思考过，我们与恶的距离。

◐

《四味毒叔》是由策划人谭飞，剧评人李星文，编剧汪海林、宋方金、史航五人发起的影视文化行业第一垂直独立视频表达平台。欢迎有个性、有观点的导演、制片人、编剧、演员、经纪人、评论人、出品人等前来发声，或脱口秀，或对话，观点不需一致，但求发自内心。“说” 责自负，拳拳真诚在心。