金斯伯格去世，美国会彻底进入保守时代吗？
露丝·巴德尔·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），全球最重要的一位女性，被无数人视为超级英雄的女权斗士，在本周五去世，享年87岁。她曾四次与癌症搏斗，身材瘦小，在人们印象中，似乎没有任何东西能战胜她，包括死亡。
从少年时期，金斯伯格就一路披荆斩棘，无数次打破偏见，证明女性能在学术、事业上取得和男性一样优异的成绩；27年大法官任期中，她始终站在最前线，坚定地与法律体系中的性别歧视斗争；在生命的最后几年，她仍然不向年龄服输，展现出惊人的能量和工作热情。
金斯伯格被《时代》周刊评为“1996年世界最重要的女性”
图源：《时代》周刊
人们很难相信，这样一个充满力量的生命也会熄灭，从各国政要，到最普通的民众，所以人都为之震动。人们不知道，失去了金斯伯格的美国，未来会变成什么样——不少人担心，它会变得更糟糕。
周五晚，数百位民众自发来到华盛顿最高法院外，在台阶上献上鲜花和蜡烛，为金斯伯格哀悼。
她不是一个温和的中间派，而是最高法院九位大法官中的自由派代表。“金斯伯格法官为包括我在内的很多女性铺平了道路，”美国前国务卿希拉里·克林顿说，“再也不会有第二个像她这样的人了。”
在距离美国大选还有六周时，金斯伯格的逝世带来的不仅是哀悼和怀念，在最高法院和整个美国政坛，一场斗争才刚刚开始。
❶
"让男人们把脚从我们脖子上挪开”
当金斯伯格立志成为一名律师时，性别歧视存在于美国的每一个角落。
17岁时，金斯伯格获得全额奖学金入读康奈尔大学，在这个男女比例4：1的校园里，金斯伯格极少被作为一个独立、聪慧的女性欣赏，除了她未来的丈夫马丁·金斯伯格，“他是唯一在意我的头脑的男人。”
后来，她进入哈佛法学院，500多名同级学生中，只有包括她在内的九名女性。校长毫不掩饰他对女学生的偏见，“你为什么会在这里，占着一个本该属于男性的位置？”
无数次被从候选人名单上划掉名字、被拒绝面试机会之后，金斯伯格终于逐渐进入了法律领域。但她没有满足于自己的成功，而是拿起她的法律专业能力作为武器，为更多女性争取平等权益。
1996年，在她的极力争取下，当时全美最后一所只招收男性的学校，弗吉尼亚军事学院，终于对女性申请者开放。
“像钉子一样坚硬。”她的同事这样形容她。
她是美国历史上第二位女性最高法院大法官，在27年任期中，和在此之前的律师从业经历中，她始终坚定地争取女性平权。
联邦最高法院在美国联邦法院系统“食物链”最顶端，由1名首席大法官和8名大法官组成。
这几位大法官，有改变美国的能力。1835年，法国政治家托克维尔游历美国后，在《论美国的民主》一书中这样判断，“联邦的安定、繁荣与生存本身，全系于七位联邦大法官之手（现九人）。没有他们，宪法只是一纸空文。”托克维尔还认为，“在美国，几乎所有的政治问题迟早都会变成司法问题。”
美国最高法院制衡行政和立法机关的关键是司法审查权。司法审查，也称违宪审查，指法院审查国会制定的法律是否符合宪法，行政机关的行为是否符合宪法及法律。一旦出现违宪的问题，最高法院就可宣告某法律，或者总统的行政令无效。
担任美国最高大法官二十多年来，金斯伯格就是用她关键席位和进步意见，改变了美国“法律”，推动了历史前进。
2007年的“莱德贝特 v.固特异轮胎橡胶公司”案，是一个典型事例。
作为一名女性，原告莱德贝特1979年在固特异工作。起初，她拿着与男性同样的薪酬，但往后，她的男同事屡次加薪，自己却因为考核成绩不佳，薪水“原地踏步”。等到莱德贝特辞职时，她的薪水比男员工差出了500至1500美元。
莱德贝特
1998年11月，莱德贝特根据1964年《民权法》第七章和1963年的《同工同酬法》，正式向地方法院提出“工资歧视”诉讼。她认为，正是因为十几年前，固特异公司在每次考评中因性别原因对其作出不公平的评估，才导致自己薪水大大低于男同事。
这个案子，从公平就业机会委员会到阿拉巴马州一家法院，再到第十一巡回法院，莱德贝特如打怪升级一般，一步步往上打，到2006年，终于达到最高法院。
最终，莱德贝特输掉了官司。最高法院里有5位法官站在了固特异一边。
对此，金斯伯格坚决地喊出了“我反对”。金斯伯格认为，歧视往往是在很长时间内慢慢积累产生的。她在该案的异议中强烈谴责了同事。
“唯有我们的法庭正确地理解并宣读出《公民权利法案》第七条，莱德贝特过去每一张数额不够的薪水支票，才能得到原谅；而所有那些累积起来，导致她的薪水比其他男性同事低的一系列决定，才会得到正确的对待。”金斯伯格在法庭上，读出了自己的异议。
虽然莱德贝特输掉了官司，但这起案件，以及金斯伯格的异议，还是引起媒体的强烈关注。她的态度，引起了巨大支持。国会决定介入，回应金斯伯格，来推翻她同事的决定。
两年后的2009年，美国国会通过了以原告名字命名的“莉利·莱德贝特公平薪酬法”，并由时任总统奥巴马签字生效。此后，女性在法律上追求同薪同酬变得更加容易。
奥巴马签署“莉利·莱德贝特公平薪酬法”，女性在法律上追求同薪同酬变得更加容易
事实上，在担任大法官前，金斯伯格就一直在关注女性权利问题。1972年，金斯伯格和其他人一起创建了美国民权自由联盟（ACLU）的女权部门，帮助那些愿意挑战性别歧视现状的女性，帮他们上诉到联邦最高法院。
“人不可能一下子就接受一个观念……社会变革需要逐步累积、循序渐进。真正的、可持续的改变需要一步一个脚印才会发生。”金斯伯格说。
在另一个案子里，女空军弗朗蒂罗同样发现自己遭受歧视，无法获得与男同事按照同样标准获得住房津贴。显然，部队认为女性是不需要养家的。
金斯伯格帮她打到了最高法院，面对法庭上的男性法官们，金斯伯格掷地有声地说出那段话：“现今的性别观念将女性在职场受到的不公，美化为对女性的保护。这使得女性生来便应当成为家庭主妇的观点成为一种共识。这些区别对待造成了同一种后果。它们让女性被禁锢于低人一等的社会地位之中……”
金斯伯格
图源：Sky News
在后来一次接受采访时，金斯伯格说：“我不求女性能获得什么额外的好处，我所求的仅是，让男人把他们的脚从我们脖子上挪开。”
可以说，金斯伯格是美国女性运动最重要的篇章之一，如果没有她，美国女性运动、平权运动，美国女性的权利和地位，很可能是另一幅样貌。
然而，现在，美国失去了她。美国不仅失去了一位平权英雄那么简单，金斯伯格去世后，这个国家将面临更糟糕的局面。
❷
“美国的民主
将进一步遭到破坏”？
金斯伯格刚去世，特朗普所属的共和党，就开始活动起来，开始推进选择新大法官的工作。
想要成为最高法院的法官，需要同时满足两个条件：一，被在任总统提名；二，经过参议院投票通过。
由于联邦最高法院的9位大法官可以通过判例来决定很多重大社会议题的最终走向，所以这9名大法官的人选，一直是民主党和共和党努力争取的目标。
这也是为什么，每一次有空缺，两党都会进行政治角斗，希望安插自己意识形态的人进去。民主党执政时提名自由派大法官，共和党执政时则提名保守派大法官。
2016年2月，大法官斯卡利亚去世前，联邦最高法院一直保持着微妙的平衡——9名大法官中，4名是保守派，4名是自由派，还有1位中立“摇摆票”大法官肯尼迪。由于斯卡利亚属于保守派，他的离世打破了这种平衡。
大法官斯卡利亚
2016年3月，时任总统奥巴马提名自由派法官贾兰德填补空缺，但由于大法官任命需要经过共和党主导的参议院表决通过，所以贾兰德遭到了参议院的阻拦。麦康奈尔给出的理由是，在总统大选年，大法官要让选民选出来的下一位总统提名。此举造成大法官空缺长达一年两个月。
2017年2月，特朗普宣布提名保守派法官戈萨奇任最高法院大法官，这一提名让特朗普和共和党拥有了一个机会，以确保数十年内，在最高法院有一个可以维护其保守立场的人。走了一个保守派，来了一个保守派，最高法院内的平衡还在延续。
保守派法官戈萨奇
转折点出现在2018年。
2018年6月，82岁高龄的最高法院中间派大法官肯尼迪宣布退休。同年7月，特朗普提名卡瓦诺填补这一空缺。10月，通过一番激烈辩论，卡瓦诺任命获参议院投票通过。至此，9位大法官中，5名为保守派，4名为自由派。
如今，自由派大法官金斯伯格去世，自由派力量再度减弱。特朗普会在2020大选前马上提名一位保守派大法官吗？
答案似乎是肯定的。
特朗普提名的大法官卡瓦诺
根据《卫报》报道，参议院多数党领袖麦康奈尔此前曾表示，2020年大选前，他将确认特朗普提名的任何与法院有联系的候选人。
联邦最高法院大法官一旦上任，只要忠于职守，即可终身任职，非经国会弹劾不得免职。要知道，启动弹劾程序十分困难，所以说，只要当选大法官，就相当于得到了一个“铁饭碗”。
终身任命制的本意是为了保证大法官们不受任何来自行政机构的压力。即使法官不服从政府意愿时，也不必担心自己被降职或者受处分。
但是另一方面，由于“铁饭碗”的属性，任何一个大法官上任，基本就没办法把他换下来，在接下来的几十年中，他都会对美国的发展走向产生巨大影响。
试想，如果11月大选前，特朗普成功提名一位保守派大法官并通过参议院投票，那么最高法院的9个席位中，保守派将达到6席，自由派仅剩3席。不少专家预测，一旦这种情形成真，至少要延续很多年，美国可能会加速进入“保守时代”。在未来，美国的堕胎问题、同性恋权利问题、枪支管控问题等，都可能进一步保守化。
这也是金斯伯格最为忧虑的。她曾对外宣称：“我最强烈的愿望是，直到新任总统就任后，我才被取代。”
金斯伯格
图源：Sky News
金斯伯格，是自由派的斗士，是美国社会观念进步的重要守护者。即便在癌症困扰下，她也依然坚持为自由而战。
然而，她没能等到两个月后的大选。
“2020年，美国已经足够艰难了：新冠病毒全球大流行，抗议警察暴行和种族不公引发的冲突，西部地区破历史记录的大火，南方发生大飓风，以及总统大选中，特朗普以撒谎来破坏我们选民的合法性。”CNN在一篇评论中写道，现在，关于争夺金斯伯格大法官遗留位置的两党斗争，只会让这种糟糕局面火上浇油，“美国的民主，将进一步遭到破坏”。
长按关注Vista世界派▼
往期回顾
我们从《Vista看天下》杂志出发，致力于挖掘国际领域
热门事件、人物背后的深度报道和新闻故事
▼点击【阅读原文】下载Vista看天下app