收录于话题
#情爱图鉴
9个内容
这个看起来温和友善的男人叫斯科特·费舍尔（Scott Fischer ），他是冰激凌帝国Dippin'Dots的CEO。最近，他被前女友告了。
两人分手后，这位冰激凌大亨，把前女友的性爱照片，发给了她的母亲，以此对前女友发起报复。
不得不说，有些表面上看起来成功的人士，背后很可能藏着阴暗、龌龊的心理问题。
如果罪名成立，斯科特·费舍尔可能会被处以1000 美元罚款或一年的监禁——这是俄克拉荷马州对“未经同意传播私人图像”的最高处罚。
斯科特·费舍尔的这种做法，有一个词语叫“复仇式色情”。
就在斯科特·费舍尔为这场案子发愁的同一时期内，尼日利亚，一位前州长，因为用私密照片威胁其情妇而遭到后者起诉。
英国曼彻斯特，一名54岁的老男人在骚扰一名女孩数个月后，在网上发布了她的裸照，并且进行了恶毒点评。那个女孩受到巨大打击，不再与家人和外界交谈。
希腊雅典，一名男子因在网上发布前女友的私密照片——有些还是她未成年时拍摄的——而面临8-12年的监禁。
就是下图中，右边那个穿橙色衣服的男子。
如果你搜索revenge porn（复仇式色情），还会看到每天都爆出的大量类似新闻。
网络时代，复仇式色情已经成为一个在全球衍生、日益严峻的性別暴力问题。为了抵制该行为，全球多个公益组织和运动也应运而生。
霍莉·雅各布斯 (Holly Jacobs)本人是受害者之一，2013年，她在美国发起了网络民权倡议( Cyber Civil Rights Initiative )——一个专门为被害人提供直接服务，同时努力推动相关立法工作的倡议团体。
英国也有类似运动，由凯特·艾萨克斯(Kate Isaacs)在2019年发起。凯特朋友的iCloud账户曾遭到黑客入侵，她和前男友的私密视频，因此被上传到Pornhub——全球最大的免费色情网站之一，而她的朋友当时才16岁。
女性受害者占96%
接通电话，杜瑛秋就听到哭声。电话那头是一个女生，她在男朋友手机里，意外发现了两人的性爱影片和照片。她吓到了，打电话向妇女救援基金会求助。
女孩边说边哭，情绪很不稳定。一会儿愤怒、激动，称绝不原谅对方。一会儿，又痛苦、消极，觉得自己很无力。
“感觉她整个人处于崩溃的边缘”，杜瑛秋说，自己静静地让对方发泄完——这也是协助的一部分。
杜瑛秋是中国台湾地区公益组织妇女救援基金会（下文称“妇援会”）的副执行长，2014年开始，妇援会开始关注“复仇式色情”的议题，目前共服务过487个求助案例。
未经同意散布性私密影像的行为常发生在亲密关系破裂后。妇援会接触到的案例中，51%加害者为受害人的前、现任伴侣，女性受害者的比例占到96%。
杜瑛秋接待的这个受害者，就是在不知情情况下，被男朋友偷拍的。她有种被背叛的感觉，要求男朋友把影片和照片删除。
愤怒之下，她和男朋友分了手，但心里还是不安，怀疑“这些东西是不是已经被散播出去了？”
2014年6月11日，在伦敦举行的“终结性暴力”峰会上，演员安吉丽娜·朱莉与刚果的女性社会运动人士妮玛·那马达木拥抱。
图源：视觉中国
美国网络民权倡议( Cyber Civil Rights Initiative )的发起者霍莉·雅各布斯的私密照片和视频，便是被男朋友散播出去的。
2009年，她和男友分手了，本以为只是正常结束了一段感情，没想到，她马上成为了私密影像外泄的当事人。
第一张裸体照片出现在Facebook上，一旦Jacobs再次开始约会，其他照片和视频就开始在众多网站上大量涌现。这无疑是来自男友的报复。
将前任私密影像传上网，有些人纯粹为了报复，有些则附带着勒索行为。
妇援会曾接过案子，前男友以私密影像为条件要求复合，威胁女生说，“不复合，就散播出去”。
有男士以此要挟，和前女友发生性行为。还有的人，拿私密影像勒索金钱，一次又一次。
在《复仇式色情：性别、性与动机》（Revenge Pornography: Gender, Sexualities and Motivations）一书里，英国性别研究学者Matthew Hall和Jeff Hearn分析了男性将前任女性伴侣性私密影像上传网络的动机，有人是为了自夸能让对方在性事上百依百顺；有人觉得前女友谋财背叛，想报复；也有人就是分手了，无所谓，上传就上传了。
在接触一些案子时，杜瑛秋常问：“你还知道其他受害者吗？”
求助者有时会说出一串名字。
妇援会一位成员接受媒体采访时说，这类事件的严重性在于，没有人知道它到底有多严重。就像一座冰山，展露在外面的只是一角，更多的、不为人知的掩藏在下面。
加害者动机五花八门，但保持沉默却成为很多受害者的共识。“不敢出来求助，怕别人指指点点，更担心家人知道”，杜瑛秋说。
因为沉默，这也成为了一个被遮蔽的群体。
美国的霍莉·雅各布斯最初对自己的遭遇也遮遮掩掩，想偷偷止损。后来，又多次试图向执法部门寻求帮助，都失败了。
在这个过程中，她发现像她这样的受害者几乎没有可以依赖的社会资源。她这才决定站出来。
2018年4月20日，日本东京，一位女性站在窗边，窗帘上映出一位男士身影。这是日本一家公司针对单身女性推出的“窗帘上的男友”，通过窗帘上的影子，造成非独居假象，阻止那些针对独居女性的犯罪分子。
图源：视觉中国
2012年8月，霍莉·雅各布斯发起了“结束复仇色情”（ERP）运动，开始一遍一遍地通过媒体、演讲复述她的故事，以引起社会的重视。
ERP本来是为了收集签名，以推动对未经同意散播性私密影像行为进行立法。一年后，霍莉·雅各布斯成立了“网络民权倡议（CCRI）”组织。
全球范围内，这类事件的受害者处境都很艰难，在一些特殊地区，表现更甚。在网络民权倡议组织的网站上，有一个“受害者故事（VICTIMS’ STORIES）”版块。一个亚洲女孩留帖求助，她在中东交往了一个男朋友。后来，因为工作，她要调到另外一个穆斯林国家，男朋友不支持，以散布她的裸照作为要挟。有一天，公司经理收到了女孩裸照，把她叫到办公室，告诉她，这是不道德的，被当局发现，是要坐牢的。
“不是你的错”
一个戴着黑色宽檐帽，脸被帽子遮住的女士哭着说，“我觉得我对不起我的孩子”。
这是英国的“Not Your Porn”网站上的一个视频，一位私密影像泄露的受害者接受了BBC的采访。
“如果是被偷拍，她的羞耻感更强；即便她同意拍摄，可是散布出去，她也会懊悔，觉得很丢脸——自己怎么会做这种蠢事？”杜瑛秋说，她们很大一部分工作是为求助者提供情绪支持。据妇援会统计，43%的影像是被散播到被害人的亲属或同事、朋友圈里。因此，被害者承受的心理压力十分巨大。在妇援会服务的案件中，不乏受害者自杀的情况。2017年，花莲市一名15岁初中生的裸照，被前男友透过Facebook、Line散播。发现后被删除，但学校过半学生已经看过照片，女学生不堪羞辱，跳桥自杀。幸好，她最终被救下。“好女孩怎么会拍裸照？”“谁让你拍的，活该！”在当前社会文化中，私密影像遭恶意泄露后，受害者非但不会被同情，还常成为指摘对象。妇援会就在官网上放了几个大字：“裸照外流不是你的错”。《裸照外流不是你的错》首映记者会。
图源：妇女救援基金会
在服务中，杜瑛秋首先会给求助者理清对错关系,“虽然你同意拍，但不代表你同意他可以散布给第三人。对方没有尽保管的义务，这是对方的错，不是你的错。” 她说，这样可以减少受害者的罪恶感跟愧疚感。对自己好一点”，杜瑛秋说，她会鼓励受害者吃点好吃的、去运动，把压抑的情绪发泄出来，也建议她们找人聊一聊，“这样自己才不会承担这么大的压力”。一位受害者在“Not Your Porn”网站分享说，“有人在推特上告诉我，他们在Pornhub上看到了我的录像。接着又传来一条消息，接着又一条。我看了……那些视频是很久以前的，我以为它们已经不见了。我不知道是谁上传的，但我永远不会忘记被发现的感觉，我想拆了互联网，我觉得自己不能呼吸了……”据杜瑛秋介绍，除了熟人圈，许多受害者的私密影像还会被放在色情网站上。色情产业也深谙这一规律，“泄露的影像”一度成为这类网站的营销方式。在Pornhub上搜索，可以发现许多打着“百度云最新泄露系列”标题的视频。
成人视频网站Pornhub。
图源：Yahoo News Malaysia
上传一段影像，可能只需几秒钟，但对受害者来说，却是多年的折磨。发现朋友的视频出现在Pornhub上时，凯特·艾萨克斯和朋友试图联系网站，以当事人还未成年为由，要求他们删除。花了几个星期，视频才得以下架，不幸的是，后果已经造成了。而且，一段视频被删除后，另一段与她朋友全名相同的视频会再次弹出，直到这条视频最终成为Pornhub在英国的五大热门视频。Pornhub的视频可下载，所以尽管网站移除了她的视频，还是有人不断重新上传。凯特·艾萨克斯的朋友不堪折磨，一度想要自杀。
目前，全球只有以色列、德国、美国部分州有针对未经同意散布性私密影像的法律。2015年，英国把未经同意散布性私密影像列为一种犯罪行为，罪犯可能面临最高两年监禁的刑罚。但这个法律只针对个人案例，并没有推广到商业色情行业。这意味着，商业网站在没有获得当事人同意的情况下，可以分享这些私密内容。特·艾萨克斯认为这是一个巨大的法律漏洞，她联系了多个有相同经历的受害者，希望通过民间动员，唤起政府对未经同意散布性私密影像议题的重视，让网站为此承担责任。打开“Not Your Porn”网站，映入眼帘的就是凯特·艾萨克斯她们的倡议——“LEAKED SEX TAPES”is not a genre（“泄密性录像带”不是一种色情类别）。
“可怕就可怕在这里”
凯特·艾萨克斯鼓励人们联系自己区域的国会议员，让议员进一步推进完善“反复仇式色情”法律，但阻力很大。
凯特·艾萨克斯接受我们采访时说，目前“脱欧”“新冠病毒”几乎占据了英国整个政治话语空间。人们对这个议题的关注度也不大，包括女性。
“很多女性认为自己永远不会做这么愚蠢的事情，拍摄或分享自己的私密影像给别人。”凯特·艾萨克斯说，“她们觉得这个议题跟自己没关系，但在很多案例中，有人并不知道自己被拍摄了”。
妇援会接触到的最小的一名受害人只有10岁，妈妈有段时间发现女儿变得忧郁、不爱说话，看她的手机才发现，她被人威胁发裸照和私密视频。对方是她玩游戏认识的。“加害人会恐吓说，如果你不给我，我要告诉你家人。孩子吓都吓死了，就乖乖照做了。对方知道你妥协了，就威胁得更严重”，杜瑛秋说。据妇援会的最新数据，14%的受害者被拍摄影像时未满18岁，但杜瑛秋认为，实际的比例要远高于这个数字。因为很多人不会出来求助，出来求助的都是通过家长。“未成年人是一个比较难发现的群体，可怕就可怕在这里”。被恐吓的未成年女性。
图源：maroke
妇援会建议孩子的父母报警处理，提醒他们注意搜证。杜瑛秋常接到一些案子，受害人想走司法途径，但当她问对方“图像有没有留存”时，对方常说“没有”。 “因为太紧张或看了很恶心、害怕，就删掉了。（这样一来）就没有任何证据，警方处理会比较困难”。杜瑛秋说，除了留证，她还会建议受害人尽可能想办法获得对方的信息，比如，叫什么？住哪里？如果有的话，警方处理起来就快很多。接触未成年人案件时，杜瑛秋一定会问父母一个问题，“你们和孩子的关系怎么样？”她会和家长讨论怎么跟孩子相处、跟孩子互动，以获得孩子的信任，这样孩子才不会渴望向外建立联结。“我们一定会跟家长说，不要（因为被拍视频）责罚她，因为她是一个被害人”。2018年，一位被中国台湾地区网友称为“东吴天菜”的男子，将自己与女友自拍的私密影片，分16次上传Pornhub等色情网站，对女方造成极大心理伤害。法院却最终判处男方1年徒刑，缓刑4年执行。女方坚持上告了1年多，听到宣判结果后，大哭道：“还要法律干吗？我的人生都毁了。”据妇援会官网信息，目前，中国台湾地区并没有针对“未得同意散布性私密影像”行为制定专法。被害者如果还未成年，会以《儿童及少年性剥削防制》处理，其他则多以“刑法”中的“妨害秘密罪”“恐吓危害安全罪”或是“散布猥亵物品罪”等法条判刑，刑期顶多2至3年，多数都可以易科罚金。在很多性别和法律专家看来，与受害人受到的伤害相比，这种惩罚过于轻了，无法起到震慑作用。正如本文开头提到的那位冰激凌大王——如果只是1000美元的罚款，对他来说，可能还不够吃一顿大餐。2018年，妇援会开始推动针对“未经同意散播私密性影像”行为法案的起草工作。目前，草案民间版本已经出台，但距离真正进入立法程序还有一段距离。被男友偷拍的女生，最终选择上告，杜瑛秋认为，这是一个很不容易的决定。“很多被害人只要求把影像拿下来就可以了，并不想采取任何司法的行动”，她说。目前，很多国家和地区对“未经同意散播私密性影像”受害者隐私的保护做得都不够好，遭遇此类案件，受害者的个人信息甚至不被匿名处理。“My Life is Not Your Porn”，反报复性色情在韩国。
图源：Human Rights Watch
玛塔·古德斯米特（Marthe Goudsmit）正在英国牛津大学攻读法学博士学位，自2014年起，开始关注“未经同意散播私密性影像”问题，并将其作为自己的学术研究项目。据她介绍，在英国现行有关“报复性色情”法律框架下，受害人必须证明公布视频者有明确造成伤害的意图，否则便无法适用该法律。而且，报复性色情被界定为“通信类犯罪（Communication Crime）”而非“性犯罪（Sexual offence）”，受害人并不能享有终身匿名权，寻求法律裁判会造成受害人身份被公开，使受害人难以保护自己已经受到侵犯的隐私，这种顾虑也影响了受害者的上告率。“我拍是我的事，我拍不代表你可以把它外传，我拍也不代表我是一个随便的女人。”杜瑛秋说。整体社会文化氛围，对女性维权造成了一些压力。妇援会现在经常会去学校做宣导，告诉学生散布未经同意私密性影像是一种违法行为，宣扬“三不”原则：收到这些影片，做到不点阅、不下载、不分享。韩国“N号房”事件发生后，杜瑛秋也和正在上高中的儿子做过一次讨论，儿子说的一句话让她印象很深刻：“看（那些受害者的私密照片）就是共犯。”杜瑛秋认为，侵犯、偷窥别人身体的事情时有发生，与性别教育缺乏有一定关系，使得很多人不够尊重别人身体的自主权，也缺乏身体界限的概念。在她的家庭中，性是一个公开的话题。她和儿子一起看电影，看到性爱桥段，她并不会回避，而会趁机告诉儿子，发生性行为时，男生、女生各自的一些反应，以及教他如何去尊重别人的身体。因为这种开放的态度，儿子反而对窥视别人的身体和隐私没什么兴趣。杜瑛秋说，“你越遮掩，越是秘密，他越想偷偷来看或者付诸行动”。我们从《Vista看天下》杂志出发，致力于挖掘国际热门事件、人物背后的深度报道和新闻故事
添加小助手vistashijiepai进入读者群
有品味的你，应该点击关注Vista世界派▼
点亮在看，向“复仇式色情”说不↓↓↓