企业家还是贪污犯？
其他
没有被神话的褚时健，只有想成神的写手！
文 丨 咖啡
2018年3月18日，李敖逝世。24小时内他是被怀念的文化丰碑，民主斗士，24小时之后他是色鬼、是投机者，是无耻文人。
2018年10月30日，金庸逝世，24小时内，朋友圈里满是怀念，满是对逝去的江湖的怀念，24小时之后，批评金庸抛弃糟糠发妻的不和谐言论也浮现出来。
2019年1月23日，林清玄逝世，24小时内，他是文学界的火云邪神，被誉为“当代散文八大家”之一，24小时之后，他成了比李敖更渣，比鸡汤更毒的虚伪男人。
这次，终于轮到褚时健了。褚时健逝世24小时后，一篇《是谁在神话褚时健》横空出世，揭露褚时健的种种负面消息，痛斥其贪污腐败，甚至质疑其保外就医，进而对他进行了某种程度的妖魔化。一瞬间，他从著名企业家、励志创业人变成了人人得而诛之的贪污犯。
同样的事情反复上演，咖啡不禁想问,究竟谁想成神？
中国人常常讲盖棺定论，意思就是说人去世之后，得给他下个结论，如果是一般人，倒也比较好评价，毕竟没做出什么大事。但是褚时健则不同，他跌宕起伏的一生，和围绕着他的种种传闻，使得我们真的不好轻易给他下结论。
褚时健作为红塔集团曾经的一把手，他的功绩自然是不可磨灭的，同样他的错误也不可洗白。但是需要注意的是，他已经为自己的贪腐行为买了单。至于他的保外就医是否合规，那不在本文的讨论范畴。唯一可以肯定的是：他有功，也有错。功不抵过，罪当其罚。
没办法，成人的世界就是如此复杂。从企业管理者的角度来说，他是一个优秀的企业家，这点事毫无疑问的。但是，同时，他又是国企负责人，是国家工作人员，他是贪污犯，这一点不可否认，关键看你从什么角度来看。我们不能因为他的贪腐就忽略了他的企业家身份，同样，也不能因为他的企业家身份就选择性地避谈他的贪腐问题。
因此，对褚时健的评价是多元的，也有可能是对立的，这很正常，不管给予他什么评价，都是基于自己的层次和认知的，这就是屁股决定脑袋，这没有任何问题。
当然，咖啡说这么多，并没有吹捧褚时健的意思，而是对于一个人必须全面地、客观地、历史地评价。网上有人说，如果当年给他当红塔的厂长，他也能做好，可是，哪有那么多的如果呢？
标新立异还是独立思考？
当下的自媒体写手们都有种莫名的优越感，因为他们特别擅长挑动情绪，看着大众的情绪被他们的个人观点带动，顿时有了一种俯察芸芸众生的感觉，甚至嘴角还露出一副鄙夷的神态，仿佛在说：这帮傻X。
他们惯用的手段就是静观其变，骑墙望风。这帮人有个特点，永远不会第一时间发声。因为他们在观望。以褚时健逝世为例，你说褚时健是英雄、是励志典型，我偏说他是国贼，是贪污犯。如果大众都在说褚时健是贪污犯，他会随即站起来说，褚时健是企业家。因为只有这样，角度才能与众不同，只有这样才能吸引眼球、博得流量，进而获得利益。
所以对这部分人来说，独立思考是不存在的，标新立异是真的。更有甚者，为了迎合公众情绪，很多公号作者自说自话，先抢时效做一波文章引人怀念，又提出对立的评价争取另一波人转发。如同周伯通的左右互搏，真是坏透了。
究竟谁想成神？
自始至终，咖啡都觉得，褚时健没有成神的想法。如果说他想成神，何不四处演讲、著书立说？互联网时代，只要他想成神，太容易了。同样，看过很多文章，也并非是想神化他。而是对他70多岁高龄创业的一种敬意。哪怕这种创业有着作秀的成分，哪怕这种创业注定会成功。但是，对于他自己而言，已经很不容易了。如果确实有人想质疑他的动机，那么很简单，先去大山里种十年橙子试试？
当下，最想成为大神的应该是这帮写手。他们本着语不惊人死不休的态度，凡事必须要鹤立鸡群，发表独到见解，因为他们知道，这样才符合他们的利益。
作为一个吃瓜群众，我们唯一能做的就是看看热闹就好了，让他们尽情表演，对于这类文章，少打赏、少转发，少给他们贡献点智商税。同样，不管你站在那边，不管你怎么看待褚时健，都不丢人，都不暴露智商，毕竟仁者见仁智者见智。
-end-
咖啡悟语:一个没有人设的公众号，可以很幽默，也可以很严肃，但一直很认真，言为心声，写我所想，出世入世皆为修行，人来人往皆是缘分。愿我们的文字如同一杯杯咖啡，醇厚悠长，回味无穷。
转载、合作、进群请联系微信号：pgg127 或 MeineEhreheibtTreue
前期回顾