众筹治病，善意究竟还能被透支多久？

文  丨  咖啡

当下，看病难，看病贵是个普遍问题，因病致贫、因病返贫更是屡见不鲜。因为，在生命面前，财富金钱真的成了浮云，毕竟生命只有一次。可是，如果有人告诉你，生了大病不仅能够治病，还能够发财，你相信吗？这不是天方夜谭，而是真真切切发生的事情。

典型案例：罗一笑事件

让公众第一次意识到网络筹款有可能沦为骗子利用手段的事件，最有名的就是2016年轰动全国的罗一笑事件。

2016年11月，一篇《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆朋友圈，文中讲述了爸爸罗尔患白血病的女儿进入重症监护室后揪心又漫长的等待和祈祷，不少人在帮忙转发时附上了美好的祝福。

这篇文章的阅读和点赞量全是10万+，支付赞赏的人数更是高达110557人，11月30日凌晨赞赏数额仅1小时内就超过了100万元。

正当整个朋友圈正陷入感动之时，事情突然反转。有网友爆料罗尔“坐拥深圳、东莞三套房”、“有一家广告公司”、“文中的一万多到三万多是在夸大其词”，还有网友声称医院的报销比例很高，“罗尔此举实为拿生病的女儿赚钱”。还有人贴出详细清单声称11月前罗一笑治疗自付费用仅2万余元。

而与此同时，罗一笑父亲罗尔的一些言行也引发了网友的愤慨：

“您有三套房产还有车，那为什么还要捐款，这是不是有诈和骗的嫌疑。”

“这个房子的话，深圳这个房子以后是要归儿子的，我是不能卖的。东莞买的房子包括酒店公寓，署名是我现在老婆名字，另外还有一个就是东莞一个住宅楼，这个房子的话等儿子大学毕业以后，他参加工作以后我就想把东莞市区的房子给儿子。”等雷人语句。

典型案例二：大学生为病母筹款6万，事后天天晒吃喝玩乐

有网友爆出广西一名女大学生，2016年4月通过“轻松筹”平台为患肿瘤的母亲募捐手术费，两个星期就筹款6万元。

不过在6月1日，有网友发现，这名女生将支付宝余额贴在朋友圈。又经常晒“吃喝玩乐”，更没有更新母亲的病情。有捐款人士认为自己的爱心被利用，自己的善意遭到了欺骗。

这名女生事后解释，称年初母亲确实患有良性肿瘤，看到有同学通过“轻松筹”募得过善款，所以自己也效仿发起筹款......

典型案例三：沈阳车祸受害者诈捐事件

2018年7月，沈阳一辆126公交车发生一死九伤重大交通事故 。其中一名伤者弟弟通过爱心筹平台以CT三万，凑了两万都不给做，医疗费需百万为由发起募捐，短短2天筹款近20万元。很快，一位参与伤者救治的护士在朋友圈发文，揭露诈捐骗局。原来，此次事故中医院为伤者开通了绿色通道，所有治疗费用无需提前支付，伤者得到及时治疗；费用上，公交公司交了部分费用，家属无需交费，而且一次CT也不需要3万块钱，更无百万医疗费之说。项目引发关注后，爱心筹平台介入调查，最终结束筹款项目，将善款退回给捐款人。

典型案例四：演员吴鹤臣疑似诈捐

前不久，德云社的演员吴鹤臣的妻子在水滴筹平台上发起众筹，一边用着最新款的华为P30Pro（价值10000多元），一边众筹100万。不仅如此，网友还发现，他们家在北京有两套房一部车，北京的房什么概念，大家都懂。不懂的，给你们举个例子，一间九平米的房子，租金2300元。再看看他家列出的清单，其实就一句话：老公病了，但我们一家都不能改变目前的生活质量，要改变的，只能是给我们捐钱的人，是你们。卖房卖车我心疼，但让你们捐钱我不心疼。花了也不用还，多好。

看到这里，咖啡整个人都不好了。在我们的认知里，生了病要先用自己的钱，再不行就卖房卖车，实在无可奈何了，才开始借钱筹款。现在可倒好，一生病，首先想到的就是网友。毕竟，我众筹来的钱不仅不用还，结余还能用来挥霍，多值啊！

网络筹款之所以能够在当下大行其道，为不少人筹得救命钱，一个很重要的原因就是，我们最朴素的善意与同情心，还有那种“一方有难、八方支援”、“人人为我，我为人人”的朴素理念。可是，当类似的诈捐每上演一次，大众的善意就会被恶意透支一次。真不知道哪天，网络筹款治病也像扶老人一样，大家不敢扶、不愿扶。

对于网络筹款治病这事儿来说，一棍子打死一律不捐显然是不现实的，也不符合我们的传统美德。当务之急是如何形成有效的甄别机制，让那些居心叵测的人不会得逞，这才是最关键的，而这个责任理应由平台主要承担。同时，众筹治病最大的硬伤在于，它不需要还款。如果众筹的金额超出了患者的需要，这部分钱究竟该返还给谁？也是个值得研究的话题。

只有当这些问题都能解决了，众筹治病才会发挥它应有的作用。但愿在这些问题被解决之前， 公众的善意不要再次被透支。

-end-

---

咖啡悟语:一个没有人设的公众号，可以很幽默，也可以很严肃，但一直很认真，言为心声，写我所想，出世入世皆为修行，人来人往皆是缘分。愿我们的文字如同一杯杯咖啡，醇厚悠长，回味无穷。

转载、合作、进群请联系微信号：pgg127 或  MeineEhreheibtTreue

前期回顾