用AI相面？这个斯坦福的团队可太有想法了！
以下文章来源于HyperAI超神经 ，作者神经星星
中国的一句老话「相由心生」，最近通过斯坦福的科学家用人脸识别技术得到了验证。
他们的研究中，提出了一个大胆的猜测：人的性取向和犯罪倾向，都可以通过人脸的面部识别分析出来。听起来很不可思议，当然，有人好奇，希望尽快得到实践应用，也有人大力抨击，认为这是一种极大地的歧视。
面部识别，最广泛的用途是在安防、监控、金融风控等领域，主要用作实人认证。而现在，面部识别在斯坦福大学课题组的带领下找到了新的方向，他们希望通过面部识别，研究人的性取向和犯罪倾向。
之所以研究性取向，也是因为社会的进步让边缘文化得到发展，进一步融合进主流文化并得到更多人的接纳。不同多数人的性别认知越来越被接受，不同的性取向也得到了社会的认同，甚至法律上的认同。
尤其是社交类型的软件，不仅有很多专为少数性向人群设计的 app，包括 Facebook 早在 2014 年就开始注重性别和性向类型的区分，将在用户的性别选项中，将原本的二项选择增添到了 58 项之多，包括 Androgyne （两性人）， Male to Female（男变女）， Transgender Female（跨性女）， Two-spirit（两魂人等）。
Facebook 注册页面的性别选项曾高达 71 个（左图）
Google I/O 2019 注册页面的性别选项有 5 个和自定义（右图）
而现在的网站上，已经见不到这些选项，除了男性和女性之外，还有一个自定义选项，意味着你可以在填上任意的性别。
但如果有人告诉你，通过你的照片就会知道你有多大几率有可能变弯，你会是什么反应？ 再如果，通过照片推论你有不小的犯罪几率呢?
当 AI 化身 Gaydar
斯坦福大学的团队在 2017 年发布了一篇论文《Deep neural networks are more accurate than humans at detecting sexual orientation from facial images》（翻译：深度神经网络比人预测图像中人物的性取向更准确》），第一次将 AI ，面部图像，同性恋这三者关联了起来。
通过多张图像合成的性取向面孔图像和脸部特征
通过从社交网站摄取的面部照片，利用深度神经网络（ DNN ）学习了一些特征之后，再通过一些机器学习的方法，达到分辨性取向的目的。
他们最后的结果是 AI 模型的识别准确率要优于人类，机器算法可以通过面部的一些特征来分辨出人物的性取向。
在不到一年的时间，一位叫 John Leuner 的硕士生将这个研究复现和改进，他的论文《A Replication Study: Machine Learning Models Are Capable of Predicting Sexual Orientation From Facial Images》（翻译：《研究复现：机器学习模型可以预测部分人脸图像的性取向》，
基本上使用了类似的方法，但同时做出了一些改进，使用了不同的的数据集，增加了对人物图片的抗干扰能力等等。
这项研究得到了什么
斯坦福大学的方法用了两个模型，一个基于深度神经网络（ DNN ），一个基于面部形态学（ FM ），而 John 加入了模糊照片分类器的一个模型。
他的论文中，通过线上相亲网站的 20910 张照片组成的数据集，训练并确定了三个模型的预测能力。
由于模型使用了不同国家，种族的数据，所以适用性变得更好了。此外，针对模糊的照片也做了研究，对高度模糊的照片，AI 能从面部和背景的综合信息进行预测。
而且即使人物刻意化妆、戴眼镜、面部毛发遮挡、变换面部拍照角度时，测试发现模型预测的结果不会发生变化。也就是说即使一个直男，扮成了女装大佬的样子， DNN 也能看出你其实是个直男。
不同装扮扮和角度的同一者测试照片
总体来说， Leuner 的研究，是对斯坦福那项研究的重复和改进，同样的都用数据证明了，面部信息能够被用来判断一个人的性取向问题 。
凭什么用 AI 公开他人的秘密？
那么这样一项研究，AI 优于人类，在一些方面会促进人的认知和定位，或者帮助法律避免悲剧，那为什么会引起轩然大波呢？
一方面是涉及到同性恋这个敏感话题，在斯坦福论文发布在 arXiv 的时候，就引起了轩然大波，有同性恋群体更是不遗余力的抵抗，认为收到了来自技术的侵害。
在 2016 年，就有类似的一个研究触发了广泛的社会讨论。
上海交通大学的两位研究者提交在 arXiv 上的一篇论文，《Automated Inference on Criminality using Face Images》，而研究的内容则是人脸识别判断罪犯。
研究中所用的几张样本照片，上排是犯案者
用面部信息，看出一个人的性取向，犯罪信息，就足以让人们感到担忧，假如继续再进一步，推广到预测情绪、智商甚至是政治立场，会不会最终导致严重的偏见和歧视？
比如在同性恋不合法的地区，一旦技术被用来执法，就会变成血腥的故事。而通过预知一个人的犯罪倾向，提前将其抓捕，也是科幻片里出现过的场景。
有人拿它们和「相面术」相比
而另一个很多人质疑和诟病的地方，就是这类研究是不是以 AI 的方式行「伪科学」之实。
在一部分人眼里，利用面部判断人行为的方法，让他们和相面术联系了起来，不过他们的研究用了更多的数据作为支撑，让 AI 的预测看起来也更「科学」。
有趣的是，2017 年的那篇研究犯罪的论文，参考文献中赫然列入了一本面相的书《神相全编》。
所以不乏有人质疑，这些研究，就算是数据上有很高的准确率，真的就揭示了二者的联系吗？
研究中所关注的一些特征
在斯坦福大学的研究论文发出的时候，就到了很多质疑的声音，怀疑他们数据偏少，研究的结论却过于笃定。而关于犯罪的预测，同样如此。
国际隐私保护组织的 Richard Tynan 博士这么说到，「作为一个个体，你不可能知道机器是怎么对你做出判定的。
在小数据集上，算法、人工智能和机器学习可能会建立起专断荒唐的相关性。这不是机器的错，但把复杂系统运用在不合适的地方是危险的。」
技术不可怕，可怕的是偏见和歹念
我们不妨大胆假设，也许人们潜意识里，并不是害怕 AI 发现了什么，而是害怕有人会拿着 AI 分析的结果大做文章。
AI 处理问题的方式，依靠更多数据提升了自身的说服力。但不要忘了，训练和设计 AI 的是本来就带着偏见的人类。
而 AI 通过数据得出来的也不过是一些数字，那么对于它的解读，也时常会被带着某种方式被加以利用。
普林斯顿大学信息技术做过的一项研究表明：机器学习和 AI 算法，会不经意强化和扩大了社会上流传的，或者用户潜意识中的既定偏见。比如在很多场景下，会把「医生」和「他」匹配在一起，而「护士」和「她」匹配在一起。
回到关于 AI 断定同性恋的研究，如果预测的事物换了一种，比如某种疾病，那么同样的方法和类似的结论，也许就有很多现在反对的人会称赞是漂亮的工作。
如果只是揭示了规律，本身没什么可怕的，但偏见和歹念被注入，技术越强，带来的毁灭也就越大。
斯坦福的研究者在回应质疑的时候，在推特上有这样一条回复：「如果你发现一项热门的科技中隐含着威胁，你会怎么做？是对此保密，还是研究它、让同行评议它、并发出警告呢？」
小伙伴们,送福利啦！
干货教程免费送！
5门课程大礼包等你来拿！
扫码关注CSDN学院回复关键字“技术资源”即可免费领取。